Re: [新聞] 林智堅驚人滿意度曝光 網留言大爆炸狂吼
※ 引述《RoroyaZoro (最賤.問天譴)》之銘言:
: 這有什麼好崩潰的
: 不管林智堅是不是抄人
: 都跟他的市政能力無關啊
: 兩者又不衝突 也沒有邏輯上的關聯性
: 就算抄了 你也沒辦法從這個事件推論出其他更大的缺陷啊
笑死人了!
講真的一堆在職碩專的,很多論文也多多少少都有抄來抄去的問題啦!
問題是人家不會去做『當了X子、又想立貞節牌坊』這種事!
今天如果一開始『因堅設巿』就說只想洗個學歷,然後承認抄論文的事,那大家
就笑笑他是個只想取巧混學歷的事就好了!
然後自己退回台大、中華的碩士學位也就算了!
反而停損就是停損在這裡啦!
今天大家最幹的是什麼!
台大國發所直接被貼上惡搞標籤啦!
台大國學所或是台大社科院的學生應該永遠會被MARK起來!
被MARK是一回事!
最麻煩的就是現在台大以後的碩博士論文都要附上比對原創性!
一般生也就算了!
一堆在職碩班的,你們就刻苦一點吧!
然後台大起砲了!
其它清交成中的,要不要為了學術地位跟著嚮應呢?
然後全國的大學院校是要被當學術標杆還是被當學店?
看來比對原創性就是一個門坎標杆啦!
: 硬是要扯在一起的才是腦袋有問題吧
: 某些台灣腦殘在選舉的時候都搞不清楚
: 自己是在選宗教領袖
: 還是在選幫自己做事的公僕
: 所以常常選出一些看似聖人道貌岸然的廢物
: 早期有什麼王聖人 近期就是柯師傅跟黃蔥神
: 哪個不是出一張嘴的廢物
: 我們當然可以因為各種原因討厭一個人
: 但真正要用人的時候 最好還是拋開這種情緒 從實際層面來判斷
: 那些整天因為各種不相關的事情而情緒化的要投XX教訓OO的人
: 根據歷史經驗來看最後教訓到的只會是自己而已
接著一些問題就跑出來了!
本來就不是在選聖人或是什麼宗教領袖!
問題是,全民進黨包含親綠的名嘴開始跑出來昧著良心幫他護航是什麼鬼!
現在是對事不對人好嗎?
結果你為了『因堅設巿』要選巿長,然後把即有的道德認知都修正了是什麼鬼!
抄論文和選巿長沒有關係!
當然沒有關係!
問題是你不能因為他要選巿長,去合理化他抄論文的行為丫!
https://www.ettoday.net/news/20220709/2290730.htm
幹!
現在不是在糾結他的論文行為!
現在是糾結他為什麼明明是不對的事,因為要選個巿長,還硬把抄論文的事合理化!
陳明通去合理化!
張景森去合理化!
教育部也來插一腳!
一開始『因堅設巿』還不夠!
然後要『因堅設論文』!
『因堅改碩士資格』!
以前碩士博士是鍍金鍍鑽的!
看起來從這件事之後,碩士博士都靠買的就有了!
作弊的標準從『因堅設巿』重新定義!
--
抄也要斟酌字句,教授口試不改很怪
同意!大家一起支持賴香伶
廢掉一定要寫論文啊
自己跑去貼標籤 然後再當受虐兒
修法說博碩士不用寫論文就好,這樣菜菜也解套了
沒錯。民進黨真的拿屎餵大家吃。然後鐵粉吃的不亦樂乎!
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??剛剛啦台大正式公告 「即日起」碩博論文必須要經過原創性比對 才能通過 欸不是爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎? 你真的有寫過論文做過研究? 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了? 我沒去看過實際原文,這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的,但抄完全是另外一回事好嗎?論文長的跟報告一樣就是抄襲,有參與很棒,但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難?你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力? 再來,現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似,一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫,直接抄是怎麼回事? 還是你要說有參與所以沒差?你要不要申請來歐美的大學讀個PhD,然後做一次看看有沒有差?被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~9
[討論] 論文有問題被抓到,DPP:碩士不用寫論文阿堅被人質疑論文後 今天民進黨政務委員說碩士班不一定要寫論文 那什麼時候要推動這項新規則? 名稱就叫林智堅RULE 以茲紀念
91
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點87
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧49
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯45
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣48
Re: [討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣37
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留37
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文25
[討論] 尚公是不是偏綠?28
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?17
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的24
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦13
[討論] ======友善包容開始線=====21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?22
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪20
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?6
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席19
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?9
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?8
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣17
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?22
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?12
[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧?4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝13
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?