Re: [討論] 111/07/12 用電量觀察日記
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: : 是加入了太陽能與抽蓄發電
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 什麼是造謠?
: 這是標標準準的造謠
哪有造謠?
當天能有6-7%備轉容量
就是供電系統有包含太陽能和抽蓄供應的電力下去計算才有6-7%啊
: 列入備轉容量率計算,跟"作為機組臨時故障時的備援"
: 完全是兩回事!
你在鬼扯啥?
你的意思是 備轉容量率有剩 不代表供電充裕囉?
: 舉最簡單的例子,核二2號機,當然會列入當天
: "系統運轉淨尖峰供電能力",
: 但是絕對不會列入"機組臨時故障時的備援供電"
: 因為核電機組只要啟用,輸出功率就固定維持在100%,
: 不會故意只發50%,剩下50%等中火還是誰故障時才拿出來用.
你根本在指東說西
系統告訴我們當天還有6-7%的供電餘裕
然後跳電跳了4%就不行了 為何?
因為整個供電系統包含了太陽能和抽蓄之後 才會有6-7%的餘裕
誰跟你說這代表太陽能是備援?不然你把太陽能不列入計算 當天能有6-7%嗎?
還是你把核電拿掉 當天能有6-7%嗎?
誰不知道能緊急增加的就是燃氣或抽蓄
但核電到晚上不會降
你自己打的
因為核電機組只要啟用,輸出功率就固定維持在100%,
可是太陽能會降啊
所以跳了4%之後 傍晚太陽下山又少了幾% 之後就全台輪流停電啊
如果不是把太陽能當成主力之一,通常看到供電系統還有6-7%餘裕
是不太會擔心全台大停電啦
但你的6-7%是把一到傍晚就會歸零的太陽能計算進去才撐出來的
就會出現這種結果了
: : 但進入傍晚,太陽能發電幾乎消失
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而綠電,不論是風電或太陽能,發電多寡,一律要優先並聯,
: 這是電業法明文規定
: 電業法第8條
: 輸配電業應負責執行電力調度業務,於確保電力系統安全穩定下,
: 應優先併網、調度再生能源。
: 當天不管幾點,也不管太陽能發電多少,一律併入電網中優先使用,
: 當備援的不是水力就是火力.
: 宣傳所謂"把太陽能當作備援,結果太陽能消失導致無法備援"
你很會扭曲人家的話啦
可惜 6-7%的備轉 就是把太陽能算進去才有啦
什麼叫6-7%的備轉 就是你用電100% 但我總發電能力有106~107%啦
多的部分就是備轉啊.誰不知道備援設備的不是水力就是火力
但若你把太陽能拿掉不列入總供電力計算,你當天哪來的6-7%備轉?
所以這個6-7%的備轉能力 就是計入太陽能才撐出來的有錯嗎?
然後跳4% 結果6-7%備轉 卻無法補上來的原因
是因為 太陽能晚上消失不列入跳電的%數啦
也就是傍晚時分供電能力少掉的電力不只跳電的那4% 還有太陽能消失的部分
造成總缺口比6-7%還多 那當然就補不上來
: 絕對是造謠
: 最後複習 什麼是能源造謠集團?
: 能源造謠集團的特徵
: 一張嘴就是造謠
: 一打字就是欺騙
: 一提數據就作假
: 一被揭穿就逃避
: 被打臉無力反駁
: 拿不出證據崩潰怒噓
: 能源造謠集團示範如何將離岸風電廠商要負擔的
: 六百多億電網費,造謠成六千萬
: 然後被我當場抓包 XDDD
: https://disp.cc/b/163-bL9M
: 以下開放怒噓一波~~~~
--
辛苦了,這種人我來就好
5
所以哩? 我是反天然氣的患者嗎? 不是啊 那你是反核能的患者嗎? : 推 ensuey: 07/14 00:503
如果今天是某個z開頭的來回我這篇文 我會當作他的程度不夠 但是今天是你這樣回 那我只能說你居心可議 首先再次強調X
你這樣批評為蠢事 就太不給民進黨執政面子了 台灣是缺電,還是太「浪費」電 —— 拼命蓋電廠其實不見得有用 根據台電分析,造成尖峰用電瞬時飆升的主要用戶,其實並不是來自工業部門(高壓用戶3
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 補上來就好 : 就算瞬間解聯 : 後面的大限電不可能發生啊 : 原因是因為16
這要看台電當天如何計算 我不知道 台電應該沒公布過每天"扣掉太陽光電後的備轉容量率". 如果台電有公布,請你把來源貼出. : 你敢回答嗎?X
這種文別亂發 之前就有一個z在那邊跟我嗆 整天喊缺電,阿是停電了沒 結果當天下午就大停電接大限電 : 你說今天備載率低於10%亮黃燈3
不太了解原 po 每天一篇洗電量資訊的意義? 如果你真的有每天看 你應該也知道今年是不缺電了 就算每天發表文章貌似電量緊缺 實際就是沒因缺電而停電
爆
Re: [爆卦] 呱吉:非「缺電」而停電玩文字遊戲而已作為民代你有去查證嗎~? 台電官網都有資料你有去看嗎~? 還是民進黨政府餵你吃什麼就吃什麼???,如果今天台電是柯文哲負責你早就上網查好查 滿準備電爆台電了 台電今日電力資訊:79
Re: [心得] 今天備轉容量只剩下6.48%股板邏輯真的要好一點 避免賠錢 這兩張圖分別是跳電前的發電細項及當日備轉容量63
[問題] 未來世界怎麼解決晚上沒太陽能的問題的很多未來科幻背景的遊戲都會需要蓋電廠提供能源 而像是超有名的OGame 主要發電方式是太陽能跟核能 但是因為使用核電的成本太高了 多數玩家都以太陽能做為主要電力來源57
Re: [問卦] 風力發電為何會輸給太陽能??很奇怪 每次風電相關話題都有人拿還沒蓋完出來救援 即時數據都在這邊可以自己查54
[問卦] 悲報!?太陽能發電量即將歸零!特急大悲報! 台灣發電中流砥柱的太陽能,發電量竟然快速減少中,似乎馬上就會歸零了! 突然少了這麼多發電量怎麼辦?為什麼? 占比只剩4.8%了!48
[閒聊] 雪國的太陽能發電板壞了逛了一下推特 看到北海道冰融化後 太陽能電板都壞掉了 (6月13日)18
[閒聊] 基隆太陽能建設落後昨天整理了一下基隆太陽能建設落後的相關資料,市民朋友們隨意看看。(臉書貼文版: ) 【基隆太陽能建設落後】基隆的日照時數大多時候都比台北高(見氣象局資料 ) 但裝置容量不但比台北低而且在全國縣市敬陪末座(見台電資料9
[問卦] 有沒有太陽能發電超強的八卦就是最近又開始進入夏季用電高峰了 於是好奇打開台電的網站看電到底都從哪裡來的 發現太陽能發電竟然可以發到10%以上,比核電還多欸!? 484代表只要多補貼一點屋頂太陽能 以後連核電都可以收起來了?
27
[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法27
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?20
[討論] 黃名嘴明明很討厭綠為何也要綠72
[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧19
[討論] 當年廣告 是誰,讓韓國在竊笑17
[討論] 當年鄧小平如果不鎮壓六四就好了67
[討論] 好油復出?12
[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規8
[黑特] 柯總召又想包立法院?7
[黑特] 徐巧芯救了王義川3
[討論] 美籍台獨朋友說台灣一堆人在意六四很奇怪X
[創作] 我非常討厭黃仁勳 看到他 讓我想吐!!8
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧3
[討論] 賴清德把黃仁勳叫去總統府蹭不去會怎樣?4
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃5
[黑特] 原住民補償法案也是毀憲亂政吧31
[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥?4
[討論] 黃國昌和柯文哲路線不合怎麼解?4
[討論] 政黑怎麼看待「國家統一前」1
[討論] 立委怠惰也能大內宣喔8
[討論] 黃仁勳滿口台語 台北人聽的懂嗎?5
Re: [討論] 黃暐瀚、謝震武都是很公正的媒體人6
[討論] 台灣可以吸引外資到台灣設立AI研發中心。1
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃暐瀚5
[討論] 小草說:輝達囂張沒有落魄久啦21
[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌3
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧4
[討論] 笑死,中國人把country定義成鄉村2
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧14
[討論] 輔大學生抗議牆 演說前嗆柯文哲