Re: [黑特] 智堅穩了!
應該不是這樣
而是這根本是歷史濫觴
玩下去其實所以政治人物
跟上市櫃大老闆都會被撤銷學位
所以龜了
在職專班跟emba這些有幾根毛
你在唸書的時候就知道了
這些人堪稱是學校的荷包阿
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言
: 哈哈!
: 台大教授清一色不隨國民黨起舞
: 不願意擔任審查委員,自然教授們認為根本沒有審查有無抄襲之必要!
: 公道自在人心
: 那麼多教授、那麼多學術界的泰斗
: 都幫智堅背書了
: 誰在那邊說智堅抄襲
: 別怪我看不起你!
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.20.185 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不止喔,連老師教授都遭殃,誰要啊
→
軍公教幾萬人的碩士學位都會出問題喔
→
連帶退休金一起追回,動搖國本了
→
台大聲譽不重要?世界排名沒差了?
推
你是不是不知道濫觴的意思?
→
Emba也是賣學位的,但是大老闆至少願意花錢給槍手代寫吧
爆
真的是我龜毛嗎?晚餐,我們夫妻倆跟國二的兒子到家裡附近吃熱炒。 預計點五、六道菜。 一開始兒子先點了一道,我先生點了兩道。 我也點了一道脆皮肥腸。 被先生改成四季豆肥腸,因為他說他想吃四季豆。42
[討論] 學位被撤銷依舊選上市長的可能性有多高?有前科的人以前有選上市長的例子嗎?花蓮縣長?還是說有前科的選上立委比較多? 看新聞好像都是說候選人,有真的選上的嗎? 只查到有三個人都是有立委身分之後被判刑的,只有一個不能繼續當立委 XDDDDDDDD 縮:36
[問卦] 公眾人物在職專班論文抄襲現況與展望“公眾人物在職專班論文抄襲現況與展望” 上面這題目,是我想寫的碩論 如果我去念一個研究所 做的論文研究 專門探討公眾人物的碩論抄襲問題28
[問卦] 政治人物到底為啥都要去洗學歷阿本魯唸碩班時 就有發現在職碩班一堆大老闆 政客都在洗 大家也都知道在職很多都是過個水超級混的 一般生洗到四大是為了更好的工作 大老闆 政客 都那麼有錢有權就不用了吧23
[問卦] 誰的學位應該要被撤銷?甲乙兩人的畢業論文雷同。 甲先寫出論文。 乙後寫出論文。 現在有人說其實是甲參考乙的論文草稿資料。 問卦:誰的學位應該要被撤銷?17
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人說真的 文組在職專班大家來幹嘛的學校和老師也都知道 學校也是貪圖這些人掛著學校學位增加社會影響力啦 說不定未來回頭順手捐一點錢、增加一點預算、提供一些專案機會 所以當初一堆人打李眉蓁打得很開心,我就覺得這些人屁股不會涼涼的嗎XDDDD13
Re: [討論] 檢查論文到底是誰開的風氣?就潘朵拉的盒子被打開了 林智堅跟李眉蓁都是在職專班 在職專班就是學校需要錢營運 有人願意提供經費給學校 銀貨兩訖 學校把學位賣給他8
[討論] 其實在職專班的素質就這樣吧其實在職專班的論文素質本來就比較糟糕 首先學生心態不正 就是混學歷的 指導教授對在職專班也比較寬容 覺得都出社會長大 應該會長進吧 但不知道人性就這樣6
[討論] 如果選到一半被撤銷學位還選得下去嗎?全世界歷史上有沒有哪個候選人 選到一半被撤銷學位的 如果選到一半被撤銷學位還選得下去嗎? 大大小小的選舉 有發生過這樣的事情嗎?2
[問卦] 在職專班的學位是不是該打個星號?其實內行的都知道在職專班、EMBA甚至奇怪的所到底在幹嘛吧。一堆研究自己經驗的論文,而且到底是不是秘書寫的你也不確定。 學生無法/不想寫碩論,但又不能不給他過。最後就是什麼鬼都幹得出來。 但其實那些論文也沒有人在意吧,反正沒有學術價值。那就不要再要求他們寫了啊,寫那些垃圾幹嘛? 所以我提出一個解決辦法:EMBA、在職專班或是奇怪的所一律不寫碩論,只要在學位後面打個星號就好。不寫碩論,就不會抄襲,就不會損及學術倫理。大家說好不好? --
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單43
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?44
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%27
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承22
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案18
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...18
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
[討論] 館長怎麼不罵中共了?13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要10
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂X
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ