PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲為何執意消滅YouBike?原來催生者

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 柯文哲為何執意消滅YouBike?原來催生者作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓13 推:17 噓:4 →:54

OBIKE是一場失敗,但UBIKE當初也有侷限性,
所以現在衍生出的就是UBIKE2.0,
因為可以在地幅更小的地方設站,
設站數可以更多,可以深入更多小角落。
我家就是走路到公車站要十幾分鐘的狀況,
現在多了UBIKE確實方便不少,
此外UBIKE2.0也推廣到其他城市,
連暖市也趨之若鶩,正在大力推廣中。

要聚焦在失敗的政策上不是不可以,
但平心而論是有沒有改善,
現在的UBIKE2.0就是最好的證明。

反觀DPP的政策好像沒有一個改善的餒?
擺爛擺爛繼續擺爛,呵呵。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka07/15 11:57虎爛

https://www.tbkc.gov.tw/Message/Bulletin/News?ID=67fc8188-3e41-4377-8ef9-2d29c1e2eef3 ※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 07/15/2022 11:58:19

kuninaka07/15 11:57UBIKE2.0根據OBIKE衍生????

ga02363007/15 11:58這篇文很純

ga02363007/15 11:58脫褲子放屁也可以美化成這樣 不簡單

kuninaka07/15 11:59你把YouBike2.0當成柯文哲主導的?

kuninaka07/15 12:00YouBike是民間公司啊,大哥

kuninaka07/15 12:00而且干obike啥事

kuninaka07/15 12:00obike那種垃圾,中國到處都是。。。

https://udn.com/news/story/7323/6351586 對啦,不是柯主導只是被轟 ※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 07/15/2022 12:01:14

kuninaka07/15 12:01你怎不乾脆說沒有柯文哲就沒有youbike2.0

kuninaka07/15 12:02張斯綱ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

kuninaka07/15 12:02你拿一個斯綱要堵我嘴哦

kuninaka07/15 12:03然後我認為youbike2.0很好,沒什麼缺點

kuninaka07/15 12:04新北市很奇怪,故意不換掉

Arthurseed07/15 12:04阿北是神,阿北說要有UBike2.0 於是就有了UBike2.0

Arthurseed07/15 12:05型態完全不一樣也能扯衍生 厲害了~

kuninaka07/15 12:07系統架構完全不一樣也能說衍生

jt1307/15 12:07說真的只有是正常人看到方案都會想改2.0 議員在哪質疑不相

mmppeegg07/15 12:08Youbike是真的不錯 腳踏車都維護的很好

stark07/15 12:08yubike2.0的確就是調和兩者,當初柯對於obike想法的實現

kuninaka07/15 12:09yubike2.0到底干obike啥事,你有內幕嗎

jt1307/15 12:09容也是正常質疑~但現再還拿來講就有點噁心~~

andy302151507/15 12:102.0就是obike的改良版啊,不用接電

kuninaka07/15 12:10高雄沒在質疑不相容的,直接拔掉CBIKE

rwhung07/15 12:10暖市在韓時代就開始推了吧

jt1307/15 12:10我覺得柯改2.0是正常智商~~但看到台南 我突然覺得柯算很偉大

jt1307/15 12:11老實說高雄沒換市長有可能改 UBIKE2.0嗎

kuninaka07/15 12:11會啊

rwhung07/15 12:11可能不會改這麼快,會先共存

kuninaka07/15 12:12中鋼早不想玩CBIKE了

jt1307/15 12:12那麼會催生 高雄台南騎幾年爛腳踏車了~~ 真的有夠不要臉

kuninaka07/15 12:12UBIKE2.0又不是柯文哲發明的,有什麼理由阻擋?

rwhung07/15 12:13直接砍掉政治效應就是否定前朝的政績,基於尊重應該會留一

rwhung07/15 12:14陣子。 不然當初怎麼罵韓的

kuninaka07/15 12:14環保局空噪科長黃家俊說,自己上任後參考國外營運模式與

kuninaka07/15 12:14經驗,曾尋求2011年開始負責營運的高捷公司洽談接手可能

kuninaka07/15 12:14,但高捷評估後只願繼續採目前接受勞務委託營運模式,不

kuninaka07/15 12:14願投資介入實際系統的擴建及營運,多年來都苦無業者願意

kuninaka07/15 12:14接手,近年來多靠新大樓或商場的捐贈專戶來建置新站,至

kuninaka07/15 12:14於營運費則來自空汙基金,由於1年營運費用超過5千萬元,

kuninaka07/15 12:14屢遭質疑。

TaiwanNeko07/15 12:14柯引進oBike,後來才會有GoShare,以及Gogoro

jt1307/15 12:15台南好像再2.0出來獲好評後 還新簽約 騎爛腳踏車

rwhung07/15 12:16才有Gogoro… 這推論也太滑坡了吧

jt1307/15 12:17根本反智 現在你DPP要選舉了是出來蹭啥小??

kuninaka07/15 12:17CBIKE有一半都是中鋼捐的

kuninaka07/15 12:18CBIKE就失敗的東西,換掉剛好

ke011907/15 12:18oBike大失敗:跟市長無關

kuninaka07/15 12:18孟買就故意那沈打柯文哲

ke011907/15 12:18youbike成功:台北市長好棒棒

kuninaka07/15 12:19拿沈

kuninaka07/15 12:20沈當年在北市府推YOUBIKE業務的時候干柯啥事

ciccio07/15 12:20孟買的確太刻意了

jt1307/15 12:22高雄 CBIKE 台南 TBIKE 爛車騎那麼久為啥他不去催生?

kuninaka07/15 12:23你問這什麼爛問題

fukdog07307/15 12:27韓市長唯一政績 雖然我罷掉他了O.O

bbo4045307/15 12:27obike腳踏車都還沒處理掉就來蹭ubike2.0,這批很純喔

whiteheart07/15 12:35這都能吹師父,信仰堅定

baptism07/15 12:36口罩販賣機也是很厲害的政績 不斷改良還有口罩保姆 4%仔

baptism07/15 12:36怎麼都不提了啊

strollinrain07/15 12:53你是說不是沒位子停就是沒車子可以借的爛政策嗎?

Ghamu07/15 13:28開放當沖不就是改善了 國家收一堆稅超爽都不用擔心沒錢

Ghamu07/15 13:29需量競價開始推了 你只是活在同溫層看不到而已

semicoma07/15 13:58youbike 2.0很不錯 youbike1.0堪用 obike和cbike都比

semicoma07/15 13:58ubike1.0還差 另外 obike那種中國共享單車的模式放在台

semicoma07/15 13:58灣和中國絕對是人行道災難

semicoma07/15 14:02其他什麼環保因素之類的就更別提了 小黃車小藍車只是一

semicoma07/15 14:02個模式的實驗 並且在這這模式被證實難有可持續性後被貓

semicoma07/15 14:02廠和鵝廠轉為信息端口 這跟ubike銜接大眾運輸最後一哩

semicoma07/15 14:02路的純粹目的差遠了

pcisfifa07/15 14:04感恩師父,讚歎師父,沒有師父台灣變鬼島

strollinrain07/15 15:19不用obike 現在人行道就是災難了 機車停車格不夠怎

strollinrain07/15 15:19麼辦? 畫在人行道上啊 讚

sharkimage07/15 15:36https://i.imgur.com/8F1AzmP.jpg

圖https://i.imgur.com/8F1AzmP.jpg?e=1658263135&s=OGP33wRxg_X3_qW_IHly3w, Re: [新聞] 柯文哲為何執意消滅YouBike?原來催生者

macheal07/15 19:12Obike是很難騎,還有沒維護好,不然我那時都放到我家樓下

macheal07/15 19:13是公共場合,但就不會有人去碰XD