PTT推薦

Re: [討論] 柯文哲疑似想重啟核四?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯文哲疑似想重啟核四?作者
ssiou
(科科~~)
時間推噓 6 推:10 噓:4 →:28

以柯文哲的邏輯從大巨蛋看核四
絕對就是繼續蓋
然後變成第四核電廠綜合購物中心
然後把它講成解決核四的重大政績

笑死XD


※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
: https://youtu.be/HSox8FZQxyg
: 如題
: 柯文哲上節目談核四
: 柯文哲:
: 核四蓋也對 不蓋也對
: 只有花了三千億一度電都沒發是錯的
: 柯文哲:
: 你民進黨反核四為什麼不拆掉
: 每年封存還要花好幾十億
: 柯文哲:
: 大巨蛋是務實
: 有本事就拆掉 不然就是繼續蓋
: 柯文哲話中有話
: 對核四態度曖昧不明
: 但是從第一句就看的出來
: 柯文哲如果當總統一定是重啟核四或是把核四拆掉
: 不會每年花幾十億封存
: 但是呼籲第三句話
: 大巨蛋有本事就拆掉 不然就繼續蓋
: 對柯文哲來說
: 科學治國
: 核四如果安全
: 每年發電210億度電
: 一度電成本1.5元賣工業科技大廠2.5元以上
: 一年可以幫台電賺200億
: 運轉40年可以賺8000億
: 屌打垃圾綠能天然氣 而且零碳排
: 完全沒有空污問題
: 與其花好幾百億拆掉或是花好幾十億封存
: 不如每年賺200億
: 柯文哲雖然嘴巴賤但是任內完成了延宕20年的斯文里三期都更
: 還有延宕十幾年的雙子星案也標出去了
: 公宅,公辦都更都是六都第一
: 如果柯P選上2024跟國民黨合作
: 一起重啟核四
: 解決台灣能源問題 穩定供電跟電價
: 順便解決南電北送跟中南部空污問題
: 各位怎麼看?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.80.107 (臺灣)
PTT 網址

Arthurseed07/17 16:55冷卻池還可以當游泳池,阿北務實

我怎麼想到亂馬1/2的溫泉 泡進去直接基因突變耶

hoaliy07/17 16:56又不是選總統,這些都沒營養

你說的對 柯文哲不要再說這些營養的了

bluezero00007/17 17:06精闢

windom07/17 17:10推 你柯學家 柯文哲就是一張賤嘴到處噴 搭配北市府那些敗

windom07/17 17:10類人渣公務員在那邊講鬼話而已

maybeu556607/17 17:10所以中央的能源政策是啥?整天疑似來抹黑地方,真的

maybeu556607/17 17:10很可憐耶,能源政策這種完全中央的東西也能酸地方,

maybeu556607/17 17:10可憐

你真的很棒 柯文哲是地方首長 這種你所謂中央政策 關他屁事?閉嘴很難?

chx6407/17 17:11你自己假裝看不到能源政策的吧?

可能不是假裝看不到 而是看不懂吧

jt1307/17 17:13要多反智才會說核電廠蓋購物中心這種話??

跟大巨蛋變成購物中心可以當作政績一樣反智吧

Zuiho07/17 17:18沒有反智怎麼會無視事實硬要核電?

※ 編輯: ssiou (220.136.80.107 臺灣), 07/17/2022 17:23:35

Zuiho07/17 17:20核電這個東西 核一二三已經服役期滿或快要服役期滿 要延長

Zuiho07/17 17:20役期地方沒人同意而且也被使用後燃料棒塞滿 核四不止沒蓋好

Zuiho07/17 17:21連設計都沒好 沒反智誰會把未來供電賭在核電身上?

Zuiho07/17 17:21賭還不夠 為了核電左打火力右反再生 沒有反智誰這樣搞?

認真回一下 多元發電其實是各國都在走的方向 核電本身也沒有錯 但問題還是在安全本身 這個安全性連國民黨自己都過不去了 而國民黨留下一個爛攤子要民進黨去解決 這個就跟大巨蛋很像 解決了很棒 沒解決也不會有人怪他 但不要把沒解決當成政績 考驗人民的智力 你看現在就有4%智力測驗沒過 很尷尬耶

※ 編輯: ssiou (220.136.80.107 臺灣), 07/17/2022 17:26:45

jt1307/17 17:31核電都蓋3座 也在運轉哪裡沒解決?? 眼瞎了阿 核四是卡到

你是說先蓋的1~3是用來解決4的? 你先想想自己在說甚麼好嗎

maybeu556607/17 17:31所以你在意的政策層級還是嘴砲層級?你可以討厭柯爛

maybeu556607/17 17:31嘴,但同樣一個議題卻對擺爛的中央毫無要求是要多可

maybeu556607/17 17:31悲?

國民黨的包袱 然後每次選舉都被拿出來嗆 這樣叫做擺爛? 這很像 小孩被爸爸性侵 被媽媽家暴 然後你不甩他們 結果親戚怪你不孝 笑死

labell07/17 17:32核5需要

可以規劃但選址超難的啦

jt1307/17 17:35政治問題~~現在是有何電不是沒有耶~~核一~三怎麼處理 核四就

jt1307/17 17:35怎麼處理~~有啥爛攤子 有也是DPP自己創造出來的

擱置核四的是江宜樺 原來他是民進黨XD

※ 編輯: ssiou (220.136.80.107 臺灣), 07/17/2022 17:46:49

Anvec07/17 17:52巨蛋本就要靠商場支撐 高雄不也是

Anvec07/17 17:52每次講台鐵 大家都愛講JR 不也是靠百貨

Anvec07/17 17:53現在就連一堆醫院 也是靠商業街跟停車場在撐

Anvec07/17 17:54但核電是賣電就能讓台電大賺的

Anvec07/17 17:55賺到錢 還能去補貼離島燃油發電

Anvec07/17 17:55去補貼綠能

r1397468207/17 18:01先問地方首長同意不同意啊 如果同意 核廢料中儲也不會

r1397468207/17 18:01反對吧

maybeu556607/17 18:01我問的是能源政策,到目前為止民進黨的能源政策你滿

maybeu556607/17 18:01意?不滿意有靠北過?還事都不講話你最愛?或智障風

maybeu556607/17 18:01電?再回頭說核四,我可以接受民進黨蓋或是拆,擺爛

maybeu556607/17 18:01不作為考量是什麼?有那個價值?

frank102107/17 18:25其實很多念中字電機也是在gg賣肝啊 滾

Cosmoswalker07/17 18:33幹我笑了

chx6407/17 19:02先去查查什麼是RE100再來罵智障風電吧 連人家需求是什麼都

chx6407/17 19:02不知道就在罵....

chx6407/17 19:04就算讓擁核仔用核電 就不需要綠電喔? 好意思講以核養綠?

chx6407/17 19:06還好意思說大賺要補貼綠能 看了真的笑死 拿去後端基金都可

thbygn9807/17 19:10聰明,新北多了一個購物中心

startiger07/17 19:14假掰庸醫https://i.imgur.com/5dJRudq