Re: [討論] 柯陣營的敗筆就是棄蓋民生汐止線
雲台北人嗎
※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言:
: 其實大家都看得出來,三位台北市長候選人,不管誰當選,
: 現行柯陣營的「不蓋民生汐止線」的策略都是不可能持續的。
: 現在台北市捷運局甚至扯謊,配合柯文哲的胡言亂語,說這條是「盲腸線」。
: 但是這條根本就不是盲腸線,而且這條是 2000 年代初期,
: 北市捷運局在大台北都會捷運第一期得到不錯公眾反應之後,
: 為了市民,也為自身的存續而規劃出來的路線。
開頭這段的基礎立論錯誤其實後面就都不用看了
誰說民生汐止線是得到不錯的公眾反應?
恰巧這就是民生汐止線始終蓋不起來的主因
https://news.ltn.com.tw/amp/news/local/paper/1196800
2018 自由時報
北市端民眾反彈 民生汐止線恐卡關
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201805070034/
2018 今周刊
捷運人人愛嗎?他們家就不愛!
在台北,規劃中的民生汐止線,9年前進行環評時,就因民生社區民眾反對而卡關,今年重啟民生東(西)路主線與東湖支線環評說明會,但是東湖支線周邊民眾也在日前送交1800多戶連署書到捷運局,表達堅決反對支線興建立場
下面的文章基本上幻想成分居多
當然畢竟當初就是因為民生汐止這種反對
最後把能量拿去弄環狀線
今天民生汐止線的問題是在地民眾的問題
你可以說柯文哲現在的不作為
造成民生汐止線要重來,這我覺得合理
誰叫汐東線又變成了今天這副德性
北市府變成被動角色
台北市捷運局不可能收的
今天誰來做市長都一樣
否則今天天母就會有捷運了
: 大家知道,盲腸的意思就是「沒有用的東西」,是可割可棄的。
: 柯文哲在這個語境下,才是一個「盲腸人」,是沒有用的人。
: 而民生汐止線不但不是盲腸線,還是有相當重要性的一條線。
: 早年的時候,台北市捷運局是一個所謂「派用制機關」,是臨時設立的性質。
: 我們來看當年的組織規程,裡面就有寫明了,這個局若不蓋新捷運就要裁掉。
: 《臺北市政府捷運工程局組織規程》第十四條(舊版)
: 本局於臺北都會區大眾捷運系統工程全部完工後適當時機裁撤之。
: 所以這個雖然是當年的規定,可是現在還在台北市捷運局的所有人員一定很清楚。
: 這個「捷運工程局」本來就不是一個可以永久待下去的地方。
: 如果要讓自己不會被裁掉,就必須拿出實績,繼續興建後續捷運路網。
: 也就是說捷運一定要往外蓋,這是一個「大台北都會區捷運系統」,
: 不是一個「台北市的捷運」。不往外蓋,北市捷運局就是自我毀滅。
: 接下來第二個理由很簡單,為什麼柯市府的這項政策絕對明年就結束呢?
: 因為,在這項政策上,柯文哲的接班人黃珊珊絕對不會跟隨。
: 蔣萬安絕對會蓋民生汐止線,很明顯,因為他隔壁的侯友宜要蓋。
: 而黃珊珊呢?你去看她還在當議員的時候反駁台北捷運工程局多少次。
: 港湖就是黃珊珊的本據所在,是她的大票倉,
: 黃珊珊她的最大支持者群眾怎麼可能接受民生汐止線的棄蓋?
: 所以大家都看得出來,在這一點上,黃珊珊和「看似」他的前任保證者是有衝突的。
: 黃珊珊和柯文哲並沒有利害一致,而柯文哲阻止民生汐止線,這點對黃是不利的。
: 民主進步黨的台北候選人,若當選,當然是要蓋這一條,這不用說。
: 所以你看到,每個台北市候選人當選之後,絕對不會延續現行政策。
: 除非啦,有一個組合若發生,可能民生汐止線就不見得會那麼順利了,
: 那就是若台北市由蔣萬安當選、而新北市由林佳龍當選。
: 這個組合當中,蔣萬安不必去實現侯友宜的汐東捷運,所以他不見得要蓋。
: 但是雙北一盤棋,這個組合的出線,雖然不是百分之百不可能,
: 但是會變成這種情況的機會實在很低。畢竟侯是連任,較難打敗。
: 所以除非是這個結果的組合發生,不然民生汐止線應該是必蓋。
: 現在台北市的捷運,招標並不順利,但那不是錢的問題。
: 現在的情況是台北捷運局快要完蛋了,廠商當然不會想要去投標一個沒有未來的局處。: 畢竟環狀線要被新北市整個收回去了,就算現在在台北市捷運局那邊得標了有啥用?
: 就算得標資格不變,可是要對口的單位是雙北哪一個局處?可能也很麻煩。
: 這才是真正的環狀線北環段、南環段招標不順利的原因。
: 不是錢的問題,而是太麻煩了,何不等到收回新北市之後再投標?
: 萬大線二期,招標不順也是相同的道理,因為新北市也有意收回。
: 明明柯文哲若好好蓋這一條民生汐止線,
: 對他的接班人黃珊珊會是一個大利多;
: 但是柯文哲明顯沒有那個見識,他就是直接不蓋、直接棄蓋。
: 新北市捷運局副局長本來找了一個區長來當,
: 最近新聞出來,新北市的捷運局副局長位子又空了出來,他人又回去當區長。
: 為什麼這個位子會空出來啊!?
: 誰不知道啊,就虛位以待啊。
: 這個虛位以待,倒不見得說是台北市捷運局和新北市的誰講好了,
: 而是有一個空的位子,就一定會有人想動作,
: 設身處地想想看啦,如果你是其中的人,你不會想投靠新北市那邊嗎?
: 不過,這也不見得一定是有誰已經講定了,有沒有聽過一桃殺三士?
: 新北市捷運局的副局長的位子就空在那邊,誰想來當,
: 誰就暗中對新北市做出最大的功勞,就可能當上副局長。
: 大家都想搶,那台北市捷運局就會從內部自己瓦解了。
: 是不是很簡單的技巧呢?
: 目的不是招人,當然如果真的招到人,有人真的從台北市跑來新北市投靠,
: 那也可以,不過真正的目的,是讓本來已經快完蛋的台北市捷運局,
: 再拉一下、再拉一下。
: 以前的話可能還可以由台北市把該有的股權還給新北市來作結,
: 現在的話早就過了這個時機了。
: 現在一定會有人開始談,台北捷運公司應該縮編到只經營文湖線就好。
: 除了文湖線以外的其他捷運路線就改由中央以及新北市來收回。
: 最後就是會變成這樣。
: 當初有些狂柯粉還一直說什麼,新北市只是放話,不會真的收回。
: 喔……是喔。可是再半年就合約到期了吔。
: 你要談條件也是好久以前就開始談,不是快到期的才談,對吧?
: 就整個公司被新北市捷運公司收購吧。我想可能的結局之一大概是這樣。
: 反正台北捷運公司很明顯已經經營不下去了。
: 在柯文哲的好朋友的惡搞之下,把台北捷運公司搞成這個樣子。
--
33
[閒聊] 民生汐止線向西延伸按照現行規劃,民生汐止線是台北捷運唯一端點在台北市以內的路線,西邊迄於大稻埕, 而其他路線都向西延伸到新北市,如板南線到板橋,蘆洲線到三重蘆洲,中和線到中和。 不知道民生汐止線有沒有可能再往西或南延伸呢? 鄙意是把民生線在大稻埕往南轉折,走延平南路,穿越西門町西部,銜接南萬華。途中於 北門站、華西街、南機場、加虫內(打不出來QQ)、青年公園設站,終止於中正紀念堂站27
Re: [新聞] 捷運汐東線通過交通部審核 汐止居民20年我實在看不懂先蓋這條線要幹嘛, 既不接南港展覽館,到東湖站還要出站走150公尺, 那不就是等於搭公車嗎? 所以要嘛就直接蓋基捷,讓汐止捷運透過基捷銜接板南線, 這樣才是有效紓解人潮、車潮,15
[問卦] 為什麼蓋"基隆"捷運但爽到的是"汐止"?今天我在看基隆捷運的規劃圖 看到在想-----這汐止房價要噴了吧!? 雖然站有重疊 但因為捷運站距比台鐵短9
Re: [問卦] 為什麼蓋"基隆"捷運但爽到的是"汐止"看路線圖可知,汐止居民受惠不大。因為路線跟台鐵差不多。而汐止零碎的地形,使絕大 多數汐止人要步行到捷運很困難。 假設你住汐萬路或樟樹灣裡面,要走多久才會到捷運站?所以只好再轉公車。既然要轉公 車,轉到台鐵站就好,何必捷運? 所以汐止並不需要這條捷運,而是加大公車與社巴的滲透度、密集度。11
Re: [分享] 基隆捷運環評說明會南港場概況與心得發圖不要用有小a的相簿網址啦 汐東延伸就民生汐止線 或是反過來說 汐東本來就是民生汐止縮短變更主管機關的產物 板南線延伸的話可以如圖中橘線 全線地下 Google我的地圖可選的藍色不夠多種 只好用互補色的橘色7
Re: [新聞] 林佳龍拋台北塞車5解方 內科設3捷運站??? 你從哪聽來的「只蓋到東湖」? 完全沒這回事。從來就不可能有什麼「只蓋到東湖了」。 不給你台北市政府捷運工程局蓋,不代表政府不蓋好嗎? (而且也是你台北市捷運局自己「棄蓋」的,才讓別人有機會,收回來蓋)7
[分享] 基隆捷運環評說明會汐止場心得今天是基隆捷運第一次舉辦民眾說明會,身為汐止人的我又長期關注此議題, 特別請半天假來聽規劃結果,還花了半天事先準備一些問題來請(ㄊㄧ)教(ㄍㄨㄢˇ)。 (今天給規劃單位的書面意見) 結果今天的說明會不只什麼都沒說,我們鐵道局的 李綱主秘(挪抬以示尊敬) 還一直用打高空的方式迴避我的提問,不然就是推給新北市捷運局。X
Re: [轉錄] 柯文哲FB就我的印象本來汐止民生線在柯文哲剛當選時就要送第一期的綜合規劃(舊宗以東) 然後呢這人說第一期到舊宗沒效益 畢竟那時候還沒規劃東環嘛 前身南北線也被擱置 所以考慮先建到東湖 後來這人又說一二期一起核定分段施工 新北市也同意那就整線一起送中央 中央又說一期有做環評 二期沒做要補做 所以繼續等台北市
78
[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋55
[黑特] 都回家了51
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 黑熊被抬出立法院了56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?55
[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎?55
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?31
[轉錄] 賴清德FB34
[討論] 立院門簾太脆弱害到沈伯洋40
[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。17
[黑特] 如果全部都表決通過 立法院不用開會了阿30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!37
[討論] 阿苗說有28個版本欸44
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?40
[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?27
[討論] 吳思瑤:四位立委送台大 習近平下令15
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?19
[討論] 柯文哲 第六弊案來了!!62
[討論] 這場立法院格鬥 社會大眾的風向偏哪方?26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析24
[討論] 藍國會過半就開始打架?22
[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?34
[討論] 藍白粉為何仇恨puma?21
[黑特] 熟悉的綠粉ID怎麼都不見了30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰27
[黑特] 陳玉珍 沈伯洋 誰戰力強?20
[黑特] 黑熊廢成這樣是要怎麼抗中保臺?20
[轉錄] 苗博雅FB-藍白聯軍的腐敗