Re: [新聞] 金融時報：中國可能阻撓裴洛西專機降落
看了一下推文,討論到底怎麼『阻擾』?
引用: https://youtu.be/qv-0cBTDapA
其實老共在『外交上』,是有各種變通的套路
在海上,有民間鐵殼船直接撞日本軍艦 (我是漁船,不是軍用)
在島嶼,修建跑道是為了打造休閒度假酒店,不是為了軍用
至於裴大嬸,CN派偵查機『幫你護航』,至於偵查機不小心跟你有個擦撞
這絕不是飛彈開火,純屬意外
飛行員真的真的是不小心的,USA眾議院長若因失事喪生
中方將會派國務院副總理出席喪禮,表示哀悼
老共會這麼玩,老美也心知肚明老共很大可能會這麼玩
裴大嬸是否願意為了表態支持TW,賭上這個極大可能發生的事情呢?
各位看倌請拭目以待
--
幻想文zzzzzzzz
一般民航機飛米國是經過日本的 要攔就要沖繩到松山這段
那個你當作駐日駐韓美軍是紙糊的嗎？
阿叔
發生過美國官員因中國飛機擦撞死亡事件？
沒開戰美軍飛的次數可多了,要幹嘛還要跟你報告嗎?
支那軍機不怕被擊落的話就伴飛啊
美軍不會對你怎麼樣 只是你還沒看到元老院議長的專機就先
看到美軍的F-22在你旁邊搖機翼而已
吸獨賤畜韭菜們以為美畜覺得自己的命跟低智島民一樣賤喔？
支那就只會吠而已 先飛過台海中線再說哈
支那要伴飛 應該會先侵入日台領空 笑牠不敢
最近美軍班夫特號剛過台海 支那還不是只敢吠
飛機跟船舶一樣對相對距離都很敏感 你他媽異常接近專機造
成相撞風險就足夠打下來的理由
你要不要找找看有哪個飛行員願意玩命開飛機搞擦撞
還有中俄軍艦穿越日本海峽的舉動只是鑚當初日本給美軍方便
的漏洞 公海的自由航行權跟美軍沒事就在跑台灣海峽跟南海
一樣的宣示動作 但是不代表你可以接近神盾艦的有可能碰撞
的危險距離
說起來美軍比中國有種多了 多次接近演習中的軍艦拍翹腳照
片 連維尼熊來巡視的南海演習都直接穿越軍艦陣列給他難看
啊
臭支人的飛行駕駛技術是根3寶一樣拿雞腿換照回來嗎 那
麼空曠的天空還可以肇事撞掉人家美國八八的飛機鼻子 有
夠智障的 笑死
科興打太多 支那腦子溶化在腦殼裡了嗎
如果美國派出空軍一號到台灣
等等F-22出來伴飛 順便降落到桃園機場 就高潮了
那這件事就不可能發生了
中國下跪求佩洛西別去比較實際一點 說不定還真的有效呢
另外老外的想法是絕對敢打下來的
看看911事件就好
美國人可以為了預防而不惜一切的
美國人真的打下來之後…難不成中國敢不惜一戰嗎
等中國有俄羅斯那樣勇猛再來嘴吧
中國人確實被媒體洗的好…連外交是什麼都不懂
整天幻想敢跟美國對幹
上次都有美國官員到台灣了…有撞下來嗎
不過這些都跟台海開戰一樣都是幻想
就只能等美國人到底來不來了
不來就不用幻想那麼多了
來了就知道會怎樣了
軍事對峙與對非軍事人員攻擊是兩回事，對民人的巨大風險
先發動反擊在國際法上完全沒問題，沒有誰先開火的正義
問題
第一、解放軍不會犧牲子弟兵去換老妖婆的命，因為辦法多，
她也不值得。第二、國會山事件一班議員像老鼠竄逃，人人都
怕死。台灣也沒那價錢讓她們勇敢赴死。第三、說好的美台中
三角關係怎麼台灣這邊就低調了，別讓老妖婆出醜，台灣的官
員和在野黨們自個兒主動飛美國跪著求見國會議員啊，怎麼還
麻煩八十多歲的老太婆來見你們呢？最後，真的出事兒了也要
制裁台灣了：「不是說好中國人不打中國人嗎？都是同胞為什
麼不能好好坐下來談呢？共產黨你醬子做只會害了親中人士，
把中立選民越推越遠的！」坐等看小丑演戲講八百萬年不換梗
的笑話哈！
爆
[求助] 突然被公司的前台妹妹問是否要交往?(在一起了 真相炫耀)先介紹自己.66/02/13 身高172(號稱 實際只有171.4~.04) 體重65 外表分數 大概就70(自認為)左右.唯一的優點大概就是看起來不老 有健身習慣.沒肚子 (單身.以前被傷過一次很重的.然後就慢慢習慣單身的自由)![[求助] 突然被公司的前台妹妹問是否要交往?(在一起了 真相炫耀)](https://upload.cc/i1/2022/05/11/HSeFmA.jpg "[求助] 突然被公司的前台妹妹問是否要交往?(在一起了 真相炫耀)")
爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
[問卦] 有人用過預算58億的Taiwan plus嗎這是是超越交通部1.5億 每年耗資十億預算的史詩級鉅作app 據說預算高達58億 有人下載了嗎 監察院不假裝去查一下嗎![[問卦] 有人用過預算58億的Taiwan plus嗎](https://i.imgur.com/EeiP00wb.jpeg "[問卦] 有人用過預算58億的Taiwan plus嗎")
爆
[問卦] 說說你出國後發現在台灣被洗腦的事情如題 看到最近蠻多留言自豪台灣的言論自由 說什麼講什麼都不會有事 在中國講政府不好會被關啥的 雖然上述這些東西應該是真的存在啦![[問卦] 說說你出國後發現在台灣被洗腦的事情](https://i.imgur.com/I2sRaCnb.jpg "[問卦] 說說你出國後發現在台灣被洗腦的事情")
29
Re: [討論] 烏克蘭大概輸定了 台灣該如何是好在CN的內宣,現在烏克蘭兵敗如山倒 在TW的內宣,現在俄羅斯身陷泥潭 反正老衲兩邊都不信,因為這世界的事情其實是中性的 如果烏克蘭兵敗如山倒,普京真的沒必要跟他談判進入第三輪 但說俄羅斯如何被掐死?這也顯得相當幼稚29
[分享] 烏克蘭飛行員在跑道被轟炸前幸運起飛如題啦 最近烏克蘭有民眾（或軍人）發佈了一段影片 內容是在烏克蘭的空軍基地 當俄羅斯已經開始對這個地方轟炸的時候![[分享] 烏克蘭飛行員在跑道被轟炸前幸運起飛](https://i.imgur.com/O0TTtH3b.jpg "[分享] 烏克蘭飛行員在跑道被轟炸前幸運起飛")
26
[問卦] 今天得救的飛行員接下來要面對什麼？今天幻象戰機飛行員"跳傘得救"了但"飛機沒了"，以上兩個都是事實對吧？ 我比較好奇接下來這名飛行員將要面對什麼？ 被表揚英勇？不可能吧 換架飛機當作沒發生繼續飛？ 事後調查大致就是以人為或是機械故障兩個方向為主，這點也沒問題吧4
Re: [討論] 支那人和藍粉很堅持布查大屠殺是假的?老人家看事情,判斷真假的最高指導原則是『動機』 某人做一件什麼事情,對主角本身到底有什麼好處壞處? 如此判斷事務真假的成功性最高 從一開始是RUS『先動手』這場戰爭,他自己很清楚已經失去道德至高點 所以整場戰爭打下來就很綁手綁腳,需要顧慮觀感,![Re: [討論] 支那人和藍粉很堅持布查大屠殺是假的?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/%E6%B5%B7%E5%85%B0%E6%B3%A1%E6%83%A8%E6%A1%88.jpg "Re: [討論] 支那人和藍粉很堅持布查大屠殺是假的?")
X
Re: [問卦] 中國人：我們用了三十年代追上美國生活要討論這事情,可以思考兩個角度 1.人口基數 一班平均成績有夠爛,老師要把全班的平均拉起來 全班5個人,跟全班50個人,難度差異應該是不只10倍 CN 14E vs TW 2300W .
![[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事](https://i.imgur.com/3fQ4ADLb.jpg114.136.211.228 "[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事")
88
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")