[討論] 球場出包 是不是要再招標改善工程呢?
政府的公共工程是不是驗收完就不用保固
跟瑕疵擔保?
接下是不是還要再針對球場問題
再開標球場的改善工程呢?
感覺棒球場好好賺 一直發包一直發包
像天母球場就發2次
這新竹球場是不是也一樣?
現在是不是在搓湯圓仔 搓搓搓看要分給誰呢?
不知道這次新竹球場的改善工程會流標幾次?
有機會打破上次的6次嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT留言評論
爆
[問卦] 新竹球場是不是最有創意的球場?欸欸 是這樣的啦 阿肥我看了這次各界對新竹球場的分享 覺得設計真是創意十足 果然年輕人就是能打破傳統 光是座位區的設計就融入了各種元素 有監獄風爆
[問卦] 新竹球場的爛要歸咎誰如題 新竹球場爛到 球員受傷 球迷憤怒 那新竹球場的爛要歸咎誰 他是新竹的應該算是新竹政府的96
[轉錄] 林智堅 臉書 針對球場道歉了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林智堅 FB 3.轉錄內容︰ 要跟所有關心棒球喜歡棒球的朋友們以及球團們致歉,這兩天新竹市立棒球場的場地問題64
Re: [問題] 新竹球場問題,誰來扛?林智堅說他要來扛了啦 只是好奇他又不管新竹,要怎麼扛... 他說12億是因為還要挖停車場的關係,不像其他場地,所以比較貴 但停車場比賽期間不能停汽車... —59
[問題] 認真問 新竹棒球場是全台最爛球場嗎?砸了12億元重建的新竹棒球場,才兩天就讓兩個球星受傷 不論是施工品質、安全性、觀眾席、公共設施 真的一堆毛病可以挑,這個已經很多網友討論,就不贅述了 再來針對景觀和選址 幾個腹地在非市中心的球場,52
[問卦] 新竹棒球場的廠商原來以前出事過新竹棒球場睽違7年重新迎接職棒比賽 結果劉基鴻比賽中被不規則彈跳打中受傷退場 還有球迷po出座位前面都是柵欄擋住視線 是要致敬油龍的董欸,監獄席嗎? 工程金額:11億3496萬22
[討論] 新竹球場蓋好都不用驗收嗎?公共設施蓋好都不用驗收嗎? 哪個單位負責驗收的?驗收標準是什麼? 為什麼這種品質的也給通過? 難道說場地看起來像棒球場就沒問題了嗎 應該叫驗收的單位去外野撲個幾次吧1
[討論] 政府的公共工程標案是不是很好賺阿?有人一直說什麼現在工程標案利潤壓很低不好賺 但是不好賺還是一堆人來標 不懂哪裡不好賺 看看新竹球場 做出來的品質這麼差 還沒有瑕疵擔保 原廠商不用負責1
[討論] 新竹球場問題叫廠商改善不就好了記得台中捷運之前試營運之後 就宣布要對問題改善 改到現在還沒通車 台中人都能接受捷運能改善了 新竹球場也能用同樣標準吧 就試營運後宣布再改善不就好了
爆
[黑特] 藍委:一般民眾被約談不服可以提行政救濟爆
[黑特] 廖偉翔:沒有涉及弊案為何怕被立法院查?爆
[討論] 戰國策和藍網軍看來很怕週五立院爆人潮57
[黑特] 廖偉翔發文自打臉喔?41
[討論] 超越全球又違憲的國會調查權31
[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?34
[討論] 館長:呱吉我不是要跟你吵架,就算你是文盲32
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護33
[舊聞] 內幕首發:習統戰新指示 全面搞亂滲透臺灣27
[討論] 藍白搞塔綠班就好 為什麼要搞人民29
[黑特] 廖偉翔fb的用語有國小畢業程度嗎?31
[討論] 先知MVPGGYY版友請進21
[討論] 其實只要藍白烙人反包圍不就贏了?34
[討論] 若解散國會重選,那黨最虧?28
[討論] 三讀之後,賴清德可以不公布法律嗎?47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)23
[黑特] 下一站:下修總統罷免門檻21
[討論] 所以之後可以叫任何人進國會?19
[討論] 法盲黃國昌說只罰公務員 變成台積電也罰21
[討論] 有10年來始終如一的蔥粉嗎13
[討論] 限縮人民罷免權並擴張國會權19
Re: [黑特] 祖克柏都被叫去國會問話幾次 有怎樣嗎?18
[討論] 中共軍演台積電照噴XDDDD12
[討論] 怎麼風向越來越對藍白不利1X
Re: [討論] 單厚之變成事實查核中心了??3
[討論] 台灣事實查核中心出來打臉了7
[討論] 我真的聽到很多年輕朋友在關心立法院...13
[討論] 哇嗚 賴總統釋憲前不會去立院15
[討論] 所以現在國家還給誰了?13
Re: [黑特] 藍委:一般民眾被約談不服可以提行政救濟