[討論] 哇嗚 賴總統釋憲前不會去立院
剛剛新聞看到的 老柯說的
說釋憲前不會去
果然說中了 他們根本不想屌這條
合理啦 這條一看就沒機會過 憲法沒規定備詢
不過還是等釋憲
本來上任前賴都說要去了 也在協商了
現在藍白搞這齣 不去最好 超爽 哈哈哈
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.104.143 (美國)
※ PTT 網址
→
早知道了,連違建都不拆的人
→
賴:我家公益信託?
→
公你老母拉
→
違憲啊 台灣就超級大總統制 不然大家幹嘛
→
搶著選
推
合憲再去
→
幹嘛被低能藍白羞辱
→
水啦
→
綠粉:水拉,我們綠色就是有特權
→
賴一直都強調只要合憲都可以談
→
綠粉:水拉,我們綠粉還會殺人哦
推
面試囉
推
不遵守憲法還叫人去,總統也要跟你一起不遵
→
守喔
推
賴最討厭被強迫做沒道理的事情
推
按憲法規矩走有何不對
→
這條小事啊,問A答B就算去也不會問倒
→
藍白流氓叫你去就去??
推
今天不過這個法說不定就提早去了
推
其實先把總統叫去報告形成慣例,讓以後每
→
任都去,這樣不是比較好嗎?
→
智障藍犬:汪汪 我就是憲法 有意見就吠
→
死你
→
四年不理你也沒他皮條吧
推
本來就違憲啊
噓
藍白選輸總統就亂搞擴權
→
爽啦賴清德硬起來
推
藍白要的可不是只有報告而已 不去是對的
→
何況還違憲
→
賴應該算是歷任很有誠意,也真的有可能會
→
去的了耶,你把他搞成不去要幹嘛?
推
躲845太弱,要躲四年
→
745天
推
本來就要依照法律行事
→
他們那些東西去也是唬爛
推
大法官都自己人 釋憲根本沒再怕的
推
現在搞個藐視國會罪, 還要總統一問
→
一答。 答的不讓立委滿意, 總統卸任
→
後, 要用藐視國會罪來罰賴清德。 這
→
是一個惡意的combo
噓
最有誠意的是馬英九,他去了
→
綠能你不能
→
他當市長該去都沒去了,更何況這種不用去
→
的
→
合憲去不合憲不去 沒什麼問題
推
馬英九哪有去立院?少造謠了
推
芭樂賴
→
賴清德藐視國會,開罰!
→
意料中事
推
合誰的憲 民進黨的憲喔
→
不去市議會當上總統,不去立法院將來
→
會當上什麼光想像就期待
34
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時28
[閒聊] 公務員不能兼職,是否能釋憲?由於前陣子女性不能輪夜班,有人提釋憲。 我想說公務員不能兼職(當然是上班時間內),這條法律,是否有違反上班時間外,剝奪工 作權的權利,能否提起釋憲? 有沒有卦否? 謝謝。 --7
[討論] 覺得沒違憲的小草請進這裡單純討論有沒有違憲 扯東扯西理盲仔別來了 憲法規定 總統得向立法院報告 先注意 法律是規範權利義務 不會沒事講一堆屁話6
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴欸不是吧 柯建銘是不是想害賴清德 這邏輯完全錯亂了吧 立法院三讀立法後他就是一道正式法律 綠共覺得違憲申請釋憲 但在大法官解釋前這條法律都有效4
Re: [討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?要不要去是看憲法規定 憲法的規定就是立院與總統雙方都要同意才會去 這次修改立委職責行使法 是說 【如果】總統去報告的話 要是依序即時回答- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
1
Re: [新聞] 快訊/賴清德新挑戰!總統國情報告「即問憲法增修條文」第四條第三項 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 有沒有看到逗號後面的【得】字 也就是說憲法規定 總統要同意要去立院才可以去 憲法寫成這樣 就是兩方都要同意才可以2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎?昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法(以前的大法官釋憲程序)第49條:「立法委員現有總額四分之一以上,就 其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲,國民黨不需要出動整個黨團也可以2
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴其實柯自己這樣講也沒錯啦 符合他過去講的一半 #1cIovgLf (Gossiping) 2017
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB15
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣