[討論] 論文 棒球場 鬧夠久了 就此打住吧
論文也解釋的很清楚了 余正煌沒出面說明就如同間接代表接受市長的說法 所以論文風波就這樣結束就好
棒球場確實有疏失 也道歉過 承諾改善 也願意負擔球員醫療費 遇到問題就解決問題 況且是包商蓋的問題 工程又不是小智下場親手去做的 所以驗收階段有問題就改進就好
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.136.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
智堅的雙主菜
→
後面還有人謀不贓,檢調該出來了
推
余要出來了吧
→
如果民進黨在野會如何處理球場和學位事件?
爆
Re: [問卦] 為何美國棒球場草皮可以一格一格?說到運動草坪 這在台灣是一個很冷門的專業領域 冷門到新竹棒球場鋪草皮的數張照片公布時 沒有人看出這草皮施工有一堆問題爆
[分享] 新竹棒球場問題懶人包新竹棒球場歷時六年 花費12億整建 結果狀況連連 網友有幫忙整理出懶人包分享 1> 網友表示外野灑水器設計不良,噴水時會噴到球迷(新竹棒球場不只能看球還能玩水96
[轉錄] 林智堅 臉書 針對球場道歉了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林智堅 FB 3.轉錄內容︰ 要跟所有關心棒球喜歡棒球的朋友們以及球團們致歉,這兩天新竹市立棒球場的場地問題90
[討論] 板友覺得論文風波和棒球場有傷到林智堅嗎不得不說林智堅這次論文事件真的處理粗糙 到今天的記者會也是漏洞百出 新竹棒球場更不用說 球員、球迷都怨聲載道 板友覺得這兩波對林選情有傷嗎?18
[問題] 桃園棒球場當初蓋好有哪些問題?看大家今天在討論桃園棒球場 查了一下棒球維基百科 桃園棒球場 又稱作桃園大巨蛋 在2008年蓋好 2009年完工 離現在不過十幾年7
[問卦] 棒球場有問題 運動不一定要打棒球論文有抄襲問題 那碩士就不一定要寫論文 棒球場有問題 那也不一定要打棒球 運動有很多種方式 為什麼一定要打棒球 體育署可以把棒球場廢掉 改打籃球 問題不就解決了7
Re: [新聞] 新竹棒球場「未驗收就開打」 李妍慧搬政大家一直罵,搞得像議員不重視球員安全一樣,隨便一搜就可以看到議員勘查新竹球場的新 聞,好好看一下!很多問題議員早就提出來了好嗎!! 新竹市立棒球場改善工程去年下半年啟動,大致完工,初驗後發現20多項缺失。UDN/李青霖 新竹市體育場長謝文龍說,確實發現一些問題,場方會綜合各項缺失,要求承包商即起改善 ,希望棒球場能如期重新啟用。2
[討論] 新竹棒球場比論文嚴重多了我是對林智堅的論文完全不在意的那派 畢竟Data是林給的,所以他還是算作者之一 就算他抄再兇頂多被認證自我抄襲,之後大概會被要求修改論文補上引用來源 但很難搞到撤銷論文或是學歷 除非他有靠那篇來賺錢才會問題大條2
[討論] 關於棒球場的問題台灣的棒球場都是政府出錢蓋的 你在電視上看到美日韓的棒球場 很多都是球團獨資出錢蓋的 不然就是跟地方政府合資興建 所以球團都能主導球場設計蓋起來不會太差
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊