PTT推薦

Re: [討論] 從法律角度幫水堅包解套

看板HatePolitics標題Re: [討論] 從法律角度幫水堅包解套作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:0

幫你再補最後一個大絕招啦,
法律層面就算治肩滿盤皆輸好了,
還有KMT髒手伸進校園、伸進法院啦,
今天就算被法院判了也是出來說KMT髒手抹黑啦,
再找一些學生出來抗議學校、抗議法院,
重點就會變成KMT要出來證明他沒有伸髒手,
問題是沒有的事情要怎麼證明呢?
對,無法證明,就跟太陽花要馬英九證明沒有賣台一樣,
8年後的現在,ECFA還在默默地運轉,台灣也還是有總統,
但這個時候就算還馬清白還是DPP在執政啦,
台灣人尤其桃園人你們還要再蠢一次嗎?
※ 引述《gerllay0205 (E04X)》之銘言:
: 其實啊,從法律層面來說
: 現在就是兩種法規的碰撞
: 1-學位授予法
: 2-著作權法
: 依照學位授予法的第17條的規定,學位論文若有抄襲情事,待學校組成審查委員會審查完: 畢後,可撤銷學位。
: 但根據著作權法第15條的規定,依學位授予法取得學位的學位論文,著作人可以「不同意: 」公開發表。
: 這會造成什麼情況呢?
: 第一、林智堅把可以論文設為不公開,外界想調閱就說是國民黨施壓。除非檢調或監察院: 介入,不然就算是學校也無權公佈他的論文。
: 第二、就算發林智堅論文抄襲,但只要受害者沒有主動對林智堅提告,那就不會構成刑事: 責任。對,換句話說,今天余正煌的聲明雖然看起來對林智堅傷害很大,但只要余不告林: ,林就不用揹責任。
: 第三、陳明通作為教授,只要說服余、林兩位都採取守勢,你不告,我不告,然後陳明通: 也繼續聲稱自己僅提供觀念、資料,這樣就會讓整起事件變成一個三不沾的羅生門。
: 第四、臺大審查委員會最後若做出任何不利於林智堅的決議,林智堅可以再提訴訟,官司: 打下來曠日費時,等到有結果時選戰已經打完。到時林若選上桃園市長,那麼頂多學位被: 撤銷而已,若林沒有選上桃園市長,新聞聲量降下去後那更是不痛不癢。
: 所以啊,4%柯韓粉們,真的不要高興太早。世界是民進黨的,也是人民的,但最終還是民: 進黨的。懂?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
PTT 網址

gerllay020507/27 16:33讚,閣下深得塔綠班精髓