[討論] 余祖宗十八代要被挖出來鞭屍了
慘了
余這麼硬頸
方丈心眼很小的
你只要在台灣
就別想躲過党的迫害
之後八成祖宗18代要被挖出來
親戚是什麼重大罪犯
酒駕 聯絡簿不簽 紅燈右轉
都會被一一公開
然後想辦法證明余的論文沒有價值
余的不具名同學說余常常邊寫論文邊上Ptt還有看YouTube一點都不專心
之類的
是不是趕快逃出鬼島才是唯一生路
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.176.241 (臺灣)
※ PTT 網址
→
熱心甲暖身中
推
熱心民眾開始肉搜了
→
現在怎麼都是藍白粉假裝綠粉,然後讓藍白粉來罵,最後得
→
出綠粉做出發言被罵的結論
48
[問卦] 你是余正煌會怎麼辦自己好好寫篇論文洗個學歷 結果現在搞成這樣 承認抄襲也不是 不承認抄襲也不是 下半輩子都不知道該怎麼過了 有夠衰31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦21
[問卦] 余同學現在在想什麼?模擬情境: 余同學中午叫了外賣 打開電視配便當 看到新聞有記者會直播 指導教授說他讀得不太好 快不能畢業了 原本題目方向被教授改方向 然後抄了別人的論文17
[討論] 林智堅自己都說是引用余了笑死 林智堅自己都說引用余 然後那個教授反過來卻說是余抄林 難道余就要乖乖背黑鍋?12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會,簡單講結論就是, 我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創 若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位, 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,6
Re: [新聞] 林智堅論文爭議案/余正煌不忍了!聲明:「本人未有任慘了慘了 之前綠網軍沒有肉搜余, 就是還想著要余揹黑鍋, 現在余這麼不給党面子, 是不是網軍要開始動了?6
[討論] 台媒還找不到余正煌嗎以台灣媒體過往的能力 名人沒關系的祖宗十八代 都可以挖出來寫一段訪問 結果到現在都這麼久了 居然還沒辦法訪問余本人6
[黑特] 余先生沒有抄襲余先生不會,也不能認自己有抄襲 不然碩士被撤,博士也沒了 不過余沒抄襲,那在相似度那麼高的情況下 就只能是林智堅抄襲了 如果不是林智堅抄襲,那應該有什麼助理代寫吧3
[討論] 余算是醒悟的死忠仔嗎?如果照明通所說, 是他建議余參考林的資料來寫論文, 姑且不論誰抄誰, 表明余跟明通的關係也不錯吧? 想必在明通的諄諄教誨之下,
爆
[討論] 萁鳴狗到爆
[討論] 柯:519當天手拿芭樂,展現草根決心14
[討論] 笑死人,台文館外包事件某板能炒成這樣65
[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼?爆
[討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。46
[討論] 林俊憲:給黃國昌一點安全感好嗎43
[討論] 黃國昌會有此變化的關鍵 何在?41
[討論] 反核的民進黨支持者現在打算怎麼護航37
[討論] 都著重在國蔥被摸頭,但為什麼傅要動手?23
[轉錄] 黃國昌:吹哨者保護法跳票34
[討論] 黃國昌會怎麼回應口哨事件31
[黑特] 台文館事件30
[討論] 黃乙己27
[黑特] AI做出來的假摸頭影片,綠畜就高潮了?27
[討論] 民眾黨陳世軒都知別被傅摸頭反觀黃國昌24
[討論] 昨晚新台派上線收視率全台「全時段」排名24
[黑特] 國蔥,是buddy-buddy不是body-body16
[討論] 郭正亮:新外交部可能會悄悄撤900案19
[討論] 黃國昌被摸頭這件事很明顯做對了60
Re: [討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。15
[討論] 塔綠班跳腳表示國師做對了17
[討論] 邱議瑩不能發言 但是她開Mic直接開噴14
[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔16
[討論] 靠北 台文館 跟廠商道歉了 怎麼辦14
[轉錄] 徐巧芯FB 決戰5179
[黑特] 吳思瑤的救命法案2018提出 2024前沒三讀6
[討論] 好好笑!一堆藍白粉在說綠粉崩潰?12
[討論] 柯文哲現在應該很後悔沒當副的11
[討論] 理性討論 國昌老師的目的絕對不是舔藍