[討論] "抄襲就是抄襲" 余文律師表示
兩篇論文
一個有寫引用註解
一個沒有寫
大家猜猜看
沒寫的是誰寫的呢?
今日名言 "抄襲就是抄襲"
綠共吃屎巴比Q
--
他說你就信?
超嗆 我喜歡
林說你就不信?
誰講抄襲就告
民進黨這局要贏 只能關掉台大 取消年底選舉
律師說林主張是原創 就應該去台大解釋
宣布戒嚴
真的是打爆對面陣營的臉
沒寫註解就是要讓文盲的也看得懂論文 所以空白!
現在變成余先生的律師直接說林智堅是抄襲
反正我是信了
林智堅還能夠忍住不告嗎?
你不告就是默認了
歡迎治肩提告,我看他是不敢啦
智堅,告了啦
真的沒想到DPP爛成這樣 承認錯誤不就好了 一直凹~凹倒臉紅
給你臉你不要臉,直球對決,跟對方影射差太多了
阿堅 對方說你抄襲阿 該告了吧 原創三小 對方沒看耶
本來就是抄襲啊 直接說不行嗎 呵呵 笑死
林治肩敢告嗎 啊林治肩抄人不是說自己是原創?
直接開戰了,看看皇帝贏怎麼凹回來
叫治肩去提告啊 讓法院認證一下
小智快點反擊啊 QQ
真的是給臉不要臉。
林治肩那些競辦的人真的有夠可悲 人家直接說你林治肩
「抄襲就是抄襲」了 還不硬起來嗎 治肩抄人?
抄襲仔 硬凹 連引用都砍了 這下巴比Q了
心虛越看不清適時只會更慘~~吵那麼久真的沒人在乎是不是抄
昨天塔綠班還說余聲明沒寫到林智堅抄襲。今天馬上直球對決
!
余正煌律師金句: 政治上是原創,學術上不是原創
小智不告就會被當成默認了 黃帝穎加油 再輸一場!
早點承認就不用這麼的丟臉了
告下去才好,早點開告吧 XDDDDDDDD
林智堅告他
單方說法,先給箭頭
走法院絕對死路一條
干余文屁事?
後面說明還一直嘲諷,一般碩士生也不會這樣抄
支持桃園市長痣姦提告
既然說是抄襲 阿余要提告嗎
連抄都不會,真的自毀前途
芭比Q了 直接嗆
一般人真的對論文不在乎 抄襲也沒人在乎 .但延長戰線越鬧
大義凜然 小智還在那支支吾吾
開吉吧!
引用都做不好,真的是「政治性原創」
越大就會在乎
律師打得太兇狠,小智要堅持住!選戰的樂趣都靠你了!
當律師當事人很重要 遇到治肩抄人只能哭哭 因為就是
抄人
小智一定要參選到底,用選票證明清白
趕快告阿 人家說你抄襲耶 敢不敢阿
dpp不倒,台灣不會好!!!!!!
告下去如果輸了不是更難看?
沒引注就是抄啊..人家有為什你沒有? 你自創的喔XD
趕快去背論文 別跑行程了阿 趕快發動dpp查內容出處
人民的眼睛是雪亮的,法院國民黨開的
沒人在意的事件 搞成大家都愛看的狗血連續劇 DPP真的厲害
笑死
你是律師不是法官 我覺得你偏頗 我要求你迴避
余文律師已經先入為主了 黃綠師怎不出來要求他迴避呢
時力的律師 應該要迴避 XDDDDDDDDDD
時力的律師要迴避 綠共的律師不用迴避
果真綠能你不能
爆
[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚 照理說台派護航的應該很多 但逛了逛臉書發現 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文 (這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的)爆
[問卦] AB論文一樣,B君說他沒抄襲,那誰抄襲?我最近看到AB兩本論文 內容高度重合 連錯字都一樣! B君今天發聲明,說他絕對沒抄襲 所以是誰抄襲?79
[問卦] 有人敢直接說這兩篇論文不是抄襲嗎?再看一次69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口61
Re: [新聞] 林智堅碩論爆抄襲 台大:即起碩博生論另外就候選人論文的抄襲 的確很惡劣 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但學校那邊的槍手朋友也跟我說 候選人這次是被迫背了一個黑鍋17
[轉錄] 林智群律師:愛因斯坦抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口9
[問卦] 兩篇論文87%分像 總有一個人是抄襲吧兩篇論文有87%像,總有一篇是抄襲吧,還同一個指導教授,教授要不要乾脆出來講是誰 抄誰。欸,不過如果要法院認證的話,不管當時怎麼喬,應該就是後發表抄襲前面的, 除非有辦法舉證,不果不管怎樣,還是有人抄襲啊,教授怎不直講誰抄誰? --
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?25
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同13
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配35
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?7
[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道11
[討論] 陳PG如果現在告柯文哲通奸X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?5
[轉錄]名為變態的神父:make Taiwan great again2
[討論] 這算司法認證木可是民眾黨黨營企業嗎??6
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也2
[討論] 川普團隊偏好的史考特輸掉參院領袖選舉1
Re: [討論] 怎麼還有蠢藍蛆草把燃煤跟空汙連結X
[討論] 成功觀察到相信璩美鳳的都醜人X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?