Re: [討論] 桃市議員看板都上了怎麼辦...
其實我開始擔心小智人身安全了
論文這個已經死局 就是抄襲
加上棒球場這一大包
但黨也說死不換人 還帶一大群上車
現在黨唯一方法可能是物理換人
然後旁邊加上個自白書 完美解套
還可以推給藍營逼人上絕路
越想越可怕
小智或藍營現在快想辦法保護小智才對
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.157.3.48 (加拿大)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1658992699.A.554※ 編輯: meatbear (75.157.3.48 加拿大), 07/28/2022 15:20:15
爆
Re: [問卦] 為何美國棒球場草皮可以一格一格?說到運動草坪 這在台灣是一個很冷門的專業領域 冷門到新竹棒球場鋪草皮的數張照片公布時 沒有人看出這草皮施工有一堆問題91
[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率70
Re: [情報] 公視 有話好說 新竹棒球場頻出包!12 億乳題,但其實也不是如題啦。 天燈案所知甚少,真心想問如棒球場一案,是否有人或機關可以監督?總不能 下次換個人選上,又換個人來搞吧(笑)。我是真心求解,但因為感覺推文會 被當代風向的護航狗,所以另闢一片淨土。 這次的棒球場,也都是依政府採購法開投標、決標,結果結局就是弄得比覽趴46
[討論] 年代政論都覺得林智堅不樂觀 黨內醞釀換人今天的年代向錢看,幫大家拉到重點時間 今天節目花了蠻長時間討論新竹棒球場跟林智堅的困境 然後也嘴了記者會竟然是鄭運鵬講論文講得比林智堅還久 批評了林智堅一番,同時陳敏鳳也提到現在黨內有醞釀換人的聲音51
[討論] 余先生的律師也太強了吧今天記者會有提到 余先生論文當中有引註兩段其他學者的說法 而林智堅則沒有引註 因此林智堅就算不是抄余先生 也是抄其他學者 這真的是一刀斃命欸11
[討論] 蘋果投票:94.2%認為小智就是抄襲賤種綠畜最信賴的綠蘋果又舉辦線上民調嘍 《蘋果新聞網》請問您,是否相信林智堅的論文是原創沒有抄襲? 投票結果: 94.2% 認為就是抄 5.4% 相信是原創7
[黑特] 關於新竹棒球場林智堅背了一個黑鍋新竹棒球場的設施的確很糟糕 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但新竹那邊的朋友也跟我說 小智這次是被迫背了一個黑鍋5
[討論] 小智現在開記者會跟市民道歉還有救嗎?小智被論文案,棒球場弄的ㄧ塌糊塗 如果現在開記者會承認錯誤,鞠躬跟桃園鄉親承認錯誤說聲拍謝,我錯了,相信善良的桃 園人還是會原諒他,請問小智現在鞠躬承認錯誤還有救嗎? --2
Re: [問卦] 棒球場問題的處理其實很簡單吧?現在綠營開始洗風向了 說新竹棒球場才是檢驗小智是不是好市長 論文是否抄襲根本不重要 然後開始說小智很負責任 小智講信用 這才是真正的市長格局之類
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運87
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號75
[黑特] 內政部打臉王義川囉59
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!53
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據3
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了53
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了46
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案46
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!52
[討論] 國民黨還有哪些冤獄?一起平反呀~28
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?38
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿23
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲19
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?爆
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案20
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?14
[黑特] 民主,民進黨決定的17
[討論] 封假帳=製造同溫 難怪白藍在脆上死一片1
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊10
[討論] 不要把藍白當以前的藍白。15
Re: [討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了16
[討論] 廢監察院是不是沒了?10
Re: [討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運4
[討論] 各位朋友,總統不公布法案是違憲的13
[討論] 藍白要修大法官法了嗎?14
[討論] 賴士葆當總召的話會荒腔走板嗎