[討論] 論文事件最後還是各說各話
先聲明本肥偏綠,提供一些綠畜個人意見給板上參考
林智堅自清文,弄數千字
舉證歷歷,圖123456附件一堆,還什麼資料有公證
結果不信他的人
直接就說,太長沒空看,結論:啊你就抄襲
林智堅說了等於沒說
到最後就信者恆信,不信者就不信
台大倫理委員會
其他老師不敢說
蘇宏達教授就鋼鐵墨藍,而且之前蘇老師還為了打綠
冒稱過現任外交官(a.k.a.做了一個無限接近說謊的動作)
那人家質疑他會不會為了打綠,也直接未審先判,這也不無道理啊
這些歷史不算抹黑,因為蘇老師一向很坦蕩根本不怕別人知道,是怕人不知道
結果大概還是各說各話
--
沒差啊 看戲就是要這樣啊
我常說了 就冰與火之歌的比武審判 不講證據力 只看自己挑的
光只有論文案那還好 但再加上球場
確實啊,我在想藍粉心裡應該一直覺得他們民調領先的很少吧
人戰鬥力夠不夠 來決定誰對誰錯 老英要玩這麼大
我等看戲就好 反正他們贏了 這種方法遲早是會爆的
因為現在就連藍媒做出來,張善政也都領先個6-7%而已
輸了 那年底就大家來開批鬥大會
說真的這不算領先很多,何況民進黨傳統民調都會追上來
藍粉民調什麼時候領先過?? 內部的不能算
就說了論文影響力遠遠不如球場 球場可是第一時間出來滅火
現在不可能退也不會退選 現在就是一屍五命或是低標過
所以現在風向變成余抄林的,那也可以繼續慢慢吵
一屍五命的機會比較大
現實中根本沒人在意!
哪個政黨都以勝選為優先 李眉蓁認了也還是選到底 外界也是在
哪有各說各話,余的舉證了,林證明在那?
看小智這種玩法會不會贏 是吧~我很期待結果如何
贏的機會不高 2022這局可能會比2018慘
呵呵,先不用想什麼幾命啦,凡事都還是都有個時程,穩住
腳步看好先嚕
不可能一屍五命,台北光陳時中就已經領先了
除非發生個黑天鵝事件 直接蓋過這幾件事
綠畜
陳時中接下來除非自爆
球場也沒繼續燒 大家只關心釣蝦跟小智的金錢買單 不打弊案?
jorden你覺得陳時中會輸?
下面其他文章還有白痴柯粉在推黃珊珊XD 到時候陳時中當選
黃珊珊跟柯文哲兩個都瞬間變成藍軍罪人
藍軍對陳時中的仇恨值異常的高
這是地方選舉 笑善後跟地方派系不合 幹!小智被自己人弄又高
明到哪去?
本來這些藍軍當中可能還有一部分2024會投柯
還有幾個月會發生什麼事情真的不知道,先穩下來,找到節
奏吧
2024可能就改不投了
臉皮夠厚夠無恥,事件很快就被遺忘
各說各話?台大已經審查了,結果出來不
信的就是智缺
pay拿出95萬幫師父出一口氣,DJKF四百元黨費不肯出,這也是~
球場真的是很關鍵 DPP這麼重視票源的黨 看到窩達瑞還在發神
台北市本來勝算就5050 陳時中不一定穩勝阿
另外基隆蔡適應也看不出會輸 柯文哲說他們民眾黨如果提名
會害謝國樑落選XDDDDD
經 馬上就嗆到他低頭認錯 否則之前採用翁的說法不是爽用嗎
你看台北議員閒到下來打桃竹地區就知道了
2018年的經驗 民調都是參考 只有投票所投下去才是真的
一個台大醫生 從政到最後變國民黨的小妾
想提名人選 還得顧慮到國民黨的面子 笑死
柯除了講市長像局外人以外 他連黨主席都像局外人
我看他評論桃園新竹就覺得你差別待遇也太明顯 高就可以訓練
善蹭有在跑基層嗎?桃園又不是台北,很多鄉鎮是要靠勤
跑出來的
另外一個就是狗再怎樣也沒辦法訓練成獅子
基隆提名 謝國樑就完蛋了 奇怪?你好歹是民眾黨黨主席吧
要選總統的人 為什麼要去替其他政黨考慮?
現在不用管事實了 就看誰說的大聲就好
tsgd是知道啥綠營相關內幕嗎,我好期待綠營內鬥的說,這
次的中共同路人誰來當???而且這波換堅相關文章幾乎沒
看到tsgd你跟mvpggyy跳出來護航,連wtf5566都被人點名
嗆爆了,這局真的是綠營大逆風了,聽說王王冷都開始到政
黑出沒了,就算真換堅換成鄭運鵬,能扭轉局面嗎,還是只
求止血而已??
我還是有講話耶 我都覺得我快說到被選後算帳了 因為不挺小智
還在貼那個6000字廢文 可憐哪
你看起來好像很在意我們的推文 但幾句就破功
鐵了心不換人吧 這是老英老柯鄭文燦的面子之爭啊 退一步即
無死所的樣子
33最終一定棄保給章的 33就是炮灰而已
會在那邊覺得33有在競選 我覺得你可能太相信師傅的為人
我好期待tsgd你跟mvpggyy跟dreamyeh跟mydice這幾位開幹
民進黨阿,超期待的,三不五時看到你們幾位護航民進黨
跟攻擊非綠陣營,偶爾卻透露出恨鐵不成鋼的無奈,太有
趣了,等到有一天你們醒悟後,歡迎來到中立陣營阿,我就
問一句,民進黨都執政了,這時不監督民進黨那何時能監
督民進黨??
我是都會在 罵不罵看我自己的價值觀
你少在那邊無聊 幾個ID串連起來一次貼 是想說我們是網軍嗎
不會 地方隨便 總統是不可能談的
在政黑都十數年了 政黑沒消失我都會在這 倒是你們這些看起來
就不會長久的 看太多了
另外這波論文跟球場事件導致的換堅風波,我在政黑只是
看戲偷笑跟觀望而已喔,我沒落井下石已經夠給你們政黑
綠共支持者面子了吧,不過講認真的,我覺得最奇怪的點是
林智堅這樣多弱點當初還能選上新竹市長,論文案九成是
綠營內鬥放出來的資料吧...
你們是不是網軍我不太清楚,但是我能肯定你們是綠營死
忠支持者,只是腦袋可能還算有點清醒,我就是想看你們幾
個醒悟過來阿,中立陣營歡迎你們啊
要笑就笑呀 這事情我不覺得不能說不能談 而且當整體看很奇
怪 你不喜歡誰就直講好了 留這種面子 單問我是沒什麼光榮感
其他人 你愛針對就去說 謀我耶代誌
我跟你說啦 事情大大小小做取捨 一件事跳過去 一件又跳過來
幹什麼東西 整體評估起來我覺得DPP還是比較好的話 我管你說
我死忠仔還是什麼
要噴就噴 這就是政黑 聲勢高就吆喝 聲勢差就躲起來 這不是我
的風格 但我也沒必要沒那資格去幫人道歉還怎樣
這樣作自己當然可以啦,就像我也自稱中立派啊,雖然有人
一定會靠北我說我是藍白柯韓粉的,可惜我總統是投蔡英
文的欸,難道要投韓國瑜喔???我覺得自己算中立的啦,
票在我手上,作自己最爽了
OK的 那就是名詞不同而已 各有各的規矩XD
就問你錯字都錯一樣還不是抄?發現余沒辦法被摸頭,所以現在
綠粉要改打余抄林了是不是,真噁心
明明錯了就認根本傷不多,李眉蓁承認抄襲被拔學位也沒掉什麼
票,基本盤還是在那,就你DPP尊爵不凡兩本錯字相同硬凹沒有
抄
去跟台大講阿
我看原創的部分只有指數據吧
你是學店仔吧?有寫過論文嗎?
可憐 這樣也挺得下去
各說各話是因為林在跳針繼續騙你這死忠的 明眼都知道余講
得是對了 另外中華的問題也很大
現在是指鹿為狗了 馬太像了 有網軍隨便凹啊
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑23
Re: [新聞] 林智堅要求蘇宏達迴避卻不出席 台大硬起一句話 台大合情合理但失策了 在這個案子 任何有良知的正常人都會駁回迴避的要求 校方會 教授會21
[討論] 先恭喜小智台大論文過關了這邊指的過關不是指抄不抄襲,而是後續的影響 是台大這邊是由蘇宏達當召集人的當下,事情就講不清楚了 蘇宏達之前的爭議和他的政治傾向Google都查的到 召集E-mail還直接定調醜聞,那在這定調底下開的審查會其他教授敢發表不同意見? 所以不管論文審查結果怎麼樣,就是變成信者恆信不信者恆不信3
[轉錄] 柯建銘:若法官像蘇,法院關門算了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯建銘fb 3.轉錄內容︰5
[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?我看記者會最後 有記者提問說 台大審論文的小組召集人 蘇宏達說這論文是醜聞 他一定會用最高標準來審查 請問有何看法 ? 然後黃帝穎律師說 這相關的文件他們都還沒出示提出證據前 蘇宏達就未審先判說這是醜聞,接著又說 蘇宏達跟國民黨關係一向良好7
Re: [新聞] 林智堅律師:蘇宏達沒迴避前 台大學倫審原文過長,部分恕刪 ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言: : 新頭殼 : 林智堅律師:蘇宏達沒迴避前 台大學倫審定會並不適法 : 林朝億:X
[討論] 說穿了林智堅和蔡英文的倫文門一樣兩個都是被藍營的大聲質疑,但蔡英文有母校LSE出來背書,林智堅有老師出來背書 但信者恆信不信者恆不信,只是在2020蔡英文的論文門時,國民黨再怎麼打, 但選民還是比較信蔡英文和LSE,現在的林智堅事件,選民是信國民黨還是那些老師們 就看今年11月的結果了 --