Re: [討論] 菱傳媒民調：林智堅44% 張善政37%

Barcoz07/28 17:20姦粉好了啦

eva2007/28 17:20推這篇~~ 先幫你補血 XDDD

linlin11007/28 17:20樓下幫判斷484反串

ivy204607/28 17:20你們要崩潰到何時?

Arthurseed07/28 17:20你繼續抱著這份民調自慰啊

JUSCO07/28 17:20抄也要用心跟有技巧 複製貼上就是智障行為

zaza112807/28 17:21好了啦！我就是不選藍綠！可以吧

ivy204607/28 17:21我不是桃園市民 沒有投票權 但你們這些罵他的人很噁心

ivy204607/28 17:21自己報告論文都是複製貼上 還有臉罵別人 笑死

JUSCO07/28 17:21現在抄襲已經定義要到整本一樣財叫抄襲嗎？ 只有一兩章 一

JUSCO07/28 17:21一兩頁不算？

talrasha07/28 17:21林智堅=抄 好惨

ivy204607/28 17:22你們有什麼證據說林抄余?

ivy204607/28 17:22你們支持的民眾黨議員立委 論文通通拿出來檢驗 敢嗎?

Twinkling07/28 17:23笑死 有人直接滑坡成反正大家都抄襲啊 何錯之有？

BryantKobe07/28 17:23我報告和論文都自己寫的啊

JUSCO07/28 17:23那有什麼證據說余抄林？

talrasha07/28 17:23研究方法與論文寫作白上了

ivy204607/28 17:23你們不支持藍綠 好 我就跟你說時代力量 民眾黨

BryantKobe07/28 17:23只有廢物才整天想找網站的抄吧

ivy204607/28 17:23叫他們論文通通拿出來 大家來檢視

JUSCO07/28 17:23檢驗就檢驗阿 又不是我在選

ivy204607/28 17:24你罵廢物 那你罵到非常多年輕人了

talrasha07/28 17:24大家來檢視 姚惠珍上身

ivy204607/28 17:24這裡也很多人看 你罵廢物 都是在罵他們

BryantKobe07/28 17:24人廢就算了 還敢大喇喇發文說自己報告都用抄的以為別

BryantKobe07/28 17:24人也都一樣 真是可憐

ivy204607/28 17:25這裡有多少網友是會抄網路資料來寫報告跟論文的

pideo07/28 17:25塔綠斑之前勝選不也是靠狗民黨有夠爛才有機會，現在一樣啦

heartblue07/28 17:25https://i.imgur.com/nSHFSYd.jpg

thomas07/28 17:25不是在抄不抄，而是好端端的為什麼要選草包？

talrasha07/28 17:25尚義夫 我双手贊成

piliwu07/28 17:25就抄的比較差而已 抄的比較好的人很有底氣講別人XD

LADKUO5607/28 17:26這也沒什麼好講的 接下來的民調不就知道是怎樣

BryantKobe07/28 17:26你覺得別黨的論文也有問題就去抓嘛 玩潑泥巴戰術幹嘛

JUSCO07/28 17:26現在抄的比較大聲就是了 還覺得正確

picapoya07/28 17:26哈，推你，也推李政皓，何況那都是過去的事，不過隨便

picapoya07/28 17:26他們吵吧，林智堅的論文案打成這樣了，張善政還一點長

picapoya07/28 17:26進都沒有，只能說他比林智堅更爛，讓人更不想投他

talrasha07/28 17:26這是是新聞面對面嗎 XD

sammoon07/28 17:26看ptt以為美利堅要退選了

sammoon07/28 17:26我根本不記得最近張善政講過什麼話

sammoon07/28 17:27他真的有在選嗎

piliwu07/28 17:27張善政根本毫無政策才是最大問題

turst07/28 17:27老實說,現實的桃園,市民對論文球場 鮮少有人討論

picapoya07/28 17:27草包是那個說內湖交通沒救的墊底仔，論文自己寫好棒棒

picapoya07/28 17:27，可惜當市長就是不及格

piliwu07/28 17:28燦哥站在林智堅旁就是政策保證

turst07/28 17:28看桃園民代最清楚 沒幾個人主打這個

talrasha07/28 17:28因為電視都是我們小智 笑死

piliwu07/28 17:28民代有去在職進修應該不少

vincecarterx07/28 17:28抄襲沒什麼 看你敢不敢而已 XD

talrasha07/28 17:29什麼林佳龍 1整天0新聞

piliwu07/28 17:29要比學歷論文林佳龍可是一等一

piliwu07/28 17:29侯友宜根本看不到林的車尾燈

littlea07/28 17:30護航的很辛苦

sammoon07/28 17:30棒球影響應該比較大 論文案我沒看到幾個朋友在討論 但棒

sammoon07/28 17:30球場有看到一些球迷朋友在講

picapoya07/28 17:30李政皓的評論還蠻有內容的，可以看看

talrasha07/28 17:30小智根本總統級候選人 XD

sammoon07/28 17:30我深藍朋友都不講論文了

sammoon07/28 17:31簡單說論文離一般民眾太遙遠 相比之下棒球對一般人比較

sammoon07/28 17:31有帶入感

picapoya07/28 17:32蔣萬安的競選logo也抄襲阿，你看有人在理他嗎，藍白糞

picapoya07/28 17:32有去攻擊他嗎？有腦的看就知道是政治鬥爭，最終還是要

picapoya07/28 17:32回歸能力跟市政

tactics210007/28 17:32說一套 做一套 就是 雙標啊 還雙標的理直氣壯叻

strong6607/28 17:32我深綠朋友都叫吱煎要退選

ivy204607/28 17:33你們這些人都很假很噁心 標準說一套做一套的人

picapoya07/28 17:33樓上是在說藍白糞嗎？這麼痛恨抄襲，順便連蔣萬安都攻

picapoya07/28 17:33擊一下阿

picapoya07/28 17:33我說某 t啦

jjez16807/28 17:33球場事件後穩軍心的網路民調大家討論的這麼認真....

ivy204607/28 17:33那個女生真的是我看過最誠實的人 你們都不是!

CenaC07/28 17:37輸不起？ 台北？

pomelo012907/28 17:38愛攻擊別人是dpp吧你平行宇宙？

Supasizeit07/28 17:48很純，蓋章

a920250707/28 17:58老師，小明上課也在講話，為什麼只罰我。

ZeroArcher07/28 18:14抹黑？

ZeroArcher07/28 18:14“你的勝選是靠抓別人辮子 抹黑別人”你這句話是在說

ZeroArcher07/28 18:15什麼？能解釋一下嗎？

h76010807/28 18:19對啊所以你去勸林智堅要成為像你認為的那個勇敢的人好嗎

h76010807/28 18:19？

h76010807/28 18:20然後李正皓不藍不綠？他是沒得藍沒得綠啦。

z2wen07/28 18:23笑死，現在沒是非沒道德沒學術倫理倒很大聲說這叫誠實？

z2wen07/28 18:24看似真性情，不過是絲毫沒有倫理道德價值觀扭曲的偏激護航

zeon1984110207/28 18:25正常學校抄報告老師可能睜隻眼閉隻眼，但學位論文通

zeon1984110207/28 18:25常不會，除非學店

zeon1984110207/28 18:26那個女大生也只是反應一種扭曲的價值觀

zeon1984110207/28 18:27抄作業都能理直氣壯了XD

zeon1984110207/28 18:27可以再沒下限一點

z2wen07/28 18:30你自己道德價值觀沒下限不代表天下烏鴉一般黑

z2wen07/28 18:31還很大聲用來護航，才是真正令人不齒

jerrychuang07/28 18:40重點是死不認錯，複製貼上還硬拗

cobrasgo07/28 18:51這篇是反串還是認真的啊

xxxxxxxcat07/28 18:53台灣價值上升