[討論] 學術歸學術,政治歸政治
沒錯,我們志堅讀書是比較憨慢
也不懂得學術象牙塔的繁複規定
但是他真的很真誠,做事也很用心
難道不能學術歸學術,政治歸政治?
難道書讀得不好的人
不能有為鄉親服務的機會嗎?
難道學術上的侏儒,不能是市政上的巨人嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.74.139 (臺灣)
※ PTT 網址
→
頭痛歸頭痛
推
政治原創 學術XX
→
連拔兩個碩士還挺丟臉的
→
草皮歸草皮 石頭歸石頭
推
抄襲歸抄襲
→
政績不談嗎?
推
孫子歸孫子
→
dpp不倒,台灣不會好!!!!
推
綠粉都裝死 只好4%仔反串自己玩
推
桃園鄉親們,替台灣民眾接收一下
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
[問卦] 為什麼現在變成政治歸政治電影歸電影?我記得以前大家都很憤慨 大聲疾呼 你不理政治,政治會來管你 任何事物都跟政治有關係 體育啦,文藝啦,電影返校啦81
[問卦] 政治上是原創,學術上抄襲就是抄襲政治上是原創,學術上抄襲就是抄襲 這句話是什麼意思 不是原創就是原創 抄襲就是抄襲嗎?? 還是不同地方70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口10
[轉錄] 張善政: 學術倫理、誠信政治、文官不受1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 張善政FB 3.轉錄內容︰7
[問卦] ptt是學術網站但學術版為啥都沒什麼人?ptt理論上是學術網站 維護還是台大來幫忙 但就我管見,比較專門的學術相關版都沒啥人氣 不管是人文學科或是自然學科都是如此 為什麼會有這樣的現象呢?7
Re: [爆卦] 國科會的學術倫理規範這讓我想到版上最近還滿常看到的一段話 「國民黨很爛 但是國民黨還會怕人民 民進黨更爛 並且想讓人民怕民進黨」 把學術倫理套用進去後 「國民黨很爛 但國民黨懂得表面遵守學術倫理7
[問卦] 有學術本來就為政治服務的卦嗎?很多人都說學術就是要超然 但是老實說除了理工以外 文組的很多研究本來就不是超然中立的 很多文組的研究就是為政治服務! 在學術上護航特定政治目的也沒什麼奇怪的!
47
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人36
[討論] 政黑對NET案異常低調18
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)16
[討論] 小草說想衝總統府了8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?14
Re: [新聞] 藍鷹活動持納粹旗團體「幹事長是民進黨12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸10
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞8
[討論] 小青鳥批鬥父母23
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎8
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話7
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠?9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?9
[討論] 就沒大停電,藍白一直唱衰幹嘛?9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?2
[黑特] 班農被藐視國會罪判刑8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調7
[討論] 為何怕被判違憲?8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣?4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌8
[討論] 拆樑大隊出來洗地7
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題