Re: [討論] 醫生對論文案會怎麼看？

m82 發表於 2022/7/28 下午11:14:25

看板HatePolitics標題Re: [討論] 醫生對論文案會怎麼看？作者

(辱華被祖光宗耀祖)時間Jul 28 23:14:25 2022推噓 4 推:11 噓:7 →:55

※ 引述《suichui (宜納財)》之銘言：

有人cue我啊@@

推 amordelcor: 安靜避談… 你看政黑Tosca m82 whiteheart 就知道了 07/28 19:36

社科院的生態我不熟，我自己也沒真的念過碩博就出去診所當打工仔了，不熟的領域
當然是藏拙阿，不然要像張善政一樣，叫人家旅長被笑張善蹭嗎QQ

不過既然被cue了還是講聽過的部分好了，雖然沒念過，但另一半念過，家裡也有長輩在大學任教，基本上大部分人的第一篇論文，學術價值都很低，寫作的過程只是讓學生練習怎麼樣"寫"一篇論文－用文字介紹你的研究發想，學著前人的研究設計跟執行，最後練習解釋這個結果，讓口試委員看懂、聽懂你想表達的東西，就及格可以畢業了

全台大部分的碩論都是這樣的，指導教授跟所長也沒有期待一個碩士就要有獨立設計實驗、獨立找尋資源學習技術、最後完成整篇論文的能力，你就按部就班聽老闆的話，把該修的課修一修，整個研究跟寫論文的過程run完，把碩論裝訂好，口試當天記得穿戴整齊清潔問好學長姐鎖上老師們喜歡哪家的餐點，做到賓主盡歡，剩下的都是你老闆要煩惱的

講簡單點，台灣的碩士讓你是建立該學門基礎知識，並且有能力用前人的研究方法再現研究成果(老闆會在你的題目上加點東西，這樣就不算抄襲)，到了博士，才是真正學習怎麼問問題、怎麼設計研究方法跟執行，再統整出成果

等到有一天你發現自己有能力解決老闆隨手丟的題目给出滿意的答案，你已經是博士後
研究員；等到你可以自己去挖掘問題並找到答案，可能回頭一看，已經有個碩士生坐在
你辦公室裡，渴望的看著你能不能幫他畢業XD

所以要念碩班找老闆之前就要打聽好 1.老師機不機歪 2.在所上人緣好不好(有沒有被趕去地下室XD) 3.有沒有帶過碩班生，想順利畢業，這三者最好一個雷都不要有。我就有聽過踩到第三個雷，結果老闆搞不清楚碩班要幹嘛，把學生當博士後在操的例子，只能說，非常悽慘QQ

至於論文抄襲、造假、找槍手的問題，老實說各系所多少都有，所上老師們也都是人精，多少都看的出來，如果不是太誇張或得罪人，很多時候大家河蟹一下就過去了，尤其是
在職班有些已經有穩定工作跟社會地位，只是來補個學歷讓名片好看，或是來拓展人脈
的學生，人家畢業後也是回原崗位工作，或是繼續當老闆做生意，不會留在學術圈，也
不會拿著學歷去搶年輕人的工作，何必呢? 何況有些人還自帶人脈或糧草進來，這種人
歡迎他都來不及了，誰會在意他論文寫的漂不漂亮? 是自己寫的還是秘書寫的

至於小智的論文喔，我不是社科院的看不懂，所以基本上就是發學位的台大要負責，不
管台大最後是認定他順利過關、要補文件或是廢除學位，都是台大說了算。不過，我是
認為蘇宏達要迴避啦，畢竟他之前匿名"我們這群職業外交官"寫文投書時就已經有爭議
最好是像當年同婚釋憲，黃瑞明主動提迴避那樣遠離這種高度政治性的案件，不然最後
結果如果是撤銷小智學位，綠粉一定不會服氣說他挾怨報復，到時候社科院像LSE那樣
被論文仔糾纏不休，就太慘了QQ

是說離開醫院幾年後，回過頭去看現在剛畢業的不分科住院醫師(PGY)，越來越多人是
帶著SCI期刊論文在應徵了，真是超拚的，只能說還好我早出生幾年，應徵內科只需要
筆試跟口試就可以惹

--
口罩勤洗手不摸眼鼻口
盡量不群聚病毒遠離我

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.12.240 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: m82 (36.224.12.240 臺灣), 07/28/2022 23:16:26

→

kougousei07/28 23:15委員會一致認為不用迴避耶

大學教授脾氣多半很硬頸啦，是我們這種在外面的比較怕事，覺得惹到政治粉很麻煩能不要就不要，要斬人就斬到讓各方都閉嘴

→

poolplayer07/28 23:15笑死 LSE的鍋是自己的別老是怪別人抓得緊

→

poolplayer07/28 23:16叫蔡EE自己解釋吧什麼都要靠別人真廢

學位是學校發的，當然是學校說了算，這點我標準非常一致，學校說有就是有，沒有就是沒有，不需要糾纏

推

poolplayer07/28 23:21當然是學校說了算不過最近英國護航仔紛紛離職哈哈哈

→

poolplayer07/28 23:21沒糾纏啊只是LSE跟倫敦大學互相甩鍋好不熱鬧哈哈哈

→

poolplayer07/28 23:22躲了三年了終於被法院要求"校正回歸"證詞很讚的

你們還要陷在論文裡面多久啊，蔡英文剩不到兩年就要下台了，再怎麼糾纏這件事情都不會改變，真的想贏2024，不如去找賴清德的論文好嗎XDDD

→

poolplayer07/28 23:23倒是台灣這邊完全不敢報英國端的狀況笑翻

→

sciss107/28 23:23替你補一句，學位有沒有是學校說了算，但是學位有沒有完全

推

tnnstriker07/28 23:23真羨慕醫學院教育研究倫理教的很好，很落實呀，社科院

→

tnnstriker07/28 23:23基本上是史前文明的狀態。

→

poolplayer07/28 23:24反正就看戲不需要糾纏學我放輕鬆哈哈哈哈哈哈哈

推

jackie041407/28 23:24某p還在扯啊，學校說有就是有，說沒有就是沒有，這麼

→

jackie041407/28 23:24簡單的事好像對你的腦子來說還是太困難了點？

→

sciss107/28 23:25不影響你心中，林智堅有沒有資格當市長。哼，我說對了吧？

偶台北人啦，基本上我對台北市長有兩大要求，第一是幕僚要年輕一點不要老態龍鍾第二要承諾上任後把柯文哲那群副發炎人全部趕出市府至於桃園市長，就讓桃園人決定吧，如果哪天我要搬去桃園，再來認真想想

→

jackie041407/28 23:25有本事有能力就去讓學校說蔡英文沒有學位，上ptt是有

→

jackie041407/28 23:25個屁用

→

poolplayer07/28 23:25對菸粉來說才是困難啦沒實質審查就想結案?? 哈哈哈

→

poolplayer07/28 23:26上PTT有屁用?? 我還以為大家跟我一樣看戲就好

→

poolplayer07/28 23:27啊不還好英國有法官是有腦不然跟蔡EE一個樣很好笑

→

jackie041407/28 23:27你哪裡是看戲，你根本走火入魔了吧

→

poolplayer07/28 23:27跟菸粉一樣才是走火入魔哈哈哈哈哈哈哈

→

jackie041407/28 23:28只要看到你的推文一定是跟蔡英文論文有關，真是有夠

→

jackie041407/28 23:28可怕的，這是什麼執念

→

jackie041407/28 23:28人生只剩下蔡英文的論文嗎

→

poolplayer07/28 23:28喔你剛來?? 去看下午我回推了什麼等你

推

a1chemy07/28 23:28有一點是明明各學院的差異那麼大，連社科院各系所要求論

→

a1chemy07/28 23:28文的重點都不一樣，別系可能很難評價了，然後一堆人就在

→

a1chemy07/28 23:28那我寫過論文所以ooxx，笑死

推

k140007/28 23:29知識綠選擇看戲

→

poolplayer07/28 23:29執念?? 像蔡EE那樣沒論文就想1.5個博士我可不敢啊

推

vicklin07/28 23:32重點，就算dpp不堪用了要找替代品，檯面上沒有

→

sonora07/28 23:32藏拙？哈哈哈哈哈

→

poolplayer07/28 23:33沒看到民進黨連地下的都用上了

好了啦，2018有個丁丁被嘲笑人生停留在1124，嘲笑了好久，做人真的要往前看，蔡英文的論文從2015吵到現在，你沒發現越吵票越高嗎距離2024剩下一年半，還是趕快做點有用的事情吧

→

oresta07/28 23:34兩篇一樣，你說有偏頗之虞，至少拿出些客觀事實！僅以政

→

oresta07/28 23:34黨當分類標準，有3Q的味道

噓

sharkimage07/28 23:34沒加註這麼明顯的事情可以略過XD 果然

噓

hygen07/28 23:37寫論文課程有包含抄襲嗎？不然你講得好像抄襲是每個碩士生

→

hygen07/28 23:37都會做的事一樣？

我沒有說每個人都會抄喔，我只說大部分人的第一篇論文學術價值通常都很低而已

→

poolplayer07/28 23:39哈哈哈哈 817怎麼來的?? 要驗看看嗎?? 蔡EE藏了38年

→

poolplayer07/28 23:39要出土了嗎?? 要出面交代了嗎??

→

poolplayer07/28 23:40有用的事很多啊看戲就是一個啊我可以看到2049啊

→

poolplayer07/28 23:41倒是菸粉護航方式要不要改一下老套看得很膩哈哈哈

→

oresta07/28 23:42法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密

→

oresta07/28 23:42切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之

→

oresta07/28 23:42審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意

→

oresta07/28 23:42法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有

→

oresta07/28 23:42偏頗之虞。（最高法院69年臺抗字第457號判例）

可能我表達能力不好吧，我完全只是在講社會事啊，我只說我覺得蘇迴避比較好沒說"依法"他必須迴避

→

sciss107/28 23:44偏袒民進黨不是對它好。溺愛民進黨，只會害死民進黨。

我是偏袒美國不是偏袒民進黨，你往前a我的文還可以看到我臭幹阿扁的遺跡

→

poolplayer07/28 23:46社會事?? 這種社會事沒喬好是要人命的

https://udn.com/news/story/7315/6492825

你是說像這種，國民黨桃園市議員候選人沒喬好被人家開槍示警的嗎@@

推

Zionward07/28 23:48

→

sciss107/28 23:51你又沒要搬去美國當美國人，美國需要你偏袒嗎？

美國就是台灣人，尤其是49移民族的再生父母，fed就是半神，你不偏袒你父母不偏袒半神，要偏袒甚麼XDDD

噓

ElvisLee07/28 23:51沒寫過論文的人說大部分人第一篇論文價值低...

碩論就能被同行大量引用的鳳毛麟角，多半是收藏在所辦後再也沒拿出來過..... 是說我這個年紀的醫師大部分都是從case report開始練習起，就是當寫作練習學著怎麼寫出格式符合期刊要求的文章，還有怎麼跟reviewer應對，reject怎麼趕快換下一家這兩年最有價值的case report，應該是八卦板被羅一鈞看到的那篇武漢有不明肺炎...XD

→

oresta07/28 23:51無理由請求別人迴避，是一種侮辱表示

→

poolplayer07/28 23:52還以為你要舉日本切腹勒哈哈哈哈哈哈

→

sciss107/28 23:52既然你不搬去桃園就不去想桃園市長。前面有一個說民進黨

→

sciss107/28 23:53不堪用了，找不到替代品；黨又不是只有林智堅一個人。

噓

ejnfu07/28 23:54哪間廢物大學校系或多或少有抄襲

一堆在職班的事業有成人士都是帶助理上課的，不想抄襲，請善待自己的助理....XD

噓