Re: [討論] 醫生對論文案會怎麼看？

devidevi07/28 20:05政治上是原創，學術上抄襲就是抄襲，那這句話就有問題了

cplzgr07/28 20:07好的成果是這樣沒錯啦，但只是個碩論，好像也沒重要到牽

cplzgr07/28 20:07扯政治的價值吧qq

zonezone07/28 20:07在職專班就是學校開來撈錢用的啦，還講什麼學術，裡面

zonezone07/28 20:07一堆老闆的論文都叫手下寫的

GaussQQ07/28 20:08混在一起談幹嘛？研究造假跟你寫論文抄襲有啥關係？

skyexers07/28 20:08你說的是教授發表的論文 那跟碩論沒啥關係

GaussQQ07/28 20:08每次看到作假的文章幾乎都醫學的，真是可憐

gowaa07/28 20:09樓上說 我才發現 作假好像很多都是醫學生物有關的...

GaussQQ07/28 20:09那些在審查及被拒了，你以為上得了一流期刊？

allyourshit07/28 20:09還一個壞血啊 美國一堆政要上了這班失智列車

RoroyaZoro07/28 20:10說的沒錯XD 其實我身邊的碩博還真的沒幾個人在意

GaussQQ07/28 20:10你叫數學論文作假啊，每一步別人都會看看有沒有問題，基

RoroyaZoro07/28 20:10他們的反應都是 在職專班本來就是賣學歷的 計較這幹

GaussQQ07/28 20:10本上有瑕疵也是很快被抓。

RoroyaZoro07/28 20:10嘛XD

skyexers07/28 20:11台大好幾個教授在酸論文耶 大概都臉書被盜吧

amordelcor07/28 20:11桃莉羊？

skyexers07/28 20:12講好幾個好像還太謙虛了點

RoroyaZoro07/28 20:12教授酸這個很正常啊XD　他們就是靠這個吃飯的

cplzgr07/28 20:13是我以為有價值的研究成果，才會牽扯到利益..（政治

jorden07/28 20:13這個含意很深 真的要年紀大一點 見識廣一點才知道

holyhelm07/28 20:14不用說國外，台大醫學院不久前才炸過不是？還有出人命的

snowxmas07/28 20:23自從大學要自籌經費後 學校就大開在職班來賣學歷了

snowxmas07/28 20:24之前很閒時也考慮過去洗學歷XD

s89151007/28 20:26只能說 台灣學術界黑暗程度不輸政界

GaussQQ07/28 20:30醫學論文比較容易造假，並且收穫也最高。容易鋌而走險

snowxmas07/28 20:31難道有人會覺得連D的學歷是真才實學嗎

thindust07/28 20:37這個是扯遠了 林的論文就是洗學歷用的 想不到多年後被翻

thindust07/28 20:37出來

KFVC07/28 20:48小保方那個 日本新聞媒體起碼報有整整一個月 因為還有人自殺

cplzgr07/28 20:53可以理解林為何那麼堅持論文是他寫的啦，因為數據是他統計

cplzgr07/28 20:53的，但是你參考的寫作方式，就是有問題的？然後指導教授

cplzgr07/28 20:53還放行..現在應該心裡很不是滋味吧（我的資料坑了自己

cplzgr07/28 20:57所以我真心不懂，為啥可以拿別人的研究資料寫一篇？還是

cplzgr07/28 20:57說社會科學的問卷調查這樣做是很正常的？（沒看過

speady07/28 21:12一份資料要寫成兩本論文的話，兩本討論的論點要有明顯差異

speady07/28 21:12。這事件會被認為有人明顯抄襲，就是分析資料跟論點有8成

speady07/28 21:12以上完全一樣，這誰都會認為是抄襲

sonora07/28 23:22首先，論文的數據如果是設計出來，通常是造假

sonora07/28 23:23第二，林論文中的數據，可以被設計的是"問卷內容""調查

sonora07/28 23:23方式"等等產生數據的方法

sonora07/28 23:24另外就是用什麼方法分析民調結果，不過陳明通說這點他決定

sonora07/28 23:24所以沒得討論

sonora07/28 23:24第三，民調內容、方法有沒有可能是林智堅設計？

sonora07/28 23:25有可能，但是民調公司和幕僚是做什麼用的？

sonora07/28 23:25讓候選人在競選時花時間力氣設計民調？

sonora07/28 23:27台灣選舉過程中，候選人只要不是蜂蜜檸檬，都是過勞睡不飽

sonora07/28 23:27民調這種行之有年用錢買能買得到專業的事情，要林設計？

Zionward07/28 23:50你寫得真好