[討論] 論文有藍黃 球場有白黃 誰打得好呢?
現在論文戰場有藍黃參戰
球場有白黃參戰
每場記者會都各有特色 講的話都很精闢
如果要續跟論文跟球場議題
要看哪個顏色最好呢?
感覺好像玩光榮三國志
藍色 曹操
黃色袁紹
綠色 劉備
白色 ??
大家覺得呢?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.169.180 (臺灣)
※ PTT 網址
推
下場打一圈 哈哈哈哈
推
白色就金旋、嚴白虎之輩那類的
→
黃色最廢
噓
綠共粉沒有在怕的好嗎
推
民進黨:你們全部一起上
→
要4在古代 泥悶塔綠班=董卓啦 藍白黃=關東軍啦 準
→
備集結揮軍討伐泥悶了啦
→
顏色錯誤= =
→
綠色劉備的話 那慘了 永遠沒機會lol 但不是啊...
推
林智堅應該是苻堅 時力是北府軍 等著看
爆
[問卦] 如果說綠色是原諒的顏色 那藍色呢?綠色是原諒的顏色 愛是一道光如此美妙 期待著一個幸運 和一個衝擊 都說綠色是原諒的顏色45
[閒聊] 意不意外?黃珊珊會打PS4 紓壓打真三意不意外?黃珊珊會打PS4 紓壓打真三國無雙最愛趙雲 記者 方炳超 報導 發佈時間:2022/05/15 09:39 最後更新時間:2022/05/15 09:3990
[討論] 板友覺得論文風波和棒球場有傷到林智堅嗎不得不說林智堅這次論文事件真的處理粗糙 到今天的記者會也是漏洞百出 新竹棒球場更不用說 球員、球迷都怨聲載道 板友覺得這兩波對林選情有傷嗎?48
[問卦] 覺青:市長不是要寫論文跟蓋球場!!!我同學覺青 就在剛剛手拿星巴克熱美式 說:市長不是要寫論文 蓋球場 是要處理市政 好像很有道理46
[討論] 現實根本沒人在意球場跟論文吧今天還特別跟桃園朋友聊天 被笑30年前還有可能 2022誰還在看棒球 進場都馬看啦啦隊 誰還真的會看比賽45
[討論] 智堅明天的論文記者會會變成棒球記者會嗎如題 原本智堅葛格都準備好資料 準備好要在論文這塊來個逆轉全壘打 結果今天新竹球場出了這麼多包 瞬間論文是否抄襲一點都不重要了32
[問卦] 有沒有一直炒作論文跟新竹棒球場的八卦?論文是否抄襲 新竹棒球場有多爛造成球員受傷等 為何最近要一直炒作這個話題呢? 雖然我從玩大富翁走到新竹棒球場會發生什麼效果等 也發了約10幾篇跟論文抄襲與棒球場的PTT文章31
[討論] 為什麼棒球場事件爆發後論文案才正式開燒一開始論文案爆發時 一堆綠粉說現實沒人在意 民調出來也確實贏張善政 直到後來棒球場蓋的七零八落論文案才有真正燒起來的感覺 中間的關鍵點是什麼? 是林智堅被看破手腳 誠信能力都沒有20
[討論] 智堅的論文是不是冷掉了呢?昨天智堅論文大洗板 結果到了今天沒幾個在談論文 內容都是在打醬油 藍白粉說有抄襲 智堅說自己抄自己算抄 兩邊牛頭對不到馬肚子 桃園人也興致缺缺1X
[討論] 關於論文和球場的看法?球場的問題對林智堅是有傷的,至於論文我覺得公關公司就別洗了,傷害不大,台灣唸碩士的好歹幾十萬人,碩士分為ㄧ般生和在職專班,通常在職專班的研究題目和方向,很難跟實驗室做的內容相同,原因在於在職生相對沒有時間,所以指導教授往往希望在職生的研究方向和題目找跟自己工作相關來做,這次的論文争議,論文內容和題目研究方向都是林本身的工作內容,所以依我的人生經驗,林原創大概率是可信的。但球場的問題我認為傷害較大,要洗就專攻這個選項。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910. --
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單43
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?44
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%27
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承22
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案18
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...18
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
[討論] 館長怎麼不罵中共了?13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單11
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要10
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?