[討論] 余真的有透過律師放話嗎?
其實余的聲明只有27日的聲明而已
28日時力黨部主委兼余之律師
並無看到余的聲明
余是不是真的透過時力黨兼律師之口
喊出小學生都抄襲不對 一語
覺得應該請時力黨部兼任律師 提供余的聲明書
不然有加油添醋的感覺
因為27日的聲明書其實中規中矩
但28日時力黨部兼律師開的記者會 相當粗暴
實在不相信余會這樣說
一個在論文寫感謝銘 會感謝小智團隊
實在不可能會這樣
覺得時力真的有必要提出余的聲明才對
不然以後粗暴言論 可以當時力講的嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
他聲明有說以後委任律師處理,自己不再回應啊
委託律師處理 工作內容有含發言人跟開記者會嗎?
人家委託律師就算律師有問題 也只是委託人跟受任人間的
民事契約問題,你也想太多
真有問題,人家自然會撤銷委任
開記者會還有布幕 紙張影印費 費用要跟余報帳嗎?
拜託一下 又知道余委託律師到處亂講喔
我的意思是 如果律師講話超出余文授權,那余文自然就是
撤銷委任關係而已 有人在緊張啥? 覺得委任律師超譯?
還是有人沒想像到余文會這麼激烈反抗? 超出評估?
笑死,委託人都沒說話你還懷疑啊
還是以為找律師就是當事人傳真一張紙給律師 要他照稿念?
余文看起來不像是要找讀稿機阿
正常來說當然是律師跟當事人會面開會討論後的結果阿
當然認為律師超譯阿 正常律師都是直接唸聲明書 沒有律
師這樣講一堆政治語言的
是嗎? 我們來反觀一下抄跑治肩的委任律師 照稿念了嗎
抄跑治肩的律師有沒有政治語言呢
沒有跟律師接觸過 不過自己亂遐想
律師是當事人的代言人,當事人想要玩多大,律師都能配合
有當事人想要息事寧人,也會有想要爭一口氣的
法院理論 連為了一塊錢損害賠償 請律師提告的都有
只有你想不到 不代表沒有
自己要來戰論文 就自己站出來嘛
幹嘛躲在余的後面 講的好像都是余講的一樣 自己沒加油
添醋
都委任了 94要當有啊
皇帝穎不也上節目講一堆話?
委任律師就是有,反正等下你會說你怎知道有!那你又怎知道
沒有,這問題最好爭的到答案
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,85
[轉錄] 周玉蔻FB:余正煌律師是時力桃園黨部主委1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 周玉蔻FB 3.轉錄內容︰ 《獨家》51
[討論] 余先生的律師也太強了吧今天記者會有提到 余先生論文當中有引註兩段其他學者的說法 而林智堅則沒有引註 因此林智堅就算不是抄余先生 也是抄其他學者 這真的是一刀斃命欸11
[黑特] 余的聲明關國民黨屁事今天余的聲明是一個單純的論文作者的自清, 為何治肩還要國民黨負責啊,國民黨根本是躺 著也中槍了,不要沒事都找國民黨負責好嗎? 又不是國民黨拿槍叫你或者你的助理去抄的, 冤有頭債有主論文的事情找余去處理國民黨又12
Re: [新聞] 深陷論文風波...林智堅6000字聲明曝光 「林的聲明稿: 根據陳明通老師的聲明,他是以口委的身分指導余先生研究計畫寫作,時間點大約從 2016 年1 月開始。此外他也對外表示,曾經把我寫的初稿給余先生參考。 今天下午記者會: 余委任律師張祐齊下午回應,「余正煌從來沒看過林智堅的論文」,不知道林寫什麼或完6
Re: [轉錄] 周玉蔻FB:余正煌律師是時力桃園黨部主委難怪 是黨部主委喔 就覺得這律師氣質跟一般律師不一樣 一般都說全部交由審查會處理 哪有委託律師可以到處發言的 還跟林直接叫陣7
[討論] 治肩敢告余嗎今天記者會余律師直接說林就是論文抄襲, 根本是一刀殺進去的指控,之前林陣營有說誰 指控抄襲就告下去,現在余透過律師直接說林 是抄襲那治肩會告下去嗎? -----6
Re: [新聞] 余正煌律師再曝鐵證:林就算沒抄余 也抄林的論文初稿有公證的時間 余的口試也有明確的時間 林的指導教授作證余有看過林的論文初稿 時間序是林的論文初稿;余的口試;林的口試 如果余拿不出自己論文初稿的公證時間- 呃 ... 先看一下余的律師是誰好嗎 其中一位律師是時力桃園黨部主委 懂? 開記者會的是黨部主委 叫陣的也是黨部主委
爆
[討論] 廖偉翔寫的公文......基層考試也不會過..爆
[討論] 傅崐萁:覆議不成功,卓榮泰要下臺嗎?89
[黑特] 顧立雄是不是意外的有料?80
[討論] 最新!TVBS 國會擴權民調:41%支持65
[黑特] 台灣旅行團團員在中國被帶走調查47
[討論] 覆議綠也穩輸啊,為什麼藍白那麼崩潰48
[討論] 花東三案暫緩很正常啦47
[討論] 國民黨什麼時後從反共變成舔共的?34
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中39
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可23
[討論] 民調解讀:DPP有61%不清楚就在反38
[討論] 館長真的打算靠蹭政治做生意欸,有夠扯41
[黑特] 三個特別條例暫緩推動了!!!34
Re: [黑特] 顧立雄是不是意外的有料?88
[討論] 我的老天鵝,八卦板讚揚民進黨政府了30
[討論] 傅崐萁:高鐵通車苗栗縣長立委都疾呼要設站29
[討論] 顧立雄改革是值得推的吧24
[討論] 顧立雄被推爆是不是代表八卦沒藍白網軍25
[討論] 黃國昌曾經想找顧立雄辯論!爆
[討論] 馬雲:台灣沒有希望了34
[討論] 中國政府對同性戀的態度是什麼?23
[討論] 如果立委+總統一起重選 大家願意嗎?22
[討論] 柯文哲怎麼不去京華城案專案調查?11
[討論] dcard- 黃國昌:這不是我相信的民主13
[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰16
[討論] 小草朋友看黃國昌直播的心得16
[討論] 柯文哲痛批:調查小組只是在作秀14
[討論] 丸惹 NV的AI研發中心不在高雄13
[討論] 原來黨產真的很多