Re: [新聞] 論文風暴｜王世堅沉痛喊話林智堅「社會
覺得世堅講得很好
說此事應該要到此為止 呼籲擋內不互打
所以科韓藍白粉可以停止論文攻擊了
這樣攻擊對桃園市政有幫助？
世堅更說 這樣攻擊論文影響不了綠營的團結
世堅就是綠營內的潤滑劑 在議題延燒時
事件到此為止 呼籲擋內團結
一來幫高有台階下 也緩和擋內火氣
真的很棒
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.169.180 (臺灣)
※ PTT 網址
→
討論到有點無聊了
→
所以綠營也甭護航了
推
真心覺得智堅最近先閉嘴吧！他的危機處理有夠糟糕的
89
Re: [新聞] 「曾被綠營攻擊的學者將審定林智堅碩論」看大家推文，媒體人說報應 老實說，對這件事我個人不抱樂觀就是 因為，DPP 雖然不會做事，只會圖利 但他們最擅長的就是處理"解決問題的人" 這次論文門事件![Re: [新聞] 「曾被綠營攻擊的學者將審定林智堅碩論」](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「曾被綠營攻擊的學者將審定林智堅碩論」")
68
[討論] 主管擋內轉在台灣是常態嗎???聽到不少主管會擋下面的人內轉 而且很多就是單純不滿 導致當事者不是忍氣吞聲繼續待 就是離職找新工作 通常找HR也只會講幹話 這樣的單位很多嗎???![[討論] 主管擋內轉在台灣是常態嗎???](https://img.youtube.com/vi/rHQZWgI9nr8/mqdefault.jpg "[討論] 主管擋內轉在台灣是常態嗎???")
55
[討論] 綠狂扁李眉蓁時有想過自己人的論文嗎2020高雄補選時 李眉蓁的假論文算是綠營主攻的點 當時我也看得很爽想說照抄還能畢業 還敢出來選 中山大學真的是丟臉 但是綠營打李眉蓁時有想過自己人會不會也跟李一樣？ 是個投機抄襲仔呢![[討論] 綠狂扁李眉蓁時有想過自己人的論文嗎](https://i.imgur.com/outmyXeb.jpg "[討論] 綠狂扁李眉蓁時有想過自己人的論文嗎")
19
[討論] 林智堅記者感覺是開給綠營看的從昨天陳明通4000字聲明開始，到今天記者會的強調與自清 感覺這一波是開給綠營自己人看的 為什麼會有這樣子的想法，因為民進黨FB跟林智堅FB，今天有關論文的文章 幾乎沒有看到綠營藍勾勾，大家熟知的政治人物來聲援 這表示有可能大部分人已經有所遲疑或是不想淌渾水![[討論] 林智堅記者感覺是開給綠營看的](https://i.imgur.com/FaD2DrRb.jpg "[討論] 林智堅記者感覺是開給綠營看的")
20
[討論] 智堅的論文是不是冷掉了呢？昨天智堅論文大洗板 結果到了今天沒幾個在談論文 內容都是在打醬油 藍白粉說有抄襲 智堅說自己抄自己算抄 兩邊牛頭對不到馬肚子 桃園人也興致缺缺13
[討論] 覺得藍白粉太晚發動對智堅的攻勢了上個月11天前 就有消息跟新聞說藍白粉要打智堅論文 結果拖到美國獨立日7/4才開始發動 人家智堅團隊早就打理 搓湯圓搓好了 智堅在中華跟台大的指導教授都出來發聲明8
Re: [新聞] 林智堅論文門對民進黨選情｢是一個非常大單純以選戰輸贏來看 論文門對於綠營選情 確實是個傷害 因為以各種角度來看 林智堅論文都有很大的問題 桃園選戰 扣除當選機率很低的民眾黨-賴香伶 其實就是 藍營-張善政 跟 綠營-林智堅 的對決5
Re: [討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎？是護航論文還是讓會做事的人替桃園服務？ 覺得論文抄襲跟會做事兩個是可以分開的 寫過論文的就知道 複製貼上完之後要進行改寫 改寫完後在標註引用 以為這樣就完嗎？4
[討論] 綠營應該找懂論文的人出來發言才對現在綠營跟余先生及其律師 都陷入藍白陷阱 其實藍白主打的抄襲 是林抄余的論文 定調林是像李沒針這樣整本抄余 但實際上余跟林都沒抄襲 這點藍白粉其實都知道 余拿林的素材有得到授權 跟引用3
[討論] 車輪擋台北桃園的議員是不是彼此不熟？智堅論文事件 都是在台北分工發起攻勢 鴻薇打中華論文 巧芯打台大論文 分進合擊 金童少康還本陣推進 叫智堅退選 不仔細研究 還以為智堅選台北市長 結果台北市議員打論文打很勤