Re: [討論] 民進黨支持者普遍道德感偏低嗎
※ 引述《zebra101 (斑馬)》之銘言:
: 推 xwingxwing: 你用點腦袋 所說啥實現真正公平正義是要在國家安全之 07/29 15:42: → xwingxwing: 後 台灣的問題在於反對黨就是帶路黨 你要解決民進黨 07/29 15:42: → xwingxwing: 問題要先消滅國民黨 07/29 15:42: 以上這種言論其實就是民進黨信徒的悖論。
: 反(中)共本應該是一個手段,之所以要反共,目的是為了保障台灣的自由、民主、法治…: 這些價值。
: 民進黨恰恰搞顛倒了,把人民洗腦成以反共本身為最高的優先目標,為了達到這個最高目: 標,不惜在過程中犧牲自由、民主、法治…這些價值。
: 在這種精神控制之下,一切作奸犯科都可以被民進黨合理化,抄襲貪污殺人放火…都不重: 要了,甚至鉗制自由、破壞民主、踐踏法治…都可以接受。
: 為了反共,把自己變成另一個共,請問這樣反共的結果還有什麼意義?反共和不反共還有: 什麼區別?
今天你嫌民進黨爛,抱歉喔...也有其他人覺得藍白更爛
跟你講白的,選舉就是在選一個比較不爛的,每個國家都一樣
這個政黨有讓我不爽的事情,但是他的對手讓我更不爽,你在政壇想要找完人喔?
是不是誤會了什麼?
上次拿肇逃來打3Q還差一點失敗,藍白加油點好嗎?再不拿點新的出來打都要麻痺了...
--
其他人(死忠的)
死忠的,讚喔
喜歡垃圾的人應該也喜歡綠色
讚喔 好多蟑螂
更正確的說,其實“道德”這件事是很虛幻的。藍白粉的道
德跟綠粉的道德其實差很多。而且以絕對道德的角度來看,
又有多少人是以純道德的立場在批判或?還是別有所圖假道
德名義而已?
各個國籍的人都出來了 這篇是泰國
補正:藍白粉的道德觀念與綠粉其實是很不一樣的
泰國人護航,嗯0.0..
明明民進黨最清廉最有道德==
抗中第一,道德第二。台灣如果不在了,什麼論文球場沒
有任何意義,小智加油!
在我來說,沒有道德這件事情,一切事情端看你是否承受的
起結果而已
過得了法律門 過不了道德門 很耳熟的一句話
有用的一點就打到底了,你以為綜藝節目天天想新梗?
還在道德 堅仔是草包好嗎
這麽死忠的喔
你可以投廢票,都是一堆屎,你真的想挑一個比較看得出
形狀的屎來吃嗎?
可悲的是民進黨死忠仔自己都不要求道德
死忠還用跳板?懷疑是支狗臥底反串來裝低能的
死忠仔厲害了
死忠的
現在民進黨最爛 當然要換掉
3
不知道你的道德感偏低是什麼意思,是守法就是有道德,還是至少溫良恭儉讓才是有道德。 過河拆橋,卸磨殺驢,人前一套人後一套,但是完全合法算有道德嗎? 善良大方,樂於助人,但是沒防備不小心違反規則了,算不道德嗎? 或者以上兩件事裡面,有人只挑自己想看的,對別人道德審批,算有道德嗎? 所以,道德高低的標準在哪裡,可以說一下嗎?1
我不知道你記不記得 DPP 在野時也扛著 "公平正義" 這面大旗, 但選上後DPP就迫不及待的清算政敵的. 只有DPP這樣嗎?也不是, 有很多扛著公平正義旗幟的團體, 在他面拿到話語權後,對於那些不同意自己的族群, 也是用打壓的方式讓他們消失.4
推 xwingxwing: 你用點腦袋 所說啥實現真正公平正義是要在國家安全之 07/29 15:42 → xwingxwing: 後 台灣的問題在於反對黨就是帶路黨 你要解決民進黨 07/29 15:42 → xwingxwing: 問題要先消滅國民黨 07/29 15:42 以上這種言論其實就是民進黨信徒的悖論。 反(中)共本應該是一個手段,之所以要反共,目的是為了保障台灣的自由、民主、法治…X
什麼反對黨都是帶路黨 這句話根本不成立啦 1. 誰是帶路黨 民進黨說了算 賴清德曾被打為中共同路人 你今天說國民黨是我沒意見33
首Po先說支持十里路不換肩 以下美麗島的民調結果 但問到論文抄襲的候選人若證明違法,政黨要不要撤換候選人,則呈現截然不同的結果。 交叉分析顯示,即便是泛綠支持者也有49.2%認為有必要撤換,僅45.5%認為沒必要。 而即便有蔡英文總統出面背書,指抄襲事件是選舉抹黑,泛綠支持者也僅有44.2%認同蔡總2
黨 就是我的力量 我的盾牌 就是我的道德 就是我的良知 民進黨的支持者的道德良知明明就滿到爆表好嗎 是高嘉瑜 那些匪類才沒有道德良知X
這裡問你一個問題 支持民進黨道德感比較低 vs 當中國人 你覺得那個道德感比較低?80
: 30年老綠仔來說說心路歷程 我投過尤清兩次 之前算鐵綠到出汁 那時的心情就是為了打倒KMT DPP就算有些髒污也是民主必要之惡 到了阿扁勝選時 老實說我真的爽到噴汁X
。 : 交叉分析顯示,即便是泛綠支持者也有49.2%認為有必要撤換,僅45.5%認為沒必要。 : 而即便有蔡英文總統出面背書,指抄襲事件是選舉抹黑,泛綠支持者也僅有44.2%認同 蔡? : 統的說法,38.7%不認同。X
: 西方國家會把專業倫理和一般倫理分得清清楚楚 什麼是專業倫理? 在你的專業上犯了倫理問題 這就好比說當總統前拿了超過法定金額的紀念品回家
爆
[爆卦] 上影片(有圖)我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的,一直要我把金流拿出來的,我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假,否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組,裡面我貼出來的內容,特權 疫苗跟疫苗綁樁,這在台灣合法嗎?而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到,我 也只是剛好加入這個群組,我不知道他們在說什麼嗎?」是這樣嗎?這些東西都是對的囉 ?台灣人活該第一時間打不到疫苗,被拿去綁樁是這樣嗎?剛剛家裡人說我做的是犯罪,爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好,打給厚! 我想這件事應該是使用爆卦這個分類,如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛,意外發現有人公開了民進黨的網軍群, 他說是因為他從2014太陽花時的熱血,也曾經相信民進黨會讓台灣更好, 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望,所以看不下去,爆
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利?郝龍斌操作棄保只有我在看戲嗎? 依照綠營這次推出來的北、北、桃候選人 一個任內重大事故一堆(這得罪哪個族群我不太清楚,不推測) 一個論文有問題,得罪正在寫論文的碩、博士,已經寫完的知識分子 一個疫苗有問題、快篩有問題、3+11有問題,得罪一堆人。 我也很好奇最後台北票會開出怎樣。97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。11
[討論] 告訴我民進黨爛 藍白兩黨好在哪阿是這樣啦 你們一直說民進黨作很爛 那請問國民黨民眾黨作的哪好阿 是台北市亂疫調沒疫調好亂打疫苗比較好 還是新北市醫院調度慢然後死人比較好16
Re: [討論] 抱歉,我還是會投民進黨不反串 我支持核能、反同 對勞工政策、土地房屋政策不滿 不過我還是會蓋塔綠斑或時代力量 啊我就討厭支那人共產黨3X
[討論] 民進黨是不是沒救了先聲明 本人只有看板 不知道這裡的風向吹哪裡 兩年前也是817之一 自認為是芒果乾選民 先說結論 下次縣市長或者總統我不會投民進黨 (1)去年民進黨在疫苗的施打上就不斷的分割 甚至讓學生施打的優先級高於七八年紀(?- 不用在意他們的眼光啦,這群人已經狂暴化了 事實上覺得做不好本來就該換,光講內政就好 四次大停電,台鐵改革到大罷工,居住正義到現在社宅咧? 然後物價也暴漲,吃一顆蛋甚至要十五塊,今天還特赦貪污犯 每一個攤開來看都是慘不忍睹,你捫心自問,我們有冤枉民進黨嗎?
10
[討論] 民進黨支持者為什麼這麼恨柯文哲我很納悶 民進黨支持者對柯文哲的那種恨 真的很像柯文哲擋人財路或是殺人父母 最近已經有點恨到讓我都懷疑他們是不是恨柯文哲已經超過中共 時不時的發洩表達恨意X
[討論] 民進黨支持者怎樣才投不下去民進黨候選人這十幾年來 看到民進黨支持者各個突破下限的表現 讓全國人民發覺原來中華民國的邪教居然是現今執政黨 他們在野罵國民黨跟中國貿易 執政卻仍然跟中國貿易 甚至比例更高
83
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?74
[討論] 黃國昌:苗博雅是人才,我很少批評他82
[討論] 慟!藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評64
[討論] 藍白縮了58
[討論] 黃國昌fb被戰翻了63
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增46
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!48
[討論] 七年級生是不是最可憐的一群?36
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣?25
[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人,大家會去嗎37
[討論] 中國喪失高階晶片設計能力40
[討論] 陳椒華怎麼不見了?20
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =66
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多33
Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%27
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎28
[討論] 邱鎮軍是誰?下手這麼狠毒?28
[討論] 全國律師公會 聲明稿X
[討論] 法條在這28
[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)27
[討論] 黃國昌昨日院會他的心理創傷蠻重的35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎?13
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊19
[討論] yahoo民調 目前過半民意支持國會改革27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎18
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads?15
[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎?