Re: [討論] 抄襲案來自民進黨的聲援確實怪異的少
※ 引述《paupaulon (prepare for..)》之銘言:
: 身為塔綠班 來回一下
: 我最近看民進黨非常不順眼
: 不知道他們在挺林智堅挺什麼意思的?
: 假如黨內看過論文
: 覺得他沒有抄襲
: 那就好好辯護沒有抄襲
: 把所有證據列出來
: 那假如都不是很清楚
: 現在攻擊余先生目的是什麼?(連鄭文燦都下來了?)
: 不能好好說理 讓人感覺你們很心虛啊!
很簡單啊
因為這是在職專班
一開始黨內大家很多人認為這種在職專班 水分很高
其實也不敢肯定
就想息事寧人
是林自己一直堅持他沒有抄
當然這也是本人才會有的反應
直到KMT猛打 中國開始投資源幫忙KMT疏通了
把全部的新聞都壓下去 只討論論文案 (連球場都只有2-3天熱度)
事情越鬧越大
黨內才認真的檢視這件事情
現在最大的問題是
KMT認為他抄 所以跑去檢舉余
可KMT算錯了 被自己這一段時間以來型塑的氛圍迷惑了
就像中國整天宣傳自己好棒棒 大國崛起 本來是騙老百姓的
結果宣傳到後面領導人自己也信了 大概就是這樣
真相是林真的沒有抄 這個後面證據會慢慢還原真相
就像當初宇昌案 南鐵減震案 郭瑤琪案 公視案一樣
事發當下都輿論好像吃迷幻藥一樣 不管是非 一路狂打
(當然是中國掏錢 花資源疏通)
過了一段時間之後 才發現真的是冤案
也正如同當初韓流崛起
那個貪吃蛇出來 氣勢多強阿
後面才知道都是花錢安排的
而且還花了一筆不菲的錢
--
我不覺得林的論文案可以比擬宇昌案 宇昌案就是亂打
現在林的論文案 是民進黨自己說不清楚 證據完全沒有
然後自己一直在吹口哨壯膽 說沒人在乎
哇,連林智堅論文也可以扯到中國介入
林只敢在黨內、在媒體前理直氣壯,卻不敢面對台大,心虛
1.蘇沒有公正性 2.現在連死了人都上不了新聞 全台灣的新聞都被壓下去 只能討論論文案 這需要的花費很高 KMT付不起 只有中國掏得起
拜託,一個論文案也要搞抗中保台這套? 用久會膩的啦
所以你覺得是余抄?
台大又不是只有蘇,而且你憑哪點說蘇沒有公正性?
你沒在看新聞吧,黨媒已經很努力在壓論文案了
如果你要扯中國介入,有證據嗎?中國會對桃園市長選舉有
興趣嗎?
沒有喔 正如同俄羅斯入侵烏克蘭之前 收買烏克蘭FSB的事情 也都是沒有證據 直到開戰之後 才知道
還是你只看YT的中天?不可能吧綠粉不看三民自
中國出錢證據拿出來阿 綠色支持者很有被害妄想症耶
錢與資源就是最硬的證據 壓下全台新聞花費很高
這費用KMT付不起
論文案會熱門跟黨自己也有關,例如過河拆橋這種話就是在
炒新聞熱度,黨連安靜個幾天都不想,那新聞熱度自然高
原來沒有證據喔,這是小說板嗎?
你覺得用錢壓全台所有新聞台這件事情不會曝光嗎? 認真?
我還覺得是球場事件被壓耶 這直接跟施政成績掛鉤的
小看NCC嗎?還中國花錢壓新聞咧...
能讓支那伸手直接壓全台新聞的話那我看政府整組收收起來了
發這聞真是辛苦你了XD
文
韓流已經證明了 砸錢真的有效 但不繼續砸 消退的也很快
這就是韓經歷瞬間高峰又掉下來的過程
而且因為中國不愛棒球,所以連棒球場的新聞也沒了,糟
糕你的文章好像有點合理喔XD
這篇試反串嗎?
看看過往紀錄 應該是很認真XD
能夠這麼認真的胡說八道也是不簡單啊
您跟天空獅是拜把兄弟?
依照這種亂噴的邏輯那也可以說棒球場的新聞是DPP撒錢
壓下去的啊 因為DPP覺得棒球場必敗、論文門還有機會
獲勝 中國砸大錢幫國民黨洗一個不一定能贏的議題 卻
不去打必勝的球場? 那太棒了 根本是送錢給台灣
話說如果覺得蘇公正性有問題 論文初稿也可以拿出來在
記者會上發布啊 不覺得這說詞漏洞百出嗎?
先舉證抄在哪
失智的人才覺得狗黨猛打,這局是桃園那個想選的佈的
達瑞粉的邏輯真的不敢恭維
我覺得是中國拿著槍逼抄哥晚交論文的啦,不然早就寫好
了
就治痛丹好心提供林的資料給延畢仔 結果換來的是被指控
抄襲
抗中保台好棒棒
連論文抄襲都可以扯抗中保台,真的很純
治肩也能這樣說抗中了嗎
這篇真的厲害!原來一切都是阿共仔的陰謀!?那所有
疑點就都說得通了!話說新竹球場應該也是…
三明治才是主流媒體你在暗示什麼
7
身為塔綠班 來回一下 我最近看民進黨非常不順眼 不知道他們在挺林智堅挺什麼意思的? 假如黨內看過論文 覺得他沒有抄襲33
首Po我也不得不說 扣除那些莫名其妙的側翼跟王浩宇 民進黨本身的公職人員民意代表聲援林智間的人我個人覺得是意外的少 今天冒出來的趙天麟 打的卻是高嘉瑜2
因為 現在小智是蔡主席的獨斷 現在出包了 十里山路不換堅 是蔡女皇為了自己的權勢地位 看看各地市長人選的出爐2
哇 又開始置入奇怪的想法想帶風向喔 你知道球場的新聞一直到現在都還沒停嗎? 只打一場---林哲瑄受傷---可能要開刀---報銷準備退休 中間還有整支球團被迫拍形象照的臭臉到後面爆出早就知道這些事但有人硬要打比賽
爆
Re: [問卦] PTT開過最好笑的一次失智列車是哪部?妥妥太陽花吧 當初那幾天 PTT 急的像熱鍋上的螞蟻 這裡支援物資那裡牽手抵擋警察的 說有多熱血有多熱血 大學生翹課支援 民主大勝利爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
Re: [新聞]「林智堅論文案確有風險!」綠高度擔憂破窗其實講那麼多 多數在職專班本來畢業就相對簡單,你知我知學校知老師知 你要是跑去檢視在職專班論文,隨便找大概都是抄出來的 尤其是官位(無論政府或企業)越高,抄襲機率越大 畢竟學校開在職專班本來就是為了終(高)生(額)學(學)習(費)爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉45
Re: [新聞] 巷仔內/烏克蘭是共軍犯台幫凶先說前面, 我因為烏克蘭幫助中國建立近代軍事力量而討厭烏克蘭, 不代表我就支持俄羅斯, 這是兩碼子事, 不要混為一談 我發現每次提到烏克蘭"幫助"過中國這件事被提起來, 就一定會淪為意識型 態之爭, 隨便一頂「挺俄舔共」帽子就會扣下來, 像前幾天有一篇關於烏克蘭討援助的新聞, 推文有稍微戰起來,80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。33
Re: [新聞] 自己國家自己救!經濟學人:烏克蘭改變台因為一直以來,中國跟KMT一搭一唱的宣傳都在灌輸一個觀念 『如果美國不出兵的話,台灣一定會輸,而且是慘敗』 這種觀念在很多台灣人腦裡根深蒂固,連台派都很多這種想法 所以台灣人必須用各種說法來說服自己:美國一定會出兵 舉凡島鏈論跟台積護國神山都是這種心理下的產物6
[討論] 論文案重傷KMT年輕選票!?剛剛聽我朋友分析的 「國民黨這招傷敵800 自損1000」 「原本年輕人或在職班 能夠畢業的 這下變得麻煩了 說不定還畢不了業」 「很多年輕人因為這件事情 未來不會投給KMT了」 真的假的?
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講X
[轉錄] 蔣萬安FB:好在有大巨蛋 #二連勝X
[討論] 中南部灰濛濛的,各位有頭緒嗎?10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同3
[討論] 川普組成超級反中戰隊,阿北要怎麼三角形X
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同2
Re: [討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?