[討論] 證據說明林智堅根本沒有抄襲
當初柯韓粉一直吵抄襲
結果事實證明林智堅是自我發揮的
智障柯韓粉再度翻車
真的笑死
可憐
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.65.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯韓粉又翻車了。治肩 我的抄人。
→
反串你要先說
推
最近沒什麼綠腦來政黑護航，藍白粉只能自己反串跟自
→
己玩，笑死
推
對啊 至少有一段是堅哥自己寫的 不要再說堅哥抄襲了
→
確實
推
好 藍白畜又翻車了
推
是反串嗎 我看臉書一堆綠腦都這樣說耶
→
翻了翻了就翻了 不要再連絡
→
藍白車子又撞山了
→
智奸穩了
推
綠腦真的會相信，別這樣
推
DDDDDD
推
鐵證!
推
還 蠻 屌 的 屌 爆 了
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！一篇抄不夠，那你有抄兩篇嗎？ 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號![[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！](https://i.imgur.com/zRJlkZGb.png "[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！")
爆
[爆卦] 綠營側翼：林智堅抄襲是柯文哲害的綠營側翼死忠幫幫眾真的是每每打開我新的眼界 林智堅抄襲 柯文哲沒出來讚聲 所以這一切抄襲都是柯文哲的政治算計 這咖好像也是在太陽花崛起的![[爆卦] 綠營側翼：林智堅抄襲是柯文哲害的](https://i.imgur.com/JOenLDQb.jpg "[爆卦] 綠營側翼：林智堅抄襲是柯文哲害的")
爆
[討論] 黃帝穎：林智堅不是李眉蓁黃帝穎律師： #林智堅與李眉蓁論文案根本不一樣 最近許多網路帳號帶風向，拿我過去對李眉蓁論文抄襲的法律評論，批評我對林智堅市長 台大論文案雙標。但兩人的論文事實根本不一樣，當然評論不同，沒有雙標。![[討論] 黃帝穎：林智堅不是李眉蓁](https://i.imgur.com/PeJkVQYb.jpg "[討論] 黃帝穎：林智堅不是李眉蓁")
95
[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會台視 TVBS 中天 民視 UDN聯合新聞網![[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會](https://img.youtube.com/vi/ursBqT_w0Ds/mqdefault.jpg "[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會")
70
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事，就是他們一直解釋自己是原創，東西是自己先寫的 ，結果最後下的結論是：「我是原創，余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會，林智堅方面解釋那麼多，自己才是原創，你就是要說另外一方是抄襲 的吧，不然說那麼多屁話是在說爽的喔？ 結果解釋完之後，結論是，我是原創，對方也沒抄襲，靠背，那余同學也沒抄襲的話，那35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權](https://i.imgur.com/yPLvydyb.jpg "[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權")
51
[討論] 這裡會有人相信林智堅沒抄襲嗎？今天桃園市民林智堅聲稱自己沒有抄襲 還提出證據並整理論文時序 一直強調自己是原創並善心提供資料 看來我們都誤會小智了呢 我就問，在座各位相信林智堅沒抄襲嗎？28
[討論] 柯韓粉女神高嘉瑜:林智堅市政可圈可點深受塔綠斑討厭、柯韓粉擁戴的高嘉瑜 曾經也是陳明通的學生 被問到對林智堅論文的看法時 如此回應: 林智堅在新竹的八年任內，「表現非常好、可圈可點」，所以沒有其他可攻擊的地方，才![[討論] 柯韓粉女神高嘉瑜:林智堅市政可圈可點](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/06/realtime/17902240.bmp&s=Y&x=100&y=0&sw=1080&sh=720&exp=3600 "[討論] 柯韓粉女神高嘉瑜:林智堅市政可圈可點")
8
[討論] 林智堅抄襲鐵證看到藍白粉一直在強調林智堅抄襲 方向都錯了 只要拿出教育部出版的中文辭典 就發現林智堅論文每個字在辭典裡都找得到 最好再搭配一個牛津辭典![[討論] 林智堅抄襲鐵證](https://i.imgur.com/gQSxq4ob.jpg "[討論] 林智堅抄襲鐵證")