[討論] 你論文的引用文獻都還留著嗎?
其實論文是不是原創的
參考文獻也是個蛛絲馬跡
寫碩論的時候 那時文獻電子檔還不普遍
還要到政大社科圖書館地下室搬整本文獻磚塊
然後買貴桑桑的影印卡一偏一篇的印出來
然後還會在文獻上面照自己論文參考的順序編號
其實手邊有沒有那些文獻也看得出來是不是原創
不過老實說我幾年前也把碩論的參考文獻都回收了
因為畢竟也快20年了
但是博論的文獻至今還是留得好好了 只是不少都電子檔了
不過至少有印出來
還有一個方法可以判定就是
讀過的文獻通常會畫線 還有做筆記以便日後知道要引哪些進去
看看誰最能完整拿出這些論文寫作「過程」的資料
也是一種輔助證明
雖然這也可以現在才開始準備
畢竟有一個是真 有一個是假
驗證的方式越多 其實真相也會越來越明白
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.164.18 (臺灣)
※ PTT 網址
推
留著啊 那麼痛苦
推
論文至少寫一年 怎麼可能不留著
推
完整保存
→
我拷貝好幾張光碟
推
能丟的全部都丟掉,裡面有太多手動調整的數據
推
發揮黨的力量 這種東西難道生不出來?
推
電子化之後都不太會保留了
→
檔案還有 但只是個掃描本
推
早就丟掉了耶
→
一定留著的啊,幹,花了那麼時間跟金錢
→
沒丟,但也不知塞去哪了。畢業那時覺得很珍貴是心血。
→
現在只覺得那時真是自我感覺良好。
爆
Re: [新聞] 林智堅陷論文抄襲疑雲 蘇貞昌批:惡質不用在那邊喊了, 很高的機會會退選, 任何研究生開學第一堂課就是教你APA論文的寫作格式與重點事項。 裡面清清楚楚規定參考文獻來源寫法, 只要有引用管你是不是用自己的,一律都要寫出來。爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?爆
Re: [新聞] 瑞士科學期刊:高端疫苗「保護力84%」 科文獻來源不都寫出來了 自己查一下嘛 出自這篇 這篇是review,彙整資料的意思,有啥結果也不是他做的爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問卦] 怎麼會有人把自己的C槽 當成參考文獻= =我剛剛在看一篇書法論文 看到最後 想看他的引用文獻 我傻眼 怎麼把自己的C槽當成文獻來源81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說6
[問卦] 用Turnitin論文比對為何要兩個月?也寫過論文都知道 要上傳電子論文前 學校圖書管都會要求要用比對系統 然後把比率印出來給教授簽名 因為比對系統是看字的順序- 一般來說,論文會引用別人的文獻是很正常的事對吧? 除非選的論文主題是從來沒人研究過,你是這主題開天闢地的第一人 不然多多少少都需要引用別人的文獻 站在前的人研究基礎上,再去做更精深的研究 還是說引用內容的佔比,有強制規定不能超過幾%嗎?
84
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?78
[討論] 最新!大家給519阿伯、國昌場勘照幾分?53
[討論] 明天會去519遊行的小草純度有比716高嗎 ?52
[討論] 七年級生是不是最可憐的一群?31
[討論] 全國律師公會上車了30
[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)27
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?15
[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎?20
[討論] 禮拜五沒過法案 下禮拜二會付出更高代價23
[討論] 李正皓是不是比較適合做節目?25
[討論] 藍白粉當初反前瞻幹嘛?24
[討論] 明天去DPP總部賣芭樂跟蔥會賠錢嗎?X
[討論] 原來黃國昌講插隊是早上立法院開門18
[討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?6
[黑特] 笑死,又有藝人被哥布林出征了15
[討論] 沈伯洋掉下去,不是活該嗎!28
[討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸18
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸15
[討論] 為什麼沈伯洋有臉討拍啊15
[討論] 賴那篇是要跟藍白開戰的檄文28
Re: [討論] 七年級生是不是最可憐的一群?16
[討論] Yahoo才6成支持藍白… 藍白真的完了16
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸14
[討論] 黃國昌根本是 彭文正2.01
[轉錄] 陳菁徽臉書12
[黑特] 519會參加的這裡喊+1..14
[討論] 小草說 法條不重要 大方向早就定好6
[黑特] 蛤!? 全國律師聯合會的老大就是尤美女喔31
[討論] 黃國昌昨日院會他的心理創傷蠻重的11
[討論] 最近的白藍狗網軍484戰力有點弱