[討論] 小草說 法條不重要 大方向早就定好
100%真實對話
每次問道民眾黨國民黨「最高機密」法條 出來了嗎
開始左故右而言他 不然直接中離
什麼法條很重要嗎? 不就有5大方向嗎?
民進黨裝瞎看不見 有些民進黨委員早就看過了
在哪裡故意裝瞎不公布 民眾黨不公布民進黨可以啊
不要用聖人標準 反正你們最終還是會看到 你們現在要求看法條 就是標準的雞蛋裡挑骨頭
壓到最後一秒 只要符合議事規則 有什麼不可以?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.152.37 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這個很共產
推
對他們來說 惡整民進黨的大方向正確就好啊
→
你跟粉紅討論的?
→
法條不重要 真像是小草會說的話
→
這很共產 非常適合小草
推
相信黨 相信總召
→
教徒會去質疑教宗嗎?
→
狗娼說只有牠跟病毒知道的最高機密
推
國昌老師寫出來的就是好法條
推
中共那邊的法律走刑不可知則威不可
→
測的路線 也是這樣說的 說法條不重
→
要 重要的是愛國主義教育法跟傷害民
→
族感情罪 所以穿吳服的小姊姊就被抓
→
了 呵呵 相當符合小草的法治教育水
推
法條內容不重要,能讓民進黨不爽就好
→
準 他們不只是民主敗家子
→
還是法治敗家子www
推
再修正動議本來就不會在網路公佈
→
為什麼一個康乃爾phd中研院研究員會笨到
→
喊自己的法案是最高機密啊
→
會被詐騙就是這種人啊 合約不看就付錢了
推
可憐 小草的大方向是加入中共
推
二兆總國家預算建一條打穿中央山脈的路
→
柯屁:科學務實理性,小草:法條不重要
→
柯屁整天喊當科學,小草當耳邊風
推
法條不重要的話那也不需要法學博士了
推
看看小草低能破腦這麼好騙 就欠騙啊,
→
不騙小草要騙誰?
→
法條不重要那幹嘛要立法?就弄個方
→
向院決定國家方向啊
推
聽黨話 跟黨走 賤民們等法案通過了
→
再知道就好
→
党:我瘋起來連自己的提案都反對 怎樣
推
艸:相信黨,我愛老大哥
→
小草混水軍
推
要求公佈法條內容就是藐視國會
66
[討論] 徐瑞希列民眾黨不分區,拒辭公視董事徐瑞希列民眾黨不分區拒辭公視董事 「對法規知之甚詳並未違反」 徐瑞希30日發表聲明表示,自己了解這些法條,她未違反任何規定,法條也不能無限上綱, 因此,她不會主動辭去公視董事。 心得:47
Re: [討論] 黃國昌:不投票原因是年改報告是垃圾對不起,有沒有小草幫忙一下啊 他們現在的審的是法條跟報告有啥關西 可以幫我連連看超釋看看嗎 還有對年改報告有意見,有沒有提出自己的法條規定以後,要怎做阿沒有嗎 所以民眾黨對報告有意見,就要可能破產的國民黨版本通過38
Re: [情報] 任天堂公布辦非官方比賽的規定英任刊出英文版 居然不是日本內規 看起來只有一些和各國法條有關的部份會個別調整,但大方向完全一樣X
[討論] 法條在這你需要到立法院議事既公報資訊網 搜尋「職權行使法」 我就只有搜尋職權行使法 你就會看到一堆排入院會的19
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持我怎麼沒看到國民黨放低姿態去求民眾黨支持,黃國昌就自己舔上去了? 現在TMD無條件舔國民黨懶趴 是懶趴比較香還是好處早就談好了?所以藍白才能合作無間? 民眾黨根本不在乎法條內容,而是在乎合作的好處對吧 不然幹嘛整天要別人放低姿態。不就是想把自己舔國民黨的後果推給別人,都是別人沒放低姿態的錯? 邏輯? ----- Sent from JPTT on my iPhone4
[討論] 昨協商韓說怎麼討論 民進黨:敬表不同意我記得昨天中午還是下午的一次協商 韓國瑜針對後面法條也要逐條討論 並且總結每個黨團派幾位立委參加 國民黨 民眾黨 都同意 只有吳 柯為首的民進黨黨團說敬表不同意X
Re: [新聞]小草稱法條公開!黃國昌認「最高機密」苗博民進黨一直叫不知道法案內容幹嘛? 三讀過了不就知道了嗎? 搞不懂欸@@a 反正還不都一樣反對 以為以前太陽花的時候X
[黑特] 同樣都是強行通過 不知內容 VS 硬要有人說民進黨過去還不是靠人數優勢強行通過一堆法案 就有人跳出來說 至少民進黨有走完所有程序 說國民黨一堆都沒收 直接打包法案送議會表決 然後又說民進黨至少把法案都清楚公布,不像國民黨說啥法條是機密 但民進黨想要推的許多法案,民意是不支持的- 我只能說你沒看到我想表達的意思 把法條那些東西都撇除 其實簡單講就是各說各話 不然美國早就拿法條出來壓中國了 還需要用註明的? 就算美國拿法條出來壓中國好了
1
Re: [新聞] NCC 將推兩新法!Netflix、IG、Dcard 或你各位在哪裡叫甚麼 這個新法條是管OTT的 管網路串流服務的 跟PTT言論自由的法條是 數通法(數位通訊傳播法) 去年早就定了...
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋64
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?6
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?