[討論] 臉書是台大學倫會嗎?
臉書是台大學倫會嗎?
不然為什麼林智堅跟陳明通的論文抄襲案的證據都在臉書發啊?
不會自己去羅斯福路上的台灣大學找學術倫理委員會講喔?
幹他娘
余正煌自己都親自出席去參加了
林智堅陳明通這對狗屎師徒只敢在臉書上屁一堆!
--
寫本來就是給死忠看的
給DPP側翼做參考的 等一下粉專就會作圖洗腦了
身為台大教授不走台大程序
他沒有要讓台大認可,他要的是選民認可
因為這聲明只能片片死忠的 會被學倫會當屎
民進黨真他媽墮落到這種程度
他也知道配合台大學術倫理委員會的調查很理虧阿
寫在臉書上讓死忠的高潮 鞏固選票 賺多了
國安局長兼台大教授,正在親手摧毀台灣的學術倫理
可以請林智堅跟陳明通立刻去死嗎?
沒看到事發當下 林智堅陣營第一時間先抹藍台大委員
會嗎?
沒抹吧,只是挑明,想轉移焦點
國安局長很忙呀 正在安排叫調查局的人去送頭
厄~~那位本來就藍到靠北.而且還假冒外交官造搖被抓到
我也不知道台大為何要用這種貨色徒留話柄.難道是故意幫
[新聞] 余正煌聲明沒抄襲 林智堅競辦:請國民黨停止
髒手伸校園、公務機關
堅哥..這樣就信者恆信了
有啦 余正煌一開聲明+隔天要去台大學術倫理委員會配
合調查,當晚林智堅陣營就抹台大學術倫理委員會了
其實余正煌的律師說得很好 學術倫理委員會處理案子
調查結果如果有理有據 提出來的結論如果是理性且公
正的 那審查委員是藍還是綠 都會是同一個結果
人家委員會還未審 林智堅這裡就先判對方是髒手
簡單說就是心虛而已
如果後來調查結果真的不公正 你大可以檢視後提出異
意 那時候你要開記者會還是申訴都可以
現在是法院都還在審理中就在喊司法不公
不就是打從一開始你就心虛沒底氣的意思嗎?
因為蘇宏達的關係吧~所以才有後續新聞
鞏固基本盤阿,政論節目也才有"證據”來幫忙說明阿,還
是有人會買單的
呵,學倫會布好局罵蘇,現在丟的內容是演給支持者,特
別是南部阿公阿嬤
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理66
[轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 周玉蔻 臉書23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。5
[討論] 余正煌論文沒抄襲 怎麼不自己跟陳明通說余正煌 論文抄襲案 你老闆陳明通都說了 是你抄林智堅的 你跳出來說沒抄襲 其實你不必跟大家 你去跟你老闆講嘛 你老闆說你沒抄襲就好
79
[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋51
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?55
[黑特] 都回家了63
[討論] 黑熊被抬出立法院了56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?55
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?31
[轉錄] 賴清德FB41
[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!36
[討論] 阿苗說有28個版本欸42
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?40
[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?15
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?19
[討論] 柯文哲 第六弊案來了!!62
[討論] 這場立法院格鬥 社會大眾的風向偏哪方?22
[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰27
[黑特] 陳玉珍 沈伯洋 誰戰力強?20
[黑特] 黑熊廢成這樣是要怎麼抗中保臺?20
[轉錄] 苗博雅FB-藍白聯軍的腐敗27
[黑特] 竟然在喊 光復香港 時代革命...22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青9
[黑特] 靠北 摔一下就要抬出去也太扯爆
[討論] 笑死,一堆人貼錯影片,黑熊沈22
[討論] 邱鎮軍戴手套摔人很專業欸24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?