Re: [討論] 林智堅:原來陳明通把我初稿拿去給人
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全不知情,對他來說陳明通的聲明
: 「水落石出、還我清白」。
: ---------
: 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出
: 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事
: 看來論文門破案 余正煌抄襲不知情的林智堅
:
我這個人很簡單,你怎麼說我都不先否定。不過既然論文是你寫的,那你他X的可以出席審查會defend自己的論文了吧。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.251.6 (臺灣)
※ PTT 網址
→
啊不是說想放棄??
推
為什麼突然出現英文 是不是故意刁難我們準市民
→
王前議員 快糾錯
→
其實分成學術與政治兩方面來看。學術方面的審查,如果以
→
書面效果較直接出面好,當然是書審就好。政治攻防就是議
→
題操作,感覺出不出席影響政治操作較多
推
看來民進黨只是暗地來 不想在檯面硬剛
→
暗地來,怎麼你們全部都知道他們做了什麼說了什麼?
→
等他們講多一點 不就知道了??
→
現在不就是連非權力核心 都在放話嗎?? 放我堅於何地??
→
所以不是暗地來啊?
→
對了 下次我堅什麼時候要去台大對質??
→
暗地來你也不知道 不是都等到上檯面才知道嗎??
→
要不然我堅進總統官邸 難道是去聊宇宙大爆炸??
→
還有人說書面好?兩人證詞一比對發現疑點時 不就得用問的
→
才能問出答案嗎
→
他去見總統你都知道,這不就很明著來?
→
明著來是去官邸 暗地的部份 要等日後才知道啊
→
像當年邱義仁那一抹微笑 要等隔年才知道真義
→
後來蔡EE的817 這才是經典
→
更別說那罷韓 93萬票?? 哈哈哈哈哈哈哈 太厲害了
3
其實一個人的重點不是危機 而是危機的處理能力 而會發生像林這樣的危機處理能力 重點是不知道自己是什麼咖 林到現在還在裝高學歷菁英1
所以才會被人家笑說是智障塔綠班呀。 水堅包的論文就說有引用余正煌的論文當參考文獻。 現在又說之前完全不知情自己的論文被余正煌參考, 所以水堅包現在的意思是什麼? 難道-後來的論文不是自己寫的,所以不知道?3
呵呵 這種事不是陳明通說了算 任何資料往來都要提出證據 早就說陳明通出來自首 才是真的挖到寶了1
假如説論文是他修改的,余和林的資料都是他給的,那他第一次發的聲明是什麼意思呢? 是想陷余於不義嗎? 為什麼陷害余,只有一個解釋,隱瞞自己的失職,抬高林論文的地位。 那為了自己一點小小的利益,為了拍林市長的馬屁,就可以置自己的弟子於死地嗎? 就只因為余是一個小職員,就可以隨意的踐踏。99
首Po林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全不知情,對他來說陳明通的聲明是 「水落石出、還我清白」。 --------- 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事8
我看到這 我真的開始好奇, 以前民進黨被人質疑的東西是不是都是真的 他們質疑別人的東西都是虛構的 一個選舉讓整個黨誠信問題浮上檯面 真的很扯1
: 陳明通聲明: 而這些說明文字的雷同,是因為本人先修正林智堅的論文相關部分後,再交給剛換論文題 目,而且修業年限只剩一學期的余正煌做參考。但余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅 ,而認為是本人的修改建議逕予以使用。事實上,余雖然參考本人所提供的文字,但他自7
: 7/5被爆料,7/31才知道"喔,原來我的初稿被陳明通拿去給別人"。 陳明通中間又不是神隱,有出來講話。 這樣一句話要搞上快一個月喔?
爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問21
[討論] 大膽假設:初稿是陳明通寫的然後拿去給相關人等參考 他自己也順便拿去投搞期刊 別人可以爽爽口試畢業 這樣一切都能解釋得通 反正國發所是什麼樣的地方大家都知道6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅幹,7/5爆出抄襲。 然後弄到7/31才說,"喔,原來是陳明通教授把初稿給了余正煌"。 就一句"我把你的論文初稿給了余正煌",要講上快一個月? 這種辦事能力不就很強。 現在意思是陳明通之前聲明半天,卻都沒有和林智堅說實話?
爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮33
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的45
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤26
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊28
華人幾乎都挺川普欸!爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜35
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司27
[討論] 美國大選誰將當選21
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理21
[討論] 難怪柯文哲要在市長室裝鎖裝門禁16
[討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率27
[討論] 賀粉進來對賭p幣15
[討論] 哈里斯其實比希拉蕊弱。28
[討論] 綠營超級大佬是誰?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!10
[討論] 新劇本:orange京華出境12
[黑特] 學姐是不是很白癡?9
[討論] 小草...會不會...覺得生活好累...12
[討論] 美國各搖擺州 開票速度分析11
[討論] 美國總統大選什麼時候會底定?29
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?9
[討論] 藍白粉要不要先喬好75
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?8
[討論] 明天美國大選要看哪一台轉播?45
[討論] 來做個台版的美選民調42
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來