[討論] 智堅背了大黑鍋!真正抄襲的另有其人
記者會上自己寫的論文 需要別人來解釋
>
不敢去台大學倫會跟余對質
>
唯一的信件證據
寄件人陳明通
收件人被馬賽克
且以第三人稱敘述智堅
>
解釋不出 准碩士 和 國民黨官網學歷誤植
等錯誤資料
>
換電腦論文原檔不見 台大信箱也一起不見
>
2/1收到的論文初稿紅字「這邊請智堅自由發揮」
>
明明引用了余的論文 卻說不知道陳有給余的初稿 都沒發現很像?
>
余主動簽字授權台大學倫會調閱信箱紀錄
陳、林這邊沒有回應
林智堅目前越看越像一個無辜的局外人!
依我看真正抄襲的另有其人
可惡!智堅是背了個大黑鍋!
這整件事根本不關智堅的事!
分明是有人想栽贓給我們堅哥!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
圓謊……真的好累
→
就楊玲宜 有啥問題
→
把選民當白癡嗎 太好笑了
推
複製貼上連錯字都一樣 一直拗 一直爆
→
這邊請智堅自由發揮,就表示這份論文大綱陳是發給第三
→
者,中間OOO的幾個章節內容也並沒有請智堅自由發揮,這
→
指向真正的抄手可能是寫手,林余皆沒有自己抄襲的動機
→
可能整個劇情,不是作者程度太差,就是作者挖洞給林跳
→
,而陳林因窩裡反有口難言
推
一定是楊玲宜大嘴巴,不然這件事不會抖出來
→
抄的大概是槍手吧 所以大家都很憋
推
估計是找信得過的而非專業的
爆
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開開宗明義,我簡單來說一句,代表全文的核心,因為我也不知道我這文會打多長。 簡單來說,就是:「你黨的危機,不是人民的危機;你黨要救誰是你家的事,別毀了 台灣的高等教育和道德良知。」 人民之所以對過去的黨國體制反感, 是因為完全把台灣的存活,繫於一黨之興衰,「黨存島活,黨衰島滅」。爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,15
[討論] 林智堅論文門細思極恐的地方1. 陳明通寄給林智堅修改後的初稿收件人被遮起來 2. 林智堅稱:「不知道陳明通拿我的初稿給余參考」7
[討論] 其實只要陳明通、林智堅公開信箱紀錄目前的線索可以知道的是 余和林不熟 只見過幾次面 林的論文在余之後發佈 余自稱沒看過學弟(林)的論文 所以X
[討論] 想了一下 其實智堅跟余先生都沒抄襲耶大家撇開政治成見 重新審視這論文 首先,余是引用智堅的的資料 有經過加上智堅跟教授同意跟授權 所以余這不算抄襲 而智堅使用的資料是自己的資料
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟27
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰14
[討論] 黑劉德華的目的是啥?11
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大?6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對4
[討論] 劉德華就是柯文哲3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒5
[黑特] 原來〈中國人〉是台灣人作的歌