[討論] 蔡總統是不是應該找阿中一起宴請裴洛西?
阿中部長是台灣防疫英雄
台灣是世界上防疫最好的國家
這次裴洛西來台,如果能跟阿中部長交流一下,一定對美國防疫有很大幫助。
所以我覺得蔡總統是不是應該在官邸宴請裴洛西,找陳時中一起,還有幾個防疫做最好的市長 林智堅、鄭文燦、陳其邁 一起用餐?
*[m*[32m※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※*[m
*[32m※ 發文 內文請滿40字 ※*[m
*[32m------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------*[m
--
Sent from nPTT on my iPhone X
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.50.117 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還是去見見小智吧
→
一起宴請啊
推
那是早起一起吃早宴嗎
推
教美國如何先罵後抄答案嗎
推
他們可以一起聊炒股
→
腦殘嗎? 眾議院管防疫 用用腦好嗎?..
→
對選情有幫助啊
19
[討論] 為什麼4%柯韓粉喜歡放鴿子?昨天看新聞 台北市快篩的爽約率49% 4%柯韓粉是不是很愛遲到爽約啊? 每兩個柯粉有一個會放醫院鴿子 柯粉的誠信實在很糟糕耶6
[討論] 全爸會成為藍白4%的打手嗎?目前看來全爸在感覺都只在抱怨蔡政府,而不談馬英九時代遺留下來的軍隊問題。 而全這個姓氏應該是外省姓氏? 大家覺得全爸會不會會用「追求真相」的理由配合藍白4%打擊蔡政府,來配合藍白4%影響本土派選情呢? *[m*[32m※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※*[m *[32m※ 發文 內文請滿40字 ※*[m7
[討論] 只在意誰能當選,不在意誰做的好?我是覺得蠻可悲的,連政黑也這股風氣。 林的諸多政績已經沒有再討論 在打林三部曲開始後,已經再討論換堅了? 台灣人就是這種心態,只在意誰能選上,而不在意誰能為台灣好,才會讓韓國瑜、2018柯文哲選上。 如果大家選舉考量出發點是在誰是對桃園最好的選擇,而不是考慮誰在桃園比較能選上,就不會有這麼多烏煙瘴氣的文章了。X
[討論] 今天用電爆量,冷氣還開到最大的4%在想啥今天用電量創新高 群內呼朋引伴要省電 可是卻有4%柯韓糞聽到用電高峰,卻說要回家特地把冷氣全開到滿? 台灣目前電力不足情況,大家應該省著電用。這種故意想讓電力負荷超載的智障到底在想什麼? 想搞到全台停電嗎?還是想弄壞台灣電網讓中國有機可趁? *[m*[32m※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※*[m3
[討論] 新加坡12歲以下幼童死亡,台灣防疫算優了疫情再襲!新加坡出現「首名12歲以下新冠患者死亡」 台灣除了nn外,也沒聽說甚麼小朋友死亡。 而新家坡人口那麼少都有死小朋友了 臺灣防疫算是領先新加坡了吧?3
[討論] 影片反而證明阿中不知道24h火化的事吧?在野黨垃圾一直拿這影片在打阿中 說CDC明明有說過24小時火化 先不論中天影片真實性(說不定是合成?) 影片中很明顯阿中部長沒參與4
[討論] 台北疫情會不會谷底翻身?去年北市防疫萬華大爆發,怪3+11。 今年阿北德預言的四月爆發,又把原因怪在隔離天數降到10天。 而這次邊境機組人員改0+7。如果下個月,台北市谷底反彈,阿北德是不是又要怪0+7啊? *[m*[32m※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※*[m *[32m※ 發文 內文請滿40字 ※*[m1
[討論] 有人跟我一樣很愛陳時中感動落淚嗎*[m*[32m※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※*[m *[32m※ 發文 內文請滿40字 ※*[m *[32m------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------*[m 看到陳時中部長 辛苦的防疫 到現在指揮官賢讓給別人2
[討論] 阿中部長帶頭新台灣模式無敵星星雖然感到遺憾阿,中部長生病了….. 不過自部長帶頭打了第三劑高端之後,現在也親身示範了天然第四劑疫苗。 相信台灣越來越多人打了天然第四季疫苗後,台灣就有更多的無敵星星。 有了天然第四劑疫苗後,台灣的三、四劑疫苗施打率也能大幅提升,與疫情共存的新台灣模式就更早的到來! 大家覺得總統是不是應該也一起取得一下無敵星星?X
[討論] 阿中道歉了,我們是不是應該也要道歉?既然阿中部已經為了萬華破說道歉 我覺得當初說過萬華是破口,為了部長的選票應該也跟著道歉。 所以我在此跟萬華人民道歉,當初不該說萬華是破口的。 如果要辦道歉大遊行,我願意參加 只是不知道會不會辦就是?
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響