Fw: [討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1Yw_Z0Re ]
作者: blockman (超越極限) 看板: Military
標題: [討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈
時間: Fri Aug 5 00:50:06 2022
https://youtu.be/ixKfOK0UYaQ
國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不發佈防空警報,下面舉幾個比方。
應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。
我們國防部根據起飛的軌跡跟高度速度等數據可以清楚判斷是否會在領空墜落,不過就像火箭或人造衛星,在大氣層外的飛行階段基本上不太可能突然墜落,導彈跟大氣層內的飛彈不同,是個完美的大拋物線。
想像擊出的全壘打如果沒有外力干預,例如擊到小鳥或異物,不可能會突然垂直掉到場內,彈道飛彈也是一樣,但太空中低地軌道不太可能碰到大型異物,除了國際太空站,所以為什麼說彈著點是可以預測的。
還有就是大氣層外的攔截沒意義也攔截不到,就算攔截到也會變成碎片擊傷陸地。墜落後要在離地20-30公里處愛國者或天弓才能發揮作用。既然已經知道全壘打的球會落在無害的觀眾席,也不用去攔截。
希望上面這樣的比喻能比較好理解為什麼國防部不啟動攔截跟發佈警報。如果這樣要發佈警報,那前幾個禮拜有同樣高度的國際太空站經過台灣上空或數不清的人造衛星經過都要發警報了。分享給大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.223.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Military/M.1659631808.A.6E8
這樣不就是塔綠班滅台?保台也不行,抗中也不行
推 但不信者恆不信
推一下科普文
白藍腦看不懂啦
假的啦,這樣白皮小粉紅要怎麼洗文賺錢
應該說,意識形態裝滿腦漿的,你不管講什麼他都照罵
18E抗台保中別擋到人家的財路
先補個血
善意的國防布值得嘉獎
推 恐慌風向仔看不懂這篇啦
很重嗎 導彈又沒打到人
不怕不怕沒事兒的慨念XDD
現在就是進入認知作戰,繼續分化台灣人民
重點是國防部一開始是怎麼說的吧
柯韓糞就是要製造台灣恐慌啦,不敢想像今天為了這些飛彈發
警報會是怎樣,還好國防部根據專業做的判斷是對的
網軍開始洗風向囉 連善意的國防布都出現了XD 老實承
台灣那麼容易恐慌? 到底誰才是唱雖台灣的?
那些藍白腦看不懂 還一直跳針 共機為啥要驅離、公布
日本遠比我們公開透明且更在意人民安全很難嗎?
我免粉仔柯粉今天一天都正常上下班吃飯,恐慌在哪裡?
國防部的問題就像我之前推文的 最早的新聞稿有像11點的
說明清楚就可以減少爭議
冒然發警報不會恐慌?柯韓糞腦子是有問題嗎?發了警報又虛
驚一場你很爽?
就算有新聞稿或是警報 還不是大家班照上? 網軍幻想恐
我是法律系 也是經常苦惱於如何解釋專業給不懂的民眾 希
望大家針對內容推噓 儘量不要涉及政黨顏色的互相攻擊
慌吧...重點是國防部連有沒有飛彈飛到頭上都不清楚
發了警報你會照常上班?你是在說笑話逆?沒事不要隨便發警
報很難懂?
提日本自打臉幹嘛,北韓飛彈也只被發過一次就不發了
推科普
唉
原因就是停駛新幹線造成很大的困擾
你很有種?發空襲警報意思就是要大家去躲起來,你還能照常
上班,那你真是全台灣最有種的人,派你打共匪就對了,為啥
柯韓粉總是那麼可笑
不用發警報或攔截 現在被質疑的點是日本先報告飛彈有
經過台灣上空吧 國防部第一時間卻說飛彈沒經過
那是時間差的問題,國防部說飛彈沒經過,是在之前,匪類是
在之後才射發
那反人類中共射了經過的飛彈以後,你國防部不update一下
那共機擾台也不用更新啦,反正都沒飛進來
原來如此 那要不要找米國試試看會不會怎樣?
日本就示範了,後來就沒發北韓飛彈警報
我幫你翻譯一下 萬惡的中國發射一種很安全的飛彈經
過台灣上空 我們也相信中國飛彈很安全 所以你們不需
要知道
那個emp怎麼每篇都回一樣的
也因為中國飛彈很安全 這時間點我們絕不會抗中保台
國防部沒說過 "飛彈沒經過台灣上空" ,是媒體亂講
所以不要在那邊罵國防部了,要罵去罵Upmedia
除非你中國有黑科技能無視拋物線跟地心引力
不然飛彈以落點來看還真的很安全
真相都講了,還要在那邊帶風向那真是其心可議
不管啦,全壘打的球難道沒有可能突然失速、以自由落體
砸死投手嗎?
沒發布防空警報沒關係 事後要有完整的資訊公布吧
綠畜眼裡飛彈跟太空站、衛星是相同的東西,怎麼不說鳥
整天飛來飛去
靠北這時候居然不是嘴中共而是在打擊政敵,根本垃圾
推
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?19
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集40
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?1
Re: [討論] 李貞秀有問題為何中選會可以核通過?5
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??10
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?27
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都9
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘9
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族7
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神X
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?2
Re: [討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了4
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒X
[討論] 璩美鳳阿罵已經成為醜人哥布林的女神了7
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都