Re: [新聞] 中共4飛彈穿台沒警報 柯文哲呼籲公開透明
沒必要 也不需要
實彈演習前科韓藍白粉就開始製造恐慌了
實彈演練當天朝野政黨也是噤聲不談
在野黨團也沒開記者會說 實況轉播共軍動向
甚至要回報共軍的飛彈高度
只有良心媒體跑到海上去找飛彈落點
代表行政部門處理的方式 在野黨也能接受
因為藍白黨團沒出來開記者會譴責嘛
然後股市大漲287點慶祝台海和平
這樣結局還能接受吧
真要檢討的話
以後萬安防空演習加上飛彈高度不就好了
不懂科韓藍白粉一直糾結飛彈高度幹嘛
抬頭看天空有看到飛彈嗎?
沒看到是要擔心什麼?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.144.133 (臺灣)
※ PTT 網址
→
千萬別抬頭
噓
沒譴責=不用做嗎?也沒人譴責你吃飯,你怎麼每天都要吃
→
?
推
如果發了警報大家停班停課一天,結果飛彈炸魚樓上又說擾民了
推
樓上這邏輯…
→
指的是二樓
→
中國射飛彈過來是要干擾台灣正常生活,沒必要讓中國趁心吧?
→
所以也不用和國民報告嗎?
推
實彈演習前,柯粉就配合中國開始製造恐慌,比五毛小粉紅還
→
共
→
不用和國民報告?國防部明明有公佈中國射了幾顆飛彈,沒講
→
嗎???
→
個人覺得判斷無威脅可以不法警報,但事後要公布軌跡
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
Re: [討論] 新華社:台灣周邊海域實彈射擊看到共軍公布演習區域的經緯度,就花了點時間用 Google Earth 把區域畫出來 畫著畫著不知不覺就把領海基線、鄰接區和九六年飛彈危機的演習區也一併畫進來了: 標座標時才注意到,當年飛彈危機共軍預定在高雄外海的彈著區東北端是在領海內的 不過當時政府尚未公布領海基線就是了(1999 才正式公告第一版)72
[問卦] 所以只要飛夠高,飛彈可以隨便射嗎?意思是, 只要落點不是在土地上,然後有飛過大氣層, 就算演習,飛彈都能隨便射過各國? 我知識短淺, 有高手解釋一下,是真的各國演習都能這樣?67
[討論] TVBS要在海上待多久才能拍到飛彈?裴洛西訪台的時候因為有直播看, 大家都知道10點半再轉開電視就好了 現在中國只說連續3天會有實彈演習, TVBS就真的出海去拍了, 但是一直都沒有海浪以外的東西,- 藍白恐慌仔軍盲Q1: 為什麼飛彈飛過台灣上空 國防部不公布、不發警報? 萬一沒攔截 打下來城市怎麼辦? A1: 幹你娘!彈道飛彈一發射 就能判斷落點了
18
[問卦] 穿台飛彈高度到底多高?日本講的那幾個飛彈到底有多高? 為何死忠的一直在洗飛到外太空? 原本都不知道有飛彈穿台的 日本一發布 馬上反駁說飛彈是打到太空再掉下來的6
[問卦] 第二天的飛彈演習應該會測試高度?第二天的支那的飛彈應該會測試 在什麼樣子的高度下台灣才會發布防空警報吧? 然後再配合網軍洗文章 「警報響了,怎麼辦」 之後再洗6
[問卦] 中國射飛彈後的預期反應中國昨天射飛彈後,如果他們演習每顆飛彈都空襲警報製造恐慌不就是他們要的結果嗎?我們什麼都沒反應,不鳥他,讓大國發洩一下,也沒差啊,打到再說啊,沒什麼事就不用鳥他了。股市還不是大漲! ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A505GN. --3
[討論] 是不是有談好 飛彈飛上空都冷處理呢?其實從中國喊說要實彈演習 還畫6個區塊說要打這些地方 然後朝野全都噤聲冷處理 等到昨天下午 中國發文說演習成功 演習結束 朝野也沒再談飛彈情況1
[討論] 以後萬安演習可以加演飛彈飛行高度嗎?覺得這次第二次台海危機 讓科韓粉們不滿 覺得飛彈飛過台灣上空怎麼沒有告知人民 所以未來再次操演防空演習時 像上個月底的萬安演習 是不是要告知飛彈高度比較好呢?
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?28
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB35
[討論] 最近網軍好像累了64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案26
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?21
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ25
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?17
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化8
[討論] 如果有機會你想跟黃國昌辯論什麼主題?6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?