[討論] 美國想阻止中國繼續軍演得想出制裁手段了
習包子現在搞軍事演習看起來是玩上癮了
亞洲各國感覺也拿他本人沒什麼辦法
美國如果不想正面開戰又想阻止中國軍演的話
拜登得擬定一些制裁的手段來對付中共吧
例如威脅中國再繼續軍演就沒收中共中央7常委在美國的財產
這大概是最能夠達到制裁的效果了
不過會有可能這7常委本人和親屬的財產都不在美國嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.161.35 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有啊要跟印度軍演了
噓
要對付中國怕沒辦法?你真以為美國是吃素的呀?
推
幹嘛阻止,中國想燒錢就讓他們燒啊
推
在渤海內海軍演 就讓他們演啊 米國幹嘛管
→
大家應該是蠻喜歡看中國花錢炫技的 不會制止啦!
→
這種花大錢 讓大家看軍武的事情 才有對外國採買的機會出現
→
多半都是口頭罵罵即可~
→
馬上請中國籍美國人回家。馬上就有「助力」
61
Re: [情報] 中國宣布南海軍演美國有說話嗎? 俄羅斯要打,美國可是提前公告好久全世界 這就是中國又一次的演習而已 股版鄉民有這麼好騙嗎 你這樣很難製造恐慌拉76
Re: [提問] 美國是不是太自信了我的觀察是, 美國現在才開始在摸索, 該怎麼對付中共。 美國在最近正式承認, 從1990年代以來、對中國綏靖的政策, 原本以為在扶植中國的中產階級起來後, 能和平演變共產黨, 使其走向民主化, 這一夢想被徹底打破。 而且等到發現時, 中共已經積累了大量的經濟與科技實力。33
[提問] 普丁如果攻擊日本,會觸發美國參戰嗎?日前俄羅斯在與日本的爭議領土軍事演習, 有可能是因為不滿日本參與制裁, 也有可能是想秀肌肉給日本背後的美國看, 恐嚇拜登俄羅斯有掀起亞洲戰場的能力。 而如果俄烏戰爭持續沒有突破性進展,46
[討論] 中共宣布制裁裴洛西及其直系親屬中國外交部8月5日通過官方網站宣布,對美國眾議長裴洛西及其直系親屬進行制裁。 公告中稱,裴洛西訪台“嚴重干涉中國內政,嚴重損害中國主權和領土完整,嚴重踐踏一 個中國原則,嚴重威脅台海和平穩定”,但未說明具體制裁措施。 此前正在日本訪問的裴洛西5日表示,希望看到台灣和平,現狀得以維持。37
[問卦] 真正想開戰的一方是?大家覺得中國咄咄逼人、以武力威嚇的同時, 我覺得真正想要開戰的一方是美利堅合眾國, 而裴洛西來台是一個契機, 也是一個套路 1. 為什麼美國想戰? 因為中國經濟及武力有可能威脅到美國,42
[問卦] 美國二級制裁中國 換誰來幫中國輸血?美國國務卿布林肯和國家安全顧問蘇利文在拜習會談前搶撂狠話,警告中國援俄將 面臨「嚴重後果」。但拜登會談中,並未明言中國助俄躲避制裁會有什麼嚴重後果;只是 白宮會後又暗示,不排除對北京祭出「二級制裁」。 二級制裁產業 涵蓋電子、半導體 二級制裁禁止許多受制裁的國家及許多受制裁人與美國人進行交易,許多產業都被4
Re: [討論] 人家都飛走了 中國現在才開始打拳這就是傻綠斑 只會幻想中美會幹起來 裴洛西來之前習近平跟拜登通了兩個多小時電話 你以為他們在聊什麼? 裴就是不受拜登控制6
[問卦] 等等 怎都沒看到中國制裁美國的手段?剛看了一下目前制裁措施 1.包圍台灣三天實施軍演 2.禁止台灣一百多家食品商進口 3.禁止天然砂出口台灣 4.禁止台灣部分農漁產品進口3
[討論] 美國要對中共制裁的話栗戰書應該最危險吧昨天中共外交部發了個聲明說要對裴洛西本人制裁 而裴洛西算美國目前政壇權力第3大僅次於總統和副總統 按照中共現在中央政治局常委排名栗戰書算是排在第3位吧 美國現在是不是該宣佈同樣實施栗戰書進行同等級制裁了? --
57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確44
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?47
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ30
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案19
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單16
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?