Re: [黑特] 為什麼政黑還沒有綠粉倒戈？

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: → goetze: 改標吞毒菇?跟薪資啥關係?還是不敢看? 08/08 21:29: 馬迷你好
: 改標我已經回應了
: 至於中國猴頭菇農藥超標
: 為什麼台灣還不禁止進口
: 其實陳主委已經說了就按照國際貿易規範走
: 我知道你又要說什麼是國際貿易規範
: 拜託不要把我當成百科全書
: 我的知識比你淵博甚多我承認
: 但我也不是什麼都懂，關於貿易糾紛，我想來想去大概就是GATT
: 當WTO會員國遇到貿易糾紛，主要還是先依據GATT第22條處理
: 第二十二條 諮商
: 一、對影響本協定實施之任何案件之其他締約國之意見，每一締約國應予合理之考慮，並: 提供充分之諮商機會。
: 二、任一案件經依本條第一項規定所為之諮商如無法獲致協議，「大會」依一締約國之請: 求，得與任何有關締約國諮商。
: 都國字看得懂吧
: 簡單說就是遇到糾紛，兩會員先協商
: 真的談不下去再走第23條
: 所以說台灣政府就是按照程序跟規則走，就這麼簡單

你拿GATT出來就是打自己臉而已

虧你還學經濟的

到底學到哪去了??

難怪會說出論文有沒有抄襲指導教授可以認證這種話

GATT第二十條 一般例外

各締約國在相同狀況下，就各項措施之實施，均不得構成專斷及無理歧視之

手段，亦不得成為對國際貿易之變相限制。惟下列措施不在本協定限制範圍內：

（一）維護公共道德之必要措施。

（二）維護人類、動物或植物生命或健康之必要措施

你竟然有臉把驗出農藥超標說成是貿易糾紛????

你到底是忠黨愛黨到怎樣的地步才甘心呀???????

你污辱自己的專業會不會太多次了??

我都不忍心了

貿易糾紛????笑話!!!

--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--