[討論] 林智堅被撤銷學歷，陳明通該接受調查
如題
台大認證，抄襲情節嚴重
應該要徹底檢視陳明通指導過的論文
是不是都如出一轍，用這種浮爛的方法製造論文。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.149.66 (臺灣)
※ PTT 網址
推
4
推
4
→
完了完了動搖國本
→
4
→
在職專班都該好好地查一查
推
陳確實是糟糕的教授,小智是受害者
→
記者會還沒完 先等一會
推
4，他指導過得都要調查
推
國安局長誰敢查？
推
國師這下完了
→
其他人不被查水錶就感恩戴德了
推
4
推
4
噓
還用查？陳明通一定有鬼
→
囂張沒落迫的久，我們等著看
→
4
推
低能兒: 論文本來就是這樣寫的 沒寫過論文的在那叫甚麼
推
剛剛蘋果記者有問台大要不要處理阿通師喔，台大說已有
→
人檢舉會調查。
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
爆
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林簡單來說就是5個字：明通師扛了。 在邏輯上，姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點，陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵，而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說，他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣，你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註，才能實現一模一樣的操作性定義。![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林](https://i.imgur.com/eXjOp0Bb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林")
爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎？先說他前幾天的四千字護航文，寫這麼長，主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創，然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 （重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事，直接當作沒這回事，所以是給完余 然後再把余給林嗎？） 好啦，昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」，今天陳明通馬上再發![[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎？](https://i.imgur.com/Hg5AXUFb.jpg "[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎？")
爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅，你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡，就有余正煌的學位論文， 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下，都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎？![Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/31/4009764_1_1.jpg "Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智")
99
[討論] 林智堅：原來陳明通把我初稿拿去給人林智堅下午召開記者會表示，對於自己的論文被參考完全不知情，對他來說陳明通的聲明是 「水落石出、還我清白」。 --------- 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事![[討論] 林智堅：原來陳明通把我初稿拿去給人](https://i.imgur.com/i6Xj01zb.jpg "[討論] 林智堅：原來陳明通把我初稿拿去給人")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員，目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是，他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來，余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明，顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下，而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅![[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」](https://i.imgur.com/zzjyJDzb.jpg "[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」")
9
[討論] 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文張善政上韓國瑜核心的節目， 直接拿論文來潑糞， 說陳明通年指導173本論文是不可思議天文數字。 但這隨便想也不可能，![[討論] 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文](https://i.imgur.com/i64Q2ZOb.jpg "[討論] 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文")
9
[問卦] 有可能演變到徹查所有明通的指導論文嗎？是這樣的 今天經過阿通師自爆是自己把林的論文修改給余使用 把學術倫理當大便，丟盡台大的臉 加上跟林智堅一搭一唱攻擊社科院院長與審查會不公正 有沒有可能台大就此利用陳明通自爆6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅幹，7/5爆出抄襲。 然後弄到7/31才說，"喔，原來是陳明通教授把初稿給了余正煌"。 就一句"我把你的論文初稿給了余正煌"，要講上快一個月? 這種辦事能力不就很強。 現在意思是陳明通之前聲明半天，卻都沒有和林智堅說實話?