[討論] 林智堅最好的回應
遺憾但尊重台大的看法
會依法提出申訴
上面的回應
應該是最好的回應
不要再跟台大對抗
順著台大的毛摸
讓這事件結束
將來申訴如果失敗
重申自己也是受害者
暗示這是陳明通的教學風格導致
最後一定要尊重台大的看法
這樣或許還有機會
因為林智堅是業務員形象
不是高學歷菁英形象
高學歷菁英會穿拖鞋+polo診才是
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.78.60 (臺灣)
※ PTT 網址
→
堅:我早說過要放棄碩士 你們不信
噓
想太多 那是KMT的風格
→
挑在黨中央開記者會 哪有這麼簡單低頭
→
聲淚俱下,涕泗縱橫,委屈求全
推
宣佈退選才是最好的回應
→
在這種時刻更要凝聚向心力 準備一鳴驚人 打趴藍白
推
現在才說是業務員喔?
推
給全程鄭運鵬回答
→
最好回應就是"申訴到底 參選到底"
推
堅定信念 堅持到底 讓人民來判斷所為抄襲跟賣台的輕重!
推
這種沒誠信的作弊仔,還想選什麼?
→
公布民調59%的人認為沒有抄襲
→
高舉雙手喊“政治迫害”
推
我覺得蘇說的 對2.1初稿只有短短幾句話
推
抄家滅竹
推
他只是一顆棋,被自己人賣了都不知道,小E跟周魚都被拖下
→
去了
→
我覺得最在意的 是林提出的三個突兀的第三個
→
一開始就該採認錯方式
→
承認大量引用且沒加引號
→
如果台大要撤學位 予以尊重
→
這件事就只會是幾天熱度而已
→
不會搞到陳明通都掉進去
→
抄襲繼續選的例子 KMT也才發生 所以影響還好
→
問題在不認錯 張力變大 現在繼續選 就成了笑柄
→
不過目前台海風雲起 這件事現在反而有點無聊
推
月月鳥該進牛棚熱身了
推
宣布選總統才是最佳選擇
爆
Re: [新聞] 快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」真的恭喜小智。 這根本不是利空,根本是大利多消息。 「智堅感到非常遺憾(開始哽咽),台大已經淪為政黨惡鬥的工具,在我們這邊證據 齊全狀況下,台大受到政治上的壓力做出這樣的判斷,智堅感到非常的痛心,但比起 我個人的毀譽,智堅更痛心的地方在於我們的教育體系竟然出了這樣的問題,在上個爆
[爆卦] 台大醫教授慘遭抄跑粉出征!台大醫學系教授黃韻如 昨天撰文反駁陳明通 文中認為「如果陳明通的說法屬實,那麼三人(林智堅,陳明通,余正煌),不只是論文學術倫 理有問題,更是上下交相賊,在買賣碩士學位還大言不慚」爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的爆
[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚 照理說台派護航的應該很多 但逛了逛臉書發現 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文 (這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的)爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發爆
[問卦] 快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智堅回應:不理解實質內容 記者陳家祥/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大受理檢舉後組成審定委員會, 9日上午公布審定結果,指余正煌論文並無抄襲情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況- 怕大家看不懂, 所以再仔細說一次。 之前有人提出質疑, 看起來林智堅只是把人名改成ABC, 但是本篇可證實準碩士這邊,
5
[討論] 台大制度殺人 林智堅也是受害者林智堅 台大錄取的 林智堅的論文 台大通過的 林智堅的畢業證書 台大發的 結果 林智堅被抓包 台大一秒變路人 裝作跟台大無關的樣子
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 日本為什麼不反感川普20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?7
[討論] 川普會不會訪問中國阿