[討論] 論文大獅 天空獅skylion請進
9 7/05 skylion □ [討論] 林智堅論文
25 4 7/07 skylion □ [討論] 智財權
26 1 7/09 skylion R: [新聞] 成大畢業生PTT留言嗆「想刺殺蔡英文」
27 3 7/15 skylion R: [討論] 智堅應該最後會退選了…
31 7 7/24 skylion □ [討論] 記者會懶人包
32 7/25 skylion R: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒
33 7/27 skylion R: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯
34 15 7/27 skylion □ [討論] 有話好說
35 22 7/28 skylion R: [討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的
36 1 7/28 skylion □ [討論] 林智堅先寫的證據
37 22 7/29 skylion □ [討論] 關於引註的猜測
● 38 14 7/29 skylion □ [討論] 三個突兀的第三個
39 7/29 skylion R: [討論] 論文案的假設
40 12 7/30 skylion □ [討論] 有初稿了
43 2 8/01 skylion R: [創作] 重考多次上私立 vs 碩士讀六年
44 8/01 skylion R: [討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料
政黑論文大師 天空獅 請問一下大大您對台大撤銷學位有何看法?
是不是政治迫害呢
期待您精闢的分析
怎麼比對軟體就40趴抄襲阿
跟您說的都不一樣
請幫忙解惑 謝謝!!
--
這個ID的文章一定要丟到余的委任律師那邊
我有三鮮。
護航了一大堆 還是抄襲 可悲
犧牲樓下兩個祭品 召喚歐西里斯的天空獅!
沒空啦,政院小編再開會
幹,天空獅替我報仇~~~~~
哈哈哈哈
政黑板聚囉
天空獅是量子寫作那派的:兩人接沒抄襲 但寫出極為
相似的論文 不知道他後來有沒有錯上阿通師的車
你是故意丟出來給余看得吧
天空獅比台大學倫會的教授專業 你別看不起
他沒說有抄襲 說兩邊原創 這個 大概有點難告
算了啦,別針對鄉民要就吐槽政客
政黑板又要公審網友
板友
政治中毒太深
余政煌一定要告論文大師「天空獅」,我要看血流成河,XD
爆
[討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料黃揚明在直播暴雷 余正煌寫論文時 在本文上都先不放上引註 (也就是(某人,某年)這個東西) 而是把要引註的資訊寫在另一個檔案59
Re: [黑特] 最近綠粉好安靜啊136 +19 7/05 chirex □ [新聞] 遭王鴻薇控論文抄襲! 「連錯字都一樣」 137 + 4 7/05 chirex □ [新聞] 影/林智堅碩士論文抄襲是舊聞?王鴻薇 138 + 3 7/05 chirex R: [討論] 翁達瑞最新看法 139 +10 7/05 chirex R: [新聞] 林志堅論文門 蔡其昌指舊聞:抄自己的pa 140 + 7/05 chirex □ [討論] 論文風波是台大該調查吧?關國安局什麼…47
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯台大的論文林沒有完全抄余 目前露出的資訊 一樣的部分是章節編排,研究方法 陳明通跟林志堅一直堅持的說法 主題不同,研究對象不同,結論不同25
[討論] 我真覺得智堅真是大逆風 王王冷都出現了我對智堅的態度版上都查的到 不退選就是裝弱勢 道個歉 聲淚俱下請大家給努力的人一個機會 (燈愣 背景音樂) 不過我剛剛亂逛看到智堅文裡面 連王王冷都回來政黑了 綠粉應該要體會到真實生活已經反轉了吧 智堅真的大逆風了阿15
[討論] 雙主菜!給我討論雙主菜!不准討論論文!!!這裡是政黑!!! 不是四趴俱樂部!! 你們是怎樣?? 一個個跑去討論林智堅??? 林智堅論文是不是抄襲的重要嗎!!!!??? 明明對政黑來說,雙主菜才是重點!!! 通通給我去討論雙主菜!! 今天開始我看到的每一篇文都必須是討論阿北15
[討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯skylion大家都知道 他不認為林有抄 這兩本論文我以為一定有個人是抄的已經確定了 幹他竟然說沒有人說余有抄?X
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯陳不會覺得是抄襲 架構和研究方法雷同 只換分析對象 就是他幫只剩半年的余想出的方法 余基於林的碩論初稿3
[討論] 柯志恩!! 給我討論柯志恩的論文!!!這裡是政黑!!! 不是四趴俱樂部!!!!! 你們一直討論林智堅的論文幹什麼?? 四趴仔滾回八卦去討論林智堅啦!!! 這邊就是用來檢討國民黨跟四趴黨而已!!! 誰準你們追民進黨的!!??6
Re: [新聞] 獨/余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累→ skylion: 他有引用余的論文 07/27 16:21 → skylion: 余是基於林的架構 加上自己的文句 林引用時也有採用 07/27 16:22 → skylion: 是基於林的初稿的架構 07/27 16:23 → skylion: 林的初稿中 人名都是A B C 文句也很簡陋 07/27 16:24 → skylion: 他有添加上自己查的資料 比如說三者的細節背景 一些理論 07/27 16:255
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯你是不是沒上過學術倫理課? 今天如果沒有其他決定性的證據 後發表的人 如果拿先發表的人的文字複製貼上 並且沒有照學術論文格式在該句子或該段落後面標註引用 就叫抄襲了
76
[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段74
[討論] 台北市中山區 街頭民調 一刀未剪 最欣賞71
[黑特] 黃國昌:范琪斐只是幫民進黨洗地的65
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?64
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作46
[黑特] 黃國昌徹底惹怒范姨台56
[討論] 為啥綠共現在敢把監控拿到檯面上講了?45
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政18
[討論] 館長談黃仁勳:大家也很努力,但運氣很重要29
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?30
[討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊69
[討論] 卓榮泰:我跟黃國昌誰公信度比較強24
[討論] jazonlu (范琪斐團隊):哪來的巨嬰?10
[討論] 黃國昌怎麼淪落至此?25
[討論] 沈伯洋:中國以「監控」為主題攻擊民進黨22
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退23
[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸,被嗆通通都縮了19
[討論] 塔綠班是不是很多有病17
[討論] 八卦爆文被抓包是自己人反串11
[黑特] 沈伯洋也認同警總1
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退66
[討論] 高金:我們習近平18
[討論] 范跟百靈果都自以爲是美方民間代表?19
[討論] 釋憲如果違憲 黃國昌該知所進退18
[討論] 黃國昌講風骨時,要不要先照照鏡子17
[討論] 黃仁勳會一直炫耀自己學歷跟智商嗎?9
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪15
[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔17
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦15
[討論] 沈伯洋這麼走鐘,民進黨自己人會不爽嗎?