Re: [討論] 論文大獅 天空獅skylion請進
我有說過 在抄襲認定上
林有可能被判抄襲
因為他畢竟是後出的
他也有引用 有義務要檢查文獻
余的部分 其實也說過很多次
不論那些文字是他先寫後寫
都沒有抄襲問題
他即使是改寫
按照陳明通所說
也都是陳明通認同的狀況
但林提出的證據
是想說明那些軍公教投藍的文字
是他先寫的
林提的2.1的初稿
還有陳明通的寄件備份
應該是合乎常理的
討論碩論的信件往來
但感覺被視為無效的證據
我覺得這點不太能接受
先看看直播
--
去跟律師說啊..
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
支持
謝謝分享 但是不用跟我們解釋了
你可以跟余的律師討論喔
這邊看起來像律師版嗎
摘要 結論 一 三 四章 大段大段的抄襲 繼續挺沒關係的
想看一獅鬥三師
去跟法官說
果然還沒醒
可是直播小智遲到10分鐘了還沒開始
可能在跪鄭運鵬救他吧
準備好跟余的律師說吧
來了來了 哈哈哈哈哈
祝你好運
果然又是鄭運鵬黃帝穎 要硬拗到底了
召喚成功了
真男人 堅持自己立場
天獅戰律師
看到你這樣 才真正感受到 這社會還真的有證據擺眼前 也
沒用的人
要被吉了，你準備好了嗎
1.比對軟體40% 2.信件只有陳明通寄給助理 沒有往來
跟你說的不一樣啊 我看台大記者會的
請問大師 我該信誰 你不是說沒雷同多少?
後面真的就差很多
我沒興趣鑽研 想看看你如何反駁台大?
加油！我的超人
天獅，余的律師要針對論文案誹謗的部分鄉民也有，請問你會
不會怕被抖出來
那怎麼40趴?
已經把你的過往文章都寄給余的律師了
留著去跟他們解釋吧 不用太感謝我^^
去跟法官說吧
我看過你的論點，好多都涉及誹謗喔，嘿嘿嘿
這就是我要的場面
柯蕭MVP
加油 一獅戰三師
為啥你要管他後面差多少，有抄就是抄襲很難嗎？
會不會法院抓出來又是綠色網軍啊，哭哭喔
我連推文也截給他們了 加油囉小獅獅^^
法院應該可以見到你的真面目 XDD
放心啦 我早提醒天獅會被告了 他超小心的
寄吧
第一天就有人威脅我了
你仔細看他每篇都會說魚沒抄襲 但小智先寫
謝謝您分享意見，希望您彙整一下提供給余的律師
希望到時候你上法院不要從天空獅變成褲子濕
我只是對你胡說八道不臉紅感到好笑 台大記者為有看嗎
你加油啦 雖然不認同你的觀點
*會
哇，威脅耶！怎麼不去告恐嚇呢？天獅真偉大
余會找張祐齊律師很內行啦！業界學界風評都不錯
台大說他連槓桿都亂研究
原PO接受林先寫 等於是說余抄襲
請問是誰在威脅啊，別怕，鄉民幫你作主，說出來
就想護航又怕被告，整天薛丁格的論文
建議天空獅直接加入林團隊
去跟法官感恩律師說
我覺得你去跟余的律師解釋比較快耶
但林的碩論有分析棄保的部分 這是事實
但 其實我也不是全部都站林智堅那邊
十里不換肩 獅哥我挺你
例如 在發現林的初稿沒有註解時
站哪邊不重要 重要的是你要去法院庭上站著了恭喜
我也是說出為什麼初稿沒有註解的疑慮
等被告再去法庭爭辯吧
毀謗小罪而已 為黨奉獻幾萬元又沒什麼
但後續我提出了 雙方是後來各自加註的可能
天空獅一定贏！穩！
笑死 會怕囉 去跟律師解釋吧
大獅就是厲害
要講去跟法官講 去跟律師講
準備被告了 CC
央大之光 可憐吶
期待余律師會不會告你
余已經對林提告
嗯嗯你說的對 我在這裡判你無罪
到時候潮水退了 看誰褲子不見上來道歉大家一起笑死
法律上應該會有更多證據
沒有大獅挺堅 今天就不有趣了
余的年終就靠你了 我會幫你通知他別漏掉你
問題你這一篇就是在講林智堅先寫的丫
天空獅就是冒著被告的風險挺小智，我覺得值得佩服耶
笑死 這樣穩被法官噴
按照林給的證據
做出的猜測....
我是覺得目前林 陳給出的證據是有力的
我們這裡看起來像調解委員會嗎
我們在擔心天空獅如果被告，模擬一下skylion可用的說法XD
嗯嗯 台大的人都沒你聰明 沒你理智 真的是枉為最高學府
可惜林沒找你當代理人去台大學倫會申訴 不然今天結果
應該不會是抄襲
余的證據真的沒有林 陳的有力
猜測猜測 叫你去開會給證據又不去 在外面嘴砲
學術研究不是這樣，你有初步構想，但完成研究的是別人，你
發現可以告他漂竊，結果你不但沒告他，還大量引用他的研究
成果
林智堅給的信件有林「抄襲」內容哪怕是一半嗎？沒有的
話天空獅是在護航什麼？還林、陳的證據可信勒，根本是
在混淆視聽，指鹿為馬，你不覺得你行徑很可恥嗎？
指鹿為馬指起來
wwwwwwwwwwwwwwwww
好了啦 重考三次上中華的咖 跟我說寫論文?
回來噓你這死忠仔 這都能護航
我挺師哥 師哥必勝
太神啦天空獅
加油加油！ 期待你的下一篇 嘻嘻
期待你的起訴書
天空濕今天有點心虛哦 以前不是超嗆？
你的論點都建立在別人講的話之上
看起來真的怕被告，笑死
respect! 快要被告了，還能繼續鬼扯
支持你! 政黑版及高雄版唯一清流!
講話有氣無力的 你之前不是這樣的
爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅，你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡，就有余正煌的學位論文， 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下，都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎？![Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/31/4009764_1_1.jpg "Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智")
99
[討論] 林智堅：原來陳明通把我初稿拿去給人林智堅下午召開記者會表示，對於自己的論文被參考完全不知情，對他來說陳明通的聲明是 「水落石出、還我清白」。 --------- 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事![[討論] 林智堅：原來陳明通把我初稿拿去給人](https://i.imgur.com/i6Xj01zb.jpg "[討論] 林智堅：原來陳明通把我初稿拿去給人")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢？就是大家時間線交叉了，使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣，可能口試委員會也不一樣，在這種混亂時間綫下，所有人都 不知道自己抄了，也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章，但是也只是完全的初稿。![Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧](https://i.imgur.com/3wW21plb.jpg "Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧")
23
[討論] 關於引註的猜測目前林智堅已經將碩論初稿交給台大 或可證明文字確實是他先寫的 但引註這件事一直是對林不利 不過剛剛有想到可能性 純屬猜測 可能是我亂想![[討論] 關於引註的猜測](https://i.imgur.com/67Y7svWb.png "[討論] 關於引註的猜測")
[討論] 林智堅先寫的證據怕大家看不懂， 所以再仔細說一次。 之前有人提出質疑， 看起來林智堅只是把人名改成ABC， 但是本篇可證實準碩士這邊，![[討論] 林智堅先寫的證據](https://i.imgur.com/bcBggGwb.png "[討論] 林智堅先寫的證據")
22
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林其他不用看看這一點就好: "事實上，余雖然參考本人所提供的文字，但他自己也非常用心，增添不少這方面討論 的相關文獻。" --- 陳明通這個聲明就是看到箭再畫靶X
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒幾個常見問題： Q1: 明明就是複製貼上改對象，這樣還能叫沒抄？ A1: 是的，首先分析方法一樣，架構類似，是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後 一場空所指點的方法，基本上這些都是林先確立的，林寄給陳的論文初稿已經公證，有部 分截圖如下![Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒](https://i.imgur.com/m9Pwu1Kb.png "Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒")
11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的，因為論文重點會是在對數據的詮釋![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/6wTnrmrb.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言： : 原文恕刪~![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/Kgn9P28b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
爆
[討論] 郭國文剛剛使出搶劫之力了![[討論] 郭國文剛剛使出搶劫之力了](https://i.ytimg.com/vi/Yb_Wrmd1nZA/maxresdefault_live.jpg "[討論] 郭國文剛剛使出搶劫之力了")
92
[討論] 黃國昌對郭國文咆哮怒噴口水的影片![[討論] 黃國昌對郭國文咆哮怒噴口水的影片](https://i.imgur.com/k4eS1QCb.gif "[討論] 黃國昌對郭國文咆哮怒噴口水的影片")
26
[討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛![[討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛](https://i.imgur.com/r3ucVAxb.jpeg "[討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛")
55
[討論] 8年為何不做？這句話是不是無敵的？![[討論] 8年為何不做？這句話是不是無敵的？](https://i.imgur.com/dRuBssNb.jpeg "[討論] 8年為何不做？這句話是不是無敵的？")
55
[黑特] 柯建銘插隊？？？？![[黑特] 柯建銘插隊？？？？](https://i.imgur.com/2P0K4Jub.jpeg "[黑特] 柯建銘插隊？？？？")
54
[討論] https://imgur.com/6wXrzPe 藍營真廢![[討論] https://imgur.com/6wXrzPe 藍營真廢](https://i.imgur.com/6wXrzPeb.jpg "[討論] https://imgur.com/6wXrzPe 藍營真廢")
51
[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎？![[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎？](https://i.imgur.com/Lb3L3ZUb.jpeg "[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎？")
42
[討論] 藍白無法強行通過法案，今天是綠勝利了![[討論] 藍白無法強行通過法案，今天是綠勝利了](https://i.imgur.com/I2wbNDnb.jpeg "[討論] 藍白無法強行通過法案，今天是綠勝利了")
53
[討論] 黃國昌剛才受訪被嗆![[討論] 黃國昌剛才受訪被嗆](https://i.imgur.com/fFcClJtb.jpeg "[討論] 黃國昌剛才受訪被嗆")
43
[討論] 黃國昌經典場面重現![[討論] 黃國昌經典場面重現](https://i.imgur.com/6PuBVqUb.jpeg "[討論] 黃國昌經典場面重現")
49
[討論] 蘇巧慧也太衰了吧？![[討論] 蘇巧慧也太衰了吧？](https://i.imgur.com/wKWEsTQb.png "[討論] 蘇巧慧也太衰了吧？")
42
[討論] 欸郭國文這樣真的不好啦![[討論] 欸郭國文這樣真的不好啦](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/92jq05.jpg?Expires=1716191715007&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ&Signature=VZT86E2OfSXuad2obYlobrIyF-9VGyfqyZLVttiTVHvJPAtiNun-c66NpysfxH~C5FXpl8CFIfw1xM7yMPOmkykeQ6Hy29JLmQ-gwdh7zOUJuoIxF01YzzBenTOfW5DJSwTrVmvL5Z9ELCMUuF2J4evITNxbBkXYHmUrWI3seWfIT0Fw6JLLiW8Si08XkYgVl~sDGpYqKWmwXBe4uRYdjYc662yWcbovPjM71n-YS9efGWqlomrSIPLwprp7Hqx2z9wAHqAl4nzBfjwuElAoUjcsC1Bm2YDtQLbPcDuu5cKiPbwBN9zmL3jbLEB8t1mK0jjAClzWO7HzV1~ohaBwfQ__ "[討論] 欸郭國文這樣真的不好啦")
46
[討論] 佳賓為什麼找了一個女立委當突破口？![[討論] 佳賓為什麼找了一個女立委當突破口？](https://i.imgur.com/hbwSM1Wb.jpg "[討論] 佳賓為什麼找了一個女立委當突破口？")
47
[黑特] 今天最大贏家，郭國文38
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主![[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主](https://i.imgur.com/kWhahbCb.jpeg "[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主")
46
[黑特] 原來今天不用表決環島高鐵！！！39
[討論] 民進黨真的弱化太多了26
[討論] 羅廷瑋罵吳思瑤「妳那麼老了給我閃邊」![[討論] 羅廷瑋罵吳思瑤「妳那麼老了給我閃邊」](https://i.imgur.com/soFCHlSb.jpeg "[討論] 羅廷瑋罵吳思瑤「妳那麼老了給我閃邊」")
26
[討論] 塔綠班真的可悲![[討論] 塔綠班真的可悲](https://i.imgur.com/oNvhQ2Eb.jpeg "[討論] 塔綠班真的可悲")
36
[討論] 陳菁徽：噁男飛撲 非常恐慌![[討論] 陳菁徽：噁男飛撲 非常恐慌](https://img.youtube.com/vi/ZlvzOmN7d5g/mqdefault.jpg "[討論] 陳菁徽：噁男飛撲 非常恐慌")
8
[討論] 好多人決定519走上街頭了@@![[討論] 好多人決定519走上街頭了@@](https://i.imgur.com/Z3iIyZeb.jpeg "[討論] 好多人決定519走上街頭了@@")
32
[黑特] 這立委該被罷免吧![[黑特] 這立委該被罷免吧](https://i.imgur.com/GL8vHf0b.jpeg "[黑特] 這立委該被罷免吧")
29
[討論] 黃國昌咆哮成這樣484反而很爆笑啊![[討論] 黃國昌咆哮成這樣484反而很爆笑啊](https://i.imgur.com/G7jx3xTb.jpeg "[討論] 黃國昌咆哮成這樣484反而很爆笑啊")
17
[討論] 羅廷瑋架著鍾佳濱的頭！31
[討論] 陳玉珍在場外鬼扯結果被罵到落跑![[討論] 陳玉珍在場外鬼扯結果被罵到落跑](https://i.imgur.com/fRrwjyQb.gif "[討論] 陳玉珍在場外鬼扯結果被罵到落跑")
27
[討論] 政黑綠粉為什麼跟范雲一起檢討受害者？24
[黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤：他是暴力的被害人![[黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤：他是暴力的被害人](https://i.imgur.com/FyYJaF8b.jpeg "[黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤：他是暴力的被害人")
22
[討論] 范婦是不是又走失了？![[討論] 范婦是不是又走失了？](https://i.imgur.com/g3mZSZsb.jpeg "[討論] 范婦是不是又走失了？")
27
[黑特] 憾！黃國昌臉書片段截取影片遭到大怒灌![[黑特] 憾！黃國昌臉書片段截取影片遭到大怒灌](https://i.imgur.com/0VLq81ib.jpeg "[黑特] 憾！黃國昌臉書片段截取影片遭到大怒灌")
17
[討論] 哇靠 民進黨直接打72歲老人欸/影片![[討論] 哇靠 民進黨直接打72歲老人欸/影片](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/htn1m4.jpg?Expires=1716189856359&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ&Signature=GAXebM7pFsq9HrYIzPD~xufb9k78mIzYOJ8cBcgJ00MECxWpRvKdPcxsNftWTQBVh~ZV~gIey5p6J3T1wTPzM1m3j5Naha00NUWQc0PVbgomZoK6jwboqIBbuP~IPjtnke~1xohQyKcZBLKzGtdfmNLzZ7wz-wSlocZ89g5WpNZljKdZYyRbpun84-HI4L-qyukJ3NfGHY5T9F3klzdhirLsdxj99EqWTn23hOP8X40S9bs4rZf3GoHDrZZ2wRiN3PlpxCm16FxIrthodErdfHMVFg1-AmC9hUkhX5nw4mDAFTY1HlbvJbAlc4kjve1~vTtraPEcZbm-34VW5cRthw__ "[討論] 哇靠 民進黨直接打72歲老人欸/影片")
![[討論] 民進黨真的弱化太多了](https://i.imgur.com/0nk9v1ub.jpeg101.136.193.213 "[討論] 民進黨真的弱化太多了")
![[討論] 政黑綠粉為什麼跟范雲一起檢討受害者？](https://i.imgur.com/AlfgrSPb.jpeg119.14.215.107 "[討論] 政黑綠粉為什麼跟范雲一起檢討受害者？")