[討論] 藍營大老：管中閔&蘇宏達判定林志堅抄襲
管中閔和蘇宏達就不用多介紹了吧
都是藍營的大老
蘇宏達還冒充現任外交官，寫文章攻擊政敵
本身就沒有誠信、倫理，卻由這樣的人來判定別人有沒有誠信、倫理
不是很荒謬嗎？
兩個藍營大老在選舉前判定政敵的罪責
完全不合理
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這不用誰判定 能識字的人 都看出是抄襲
推
https://i.imgur.com/o5Fa4g2.jpg 賴神卡管 真是先知
噓
你是不是認為委員會只有這兩個人？ 用腦？
噓
好了啦！別護航了，很難看！
→
現在綠營是想玩程序正義而已
推
其實就是私設刑堂 台大的信譽被丟在地上讓人踐踏
→
EE救不救....死忠的要被吉了
→
實質上就是抄襲 這沒問題
推
私設刑堂+1
推
我建議以後選舉以前國民黨的不能再投KMT，以前投TMD的不能
→
再投TMD
→
但以前投我黨DPP的沒關係還能繼續投，而且如果跑票還要公
→
布姓名出來公審，這樣才能維持台灣良好政治生態
→
劉錦添夠綠吧？提供你他聯絡方式, 你去問問他小智有沒
→
有抄襲.
推
程序正義很重要的，說是最重要都不為過
推
這邊建議改組委員會重新審查 以旅美教授翁達瑞為召集人
→
才是公正客觀的第三方審查
→
因為那些以前就支持國民黨的、民眾黨的，肯定就是擾亂台灣
→
政治公平的亂源五毛，只有我們民進黨支持者才是台灣最公正
→
、公平、理智的選民，會跑票的肯定都是被五毛收買走的
→
問題就在綠營提出的程序正義 也沒說服力
→
與其說是程序正義 不如說是泛政治化
→
程序正義必須是例如雙方有血親關係沒迴避之類
→
政治立場 很難成為程序正義的要點
→
DPP現在只是在學彭文正而已
→
彭文正也一直在程序正義上要求法庭如何 但都失敗
噓
笑死人，永遠都是別人的錯，我就來看你塔綠要多丟臉
噓
這個要護航就太難看了
→
蘇有甚麼好迴避的 笑死
推
你他媽再凹 陳菊就先滾蛋
→
黨政軍都是民進黨的人 全部都先迴避
→
迴避完 再來要求台大
→
要不然就閉嘴 趕快收東西自己滾回家
![Re: [討論] 藍營大老：管中閔&蘇宏達判定林志堅抄襲](https://i.imgur.com/fsxthZOb.jpg "Re: [討論] 藍營大老：管中閔&蘇宏達判定林志堅抄襲")
83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎？ 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧？ 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點： 七、為維護審定之客觀性與公平性，與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、76
Re: [新聞] 林智堅論文案 管中閔：台大不會含糊以對我只能說 不要對台大有多大信心 他們這次目前聽說是要這樣搞 最後決定是 不記名投票 2/3同意才會通過 然後 目前要找教授參加 找不太到人![Re: [新聞] 林智堅論文案 管中閔：台大不會含糊以對](https://i.imgur.com/SkuPJ8Ab.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文案 管中閔：台大不會含糊以對")
29
Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦：蘇宏達立說是醜聞其實還好吧 總不能說是美談吧? 林跟余 定有一個是抄的 不太可能是兩人同時寫出一樣的內容 所以醜聞 是指兩人中 抄的那一人27
[討論] 如果小智論文判定抄襲，北北桃會崩盤嗎小智的論文可能一到兩個月結果會出來 如果到時候小智被判定是抄襲並撤銷學位 最慘的是兩間都判抄襲 那會連帶影響到北北桃的民進黨選情嗎？ 新北應該毫無懸念老猴會勝出14
[討論] 林智堅先生如果被台大判定違反學術倫理筆者主張：「 假設林智堅先生被台大依合法正當程序 組成的委員會，判定違反學術倫理， 就應該退選。」 個人持有的立場、意識形態或黨派立場![[討論] 林智堅先生如果被台大判定違反學術倫理](https://i.imgur.com/h25Mvrlb.jpg "[討論] 林智堅先生如果被台大判定違反學術倫理")
9
Re: [討論] 超屌，臺大校方要被被抹藍了台大本來就是藍的，不需要抹就是公認的藍 中華民國的大學居然沒有董事會 永遠都是由同一群掌權者控制，從黨國時代控制到現在，完全沒有改革 黨國時代的校長、行政人員全部都和獨裁政府共同打擊台灣人 這些人完全沒有被檢討、淘汰、除垢![Re: [討論] 超屌，臺大校方要被被抹藍了](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/31/3245495_1_1.jpg "Re: [討論] 超屌，臺大校方要被被抹藍了")
3
[轉錄] 柯建銘：若法官像蘇，法院關門算了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯建銘fb 3.轉錄內容︰X
Re: [新聞] 林智堅論文案 蘇宏達發內部信直指「笑死，蘇教授本身就很多醜聞了吧 台大教授被質疑造謠 爭議事件不只一樁！曾冒充外交官？ 台大政治系莫內講座教授蘇宏達疑涉嫌散布謠言、違反社會秩序維護法，去年底被警方帶回 偵訊，他日前於臉書發文指出，之所以引來員警關切，是由於去年曾發表批評故宮政策的文![Re: [新聞] 林智堅論文案 蘇宏達發內部信直指「](https://attach.setn.com/newsimages/2020/01/02/2337864-PH.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文案 蘇宏達發內部信直指「")
4
[討論] 蘇宏達假冒現任外交官有啥資格論誠信？最近台大蘇宏達教授又在那邊夯起來 但2018年蘇教授寫那個什麼「誰殺了我們的外交官？」文章 在那邊 假冒現任外交官 鬥他自己討厭的政治人物3
[討論] 側翼攻擊管爺和蘇宏達是藍營側翼目前已經看到類似的訊息了 說管爺和蘇宏達是藍營側翼 這次在台大私設刑堂，打壓對手 這次要用選舉換小智清白 請問這個攻擊該怎麼破解？
![[討論] 如果小智論文判定抄襲，北北桃會崩盤嗎](https://i.imgur.com/byfwcXqb.jpg07/16 "[討論] 如果小智論文判定抄襲，北北桃會崩盤嗎")
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
47
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
52
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/iHFvHIxb.jpeg "Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？![[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？](https://i.imgur.com/BNDwsdEb.jpeg "[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？")
3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
20
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
25
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～![[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～](https://i.imgur.com/QhlERQ7b.jpeg "[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～")
18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣![[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣")
14
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")