PTT推薦

[黑特] 誰抄誰的還不知道 , 別急

看板HatePolitics標題[黑特] 誰抄誰的還不知道 , 別急作者
winall
(winall)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:23

記這會內容

1. 林智堅 早就完成初稿,且有 e-mail 證明

2. 論文內容跟他本人選舉民調有關,數據都是林智堅提供的

3. 指導教授因為另一位剩半學期要畢業

經過林智堅同意後 , 把他的初稿跟民調數據給那位剩半學習畢業的

4. 因為那個剩半學期畢業,所以他的論文是先的

===================================================

我認為,不用急,誰對誰錯都還不一定

其實先畢業的不一定就代表是原創的

另外 台大的審議人可能有不公

不必急

誰抄誰的還不知道

我是贊成 林智堅 直接提告


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.175.56 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: winall (61.219.175.56 臺灣), 08/09/2022 15:51:34 ※ 編輯: winall (61.219.175.56 臺灣), 08/09/2022 15:51:53

zeuswell08/09 15:52余正煌跟林智堅都要告的話,不只反串,正常人都要射射發

zeuswell08/09 15:52抖了

s905601708/09 15:52要吉早吉了

loki94y08/09 15:52我到現在還搞不清楚 林說的初稿寄給余 有證據嗎?

smik08/09 15:52還林智堅提告咧,余已經先告林抄襲了啦,中午就能告了,懂

smik08/09 15:52嗎?

mynews08/09 15:52建議先吉1樓

loki94y08/09 15:53一直看到這說法 是從哪裡出來的啊

skyexers08/09 15:53你先搞懂訴願和行政訴訟啦

skyexers08/09 15:53我可以跟你講 教育部訴願審議委員會裏面有9個公法教授

smik08/09 15:54回4樓,不用證據了,余有授權台大回復信箱內容和使用權限

skyexers08/09 15:54光是皇帝影把組織程序講成比例原則 就已經差不多要被死

skyexers08/09 15:54當了

loki94y08/09 15:55余授權那個沒意義啊 提出說法的可以提出證據啊

olaqe08/09 15:55人家民調都是林有參與喔 有設計問卷喔

zeuswell08/09 15:557樓放心,我根本沒說余正煌抄襲。我連剛剛的文都是反串

zeuswell08/09 15:55

loki94y08/09 15:58說余授權那個沒意義是 台大好像沒因為授權信箱發現證據

loki94y08/09 15:58至少剛剛看了一下記者會好像沒講到

c2812745008/09 15:59就算真是小智原創給余參考也沒用了 法律上站不住腳 台

c2812745008/09 15:59大想徹就徹 舉個例就是你的發明借給別人看 結果那個人

c2812745008/09 15:59直接去申請專利 那就沒救了

weed22208/09 16:02那個信箱的不是證據啦幹

coolrock08/09 16:04沒做早就 了

loki94y08/09 16:06對啊 所以說信箱跟證據沒關係 沒意義啊

lovedls08/09 16:31https://i.imgur.com/2aAaO6Y.jpg

圖https://i.imgur.com/2aAaO6Y.jpg?e=1667358705&s=zfddhZ2-_yj7EmAryOh4EA, 誰抄誰的還不知道 , 別急

lovedls08/09 16:31我同意,教育部申訴後誰贏誰輸還不知道呢

Seifer60108/09 16:56初稿先拿出來吧

WEINUO08/09 16:57管爺缷任前把台大這坨問題丟給教育部,算是高招

sweetviny08/10 00:00是不是沒寫過論文?民調資料只是論文材料之一,是需要

sweetviny08/10 00:00轉換、統計、分析才有意義,台大所稱民調資料與論文原

sweetviny08/10 00:00創行無關非常合理。