[黑特] 誰抄誰的還不知道 , 別急

zeuswell08/09 15:52余正煌跟林智堅都要告的話，不只反串，正常人都要射射發

zeuswell08/09 15:52抖了

s905601708/09 15:52要吉早吉了

loki94y08/09 15:52我到現在還搞不清楚 林說的初稿寄給余 有證據嗎?

smik08/09 15:52還林智堅提告咧，余已經先告林抄襲了啦，中午就能告了，懂

smik08/09 15:52嗎？

mynews08/09 15:52建議先吉1樓

loki94y08/09 15:53一直看到這說法 是從哪裡出來的啊

skyexers08/09 15:53你先搞懂訴願和行政訴訟啦

skyexers08/09 15:53我可以跟你講 教育部訴願審議委員會裏面有9個公法教授

smik08/09 15:54回4樓，不用證據了，余有授權台大回復信箱內容和使用權限

skyexers08/09 15:54光是皇帝影把組織程序講成比例原則 就已經差不多要被死

skyexers08/09 15:54當了

loki94y08/09 15:55余授權那個沒意義啊 提出說法的可以提出證據啊

olaqe08/09 15:55人家民調都是林有參與喔 有設計問卷喔

zeuswell08/09 15:557樓放心，我根本沒說余正煌抄襲。我連剛剛的文都是反串

zeuswell08/09 15:55的

loki94y08/09 15:58說余授權那個沒意義是 台大好像沒因為授權信箱發現證據

loki94y08/09 15:58至少剛剛看了一下記者會好像沒講到

c2812745008/09 15:59就算真是小智原創給余參考也沒用了 法律上站不住腳 台

c2812745008/09 15:59大想徹就徹 舉個例就是你的發明借給別人看 結果那個人

c2812745008/09 15:59直接去申請專利 那就沒救了

weed22208/09 16:02那個信箱的不是證據啦幹

coolrock08/09 16:04沒做早就 了

loki94y08/09 16:06對啊 所以說信箱跟證據沒關係 沒意義啊

lovedls08/09 16:31https://i.imgur.com/2aAaO6Y.jpg

lovedls08/09 16:31我同意，教育部申訴後誰贏誰輸還不知道呢

Seifer60108/09 16:56初稿先拿出來吧

WEINUO08/09 16:57管爺缷任前把台大這坨問題丟給教育部，算是高招

sweetviny08/10 00:00是不是沒寫過論文？民調資料只是論文材料之一，是需要

sweetviny08/10 00:00轉換、統計、分析才有意義，台大所稱民調資料與論文原

sweetviny08/10 00:00創行無關非常合理。