[黑特] 誰抄誰的還不知道 , 別急
記這會內容
1. 林智堅 早就完成初稿,且有 e-mail 證明
2. 論文內容跟他本人選舉民調有關,數據都是林智堅提供的
3. 指導教授因為另一位剩半學期要畢業
經過林智堅同意後 , 把他的初稿跟民調數據給那位剩半學習畢業的
4. 因為那個剩半學期畢業,所以他的論文是先的
===================================================
我認為,不用急,誰對誰錯都還不一定
其實先畢業的不一定就代表是原創的
另外 台大的審議人可能有不公
不必急
誰抄誰的還不知道
我是贊成 林智堅 直接提告
--
余正煌跟林智堅都要告的話，不只反串，正常人都要射射發
抖了
要吉早吉了
我到現在還搞不清楚 林說的初稿寄給余 有證據嗎?
還林智堅提告咧，余已經先告林抄襲了啦，中午就能告了，懂
嗎？
建議先吉1樓
一直看到這說法 是從哪裡出來的啊
你先搞懂訴願和行政訴訟啦
我可以跟你講 教育部訴願審議委員會裏面有9個公法教授
回4樓，不用證據了，余有授權台大回復信箱內容和使用權限
光是皇帝影把組織程序講成比例原則 就已經差不多要被死
當了
余授權那個沒意義啊 提出說法的可以提出證據啊
人家民調都是林有參與喔 有設計問卷喔
7樓放心，我根本沒說余正煌抄襲。我連剛剛的文都是反串
的
說余授權那個沒意義是 台大好像沒因為授權信箱發現證據
至少剛剛看了一下記者會好像沒講到
就算真是小智原創給余參考也沒用了 法律上站不住腳 台
大想徹就徹 舉個例就是你的發明借給別人看 結果那個人
直接去申請專利 那就沒救了
那個信箱的不是證據啦幹
沒做早就 了
對啊 所以說信箱跟證據沒關係 沒意義啊
我同意，教育部申訴後誰贏誰輸還不知道呢
初稿先拿出來吧
管爺缷任前把台大這坨問題丟給教育部，算是高招
是不是沒寫過論文？民調資料只是論文材料之一，是需要
轉換、統計、分析才有意義，台大所稱民調資料與論文原
創行無關非常合理。
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
爆
Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案 林智堅陣營再出招先講結論 民進黨就是要把單純的學術問題升級成政治問題 他就是要塑造一種如果結果出來確定是林智堅抄襲 一定就是政治操作下的產物 林智堅是無辜的 有點常識的都知道![Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案 林智堅陣營再出招](https://i.imgur.com/r7Sf1tgb.png "Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案 林智堅陣營再出招")
8X
[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛？![[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點](https://i.imgur.com/FwsZxDtb.jpg "[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點")
42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢？就是大家時間線交叉了，使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣，可能口試委員會也不一樣，在這種混亂時間綫下，所有人都 不知道自己抄了，也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章，但是也只是完全的初稿。![Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧](https://i.imgur.com/3wW21plb.jpg "Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧")
51
Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事，不管是誰抄誰的，一點都不重要 畢竟林智堅是學生，不管大學生、碩士生還是博士生，都是學生 學生就是去學校學習的，所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業，身為學生當然不知道，所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生，依照他的認知交出這樣的論文![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/kfkoHLqb.jpg "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的，因為論文重點會是在對數據的詮釋![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/6wTnrmrb.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 （以下相關情事，基本上依據陳明通的說詞而觀之） 1.林智堅先做了一些調查，蒐集了一些數據，「可能」還對數據寫了一些分析的底稿，只 是或許公務繁忙，放著還沒寫成論文。![[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?](https://i.imgur.com/9YcPu4Zb.jpg "[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?")
6
[討論] 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提供給余正煌參考？ 今日記者會影音(第23分20秒)： 林智堅說： 陳明通把他的論文初稿資料提供給余正煌參考 他事先並不知情![[討論] 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提](https://img.youtube.com/vi/BJnl3lyiRXY/mqdefault.jpg "[討論] 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提")