[討論] 拿不出一槍斃命證據的阿堅是在哭?
阿堅就是典型不見棺材不掉淚的代表,如果有一點點希望,他也要賭一把。
昨天還讓黃帝穎到處大聲嚷嚷2/1公證的洨。你他媽2/1公證的洨也只是公證陳明通寄給你秘書的信,這樣就變成你的初稿?
好險人家有找到1/28就有的檔案,你黃帝穎怎麼不敢嚷嚷1/28抄襲2/1?再吠啊
如果你手上拿不出比1/28更早的紀錄,台大判斷林智堅抄襲余又怎麼了?人家就是的紀錄就是在先,怎麼了嗎?再吠啊
客觀數據就在那邊,然後再那邊說人家突襲,結果是台大8/8就已經寄出通知,你8/9凌晨才發信說要去台大說明,是啥洨突襲?台大已經結果定了,你才準備去台大說明,你以為你台大老師們的老闆啊?
然後在那邊嘴沒給你們辯解的機會,沒有程序正義。啊台大通知你幾次了?你到過幾次?台大通知陳明通幾次?陳明通到過幾次?
程序正義是指從來沒有給你答辯過的機會,這樣才違反程序正義。你他媽是人家三拜託四拜託請你來說明,然後死不來答辯。台大判完寄出通知的凌晨,你黃帝穎才寄信給台大說,我決定要好好答辯一下。你誰啊?然後說台大不給你答辯機會,沒有程序正義,有病?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.218.69 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這樣才有凹的餘地 答辯露餡 死的更快
推
台大已經很厚道 是我在昨天記者會就把三次邀請公文秀出來
→
並附上小智對邀請的回覆 直接堵住小智的靠北
→
他說那個1/28初稿沒有公證過 不算
推
這些內容他沒辦法理解吧
→
余去補完公證,我再看他怎麼嘴
→
余敢把整個電郵都交給學倫會 想必也有覺悟了
推
一直吵公證真的超好笑,余的也可以去公證啊
→
等等就說你不公證就心虛
→
台大幾時有這條規則了 XD
→
公證又不是判斷抄襲與否的要件 笑死
→
公証只是公証證據的信度 又不保証證據的效度 媽的智障
→
會信公證的就死忠的那種阿
→
從這事件也能明白的看清DPP對選民的傲慢,吃定你各位死
→
忠的,上下交相賊
→
可悲的是,抄跑仍有50%以上的機會當選
爆
Re: [新聞] 快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」真的恭喜小智。 這根本不是利空,根本是大利多消息。 「智堅感到非常遺憾(開始哽咽),台大已經淪為政黨惡鬥的工具,在我們這邊證據 齊全狀況下,台大受到政治上的壓力做出這樣的判斷,智堅感到非常的痛心,但比起 我個人的毀譽,智堅更痛心的地方在於我們的教育體系竟然出了這樣的問題,在上個爆
[爆卦] 翁達瑞:台灣高等教育史上最黑暗的一天!美國多所大學教授條列式推翻台大判決!稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲,而且情節嚴重,建議撤銷林智堅的學 位(附圖一)。爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [問卦] 最後台大如果拍板就是沒抄襲很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲,或是抄襲的人不是林智堅,我就從USnews開始,然後是Times,然後是QS,再來是上海排名,除了最後一個用簡體中文外,我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行,碩士論文放水,把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯,看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士,工作以後又去國外洗了一個碩士,雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血,在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的,每個引用段落都字斟句酌,不敢複製貼上,拼命找同義辭典跟改寫文法,真的沒辦法就用夾註的,還不敢超過7個字,用中文改寫也就罷了,不熟英文還要用英文去改寫去交,還被教授說英文很生硬,但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣,台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名,林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發爆
[Live] 台大認定論文抄襲 林智堅記者會1.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ 台大認定論文抄襲 林智堅記者會 3.LIVE主題︰14
Re: [轉錄] 王浩宇:台大比法院大這個人是不是智力不高,台大都說余的信箱有更早時間點的論文草稿,他還在林智堅比較早?啥小? : 林智堅提出2016年2月1日的信件內容,證明自己的論文寫作初稿比余政煌還早。 : 且該信件也經過法院公證,#具備實質的證據效力。 這個人是不是智力不高,公證的信件是陳明通寄給林智堅,又不是林智堅寄給陳明通的草稿,是要怎麼證明是林智堅的初稿? 而且公證只是公證信箱有這封信,公證又沒有幫你判斷是不是你自己寫的。是在騙白癡塔綠腦班喔?6
[討論] 對鄭運鵬貼出的笑話集回應鄭運鵬今天貼出六張質疑 你這些質疑騙騙小學肄業的人還可以啦 有人貼到PTT是腦袋撞 到? 你鄭運鵬說秘密審查卻以學倫會名義對外放話? 我怎麼完全沒看到學倫會在審查結果出 來前放什麼話? 新聞都是記者自己去問余正煌和余正煌的委任律師 哪一篇有什麼台大學5
Re: [新聞] 台大:審定結果公函8日就寄出看到有人瘋狂護航真的覺得很扯 2/1日 的文件到底長怎樣 只看到某幾頁 到底有雷同嗎 其他的勒 今天台大可是說很多章節雷同
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷44
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!33
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照25
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天26
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?92
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安21
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣14
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用5
[討論] 台灣健保經濟學問題17
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責5
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?5
Re: [新聞] 珠海衝撞案致35死43重傷 陸檢察院批准逮10
[討論] 考古,10年前的中國網路留言X
[討論] 綠粉天生就適合獨裁國家4
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD1
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?3
[討論] 回想起來 柯文哲以前說政府都在空轉