PTT推薦

[討論] 對鄭運鵬貼出的笑話集回應

看板HatePolitics標題[討論] 對鄭運鵬貼出的笑話集回應作者
powderzhon
(半夜12點的4000M)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:23

鄭運鵬今天貼出六張質疑 你這些質疑騙騙小學肄業的人還可以啦 有人貼到PTT是腦袋撞到?

https://i.imgur.com/sfHzJIt.jpg

圖https://i.imgur.com/sfHzJIt.jpg?e=1667325094&s=vUPxapaBiAxuzja5DE7Bjg, 對鄭運鵬貼出的笑話集回應

你鄭運鵬說秘密審查卻以學倫會名義對外放話? 我怎麼完全沒看到學倫會在審查結果出來前放什麼話? 新聞都是記者自己去問余正煌和余正煌的委任律師 哪一篇有什麼台大學倫會放的話?而且哪裡沒有秘密審查? 你各位在審查過程中有看到審查方式 審查內容嗎? 根本沒有。

https://i.imgur.com/oCeQtAH.jpg

圖https://i.imgur.com/oCeQtAH.jpg?e=1667347677&s=jIUO892B2MnkjtTEnTJVRw, 對鄭運鵬貼出的笑話集回應

兩篇論文相似度高成這樣 一定有一方是抄襲的 不是醜聞難道是美談? 更何況之後的審查程序都有照程序走,你鄭運鵬一直拿「醜聞」想表達什麼?

https://i.imgur.com/T8Q1HTl.jpg

圖https://i.imgur.com/T8Q1HTl.jpg?e=1667320202&s=PPp3ZBWVPHEp93a7kIt-YA, 對鄭運鵬貼出的笑話集回應

這個更是笑話中的笑話 公證的過程只是你拿東西給公證人表述一個主張 但那只是你自己說的 公證人不是學術審查專家 他沒有辦法幫你證明你的論文是你寫的!公證人只是聽你陳述這個時間發生這個事 至於你說的話是真的是假的 公證人沒有查證義務 更無法保證 簡單來說公證只是你林抄人去自己表達「你那造」的說法而已

https://i.imgur.com/vEGyDmv.jpg

圖https://i.imgur.com/vEGyDmv.jpg?e=1667359004&s=vr7u8KVMYTruFXgieDAi-A, 對鄭運鵬貼出的笑話集回應

人家台大在8號就寄公函 前面可能有更多通知 ,你林抄人選在8/09凌晨0時30分許發郵件說11號12號要出席陳述意見? 況且台大通知了三次請你去陳述意見 為你論文答辯 你林抄人有時間在臉書煮水餃、去找蔡英帝、跑行程 沒時間出席學倫會? 等到要公佈結果了突然又在當天半夜0時30分說要出席學倫會?

https://i.imgur.com/YQ1xbrB.jpg

圖https://i.imgur.com/YQ1xbrB.jpg?e=1667360919&s=5kzSkFAjMDSVlvlRvA0Cyw, 對鄭運鵬貼出的笑話集回應

台大規定有兩個月的時間進行審查,是指「上限兩個月」,你林抄人又不來陳述意見,余正煌親自陳述意見還公開電子信箱權限供審閱 事證如此明確為何一定要拖到「上限」2個月再公布審查結果? 況且早上台大把比對結果都公布出來 清楚指明你抄人哪邊跟余正煌雷同。 余正煌比你早發表近一年 而且出席倫理會侃侃而談,你後發表者 沒有引注 錯字相同 事證如此明確是要說什麼。 而且你林抄人又不是完全默不吭聲 不是有書面答辯嗎? 阿就書面答辯裡面跟客觀事證完全不符所以判斷你是抄襲

https://i.imgur.com/WMdquyl.jpg

圖https://i.imgur.com/WMdquyl.jpg?e=1667303879&s=-Ykk9AipsNxZMuSGXHS30w, 對鄭運鵬貼出的笑話集回應

這個真的是無恥不要臉到了極致。碩士論文有沒有抄襲本來就是院長的權責 不然是你陳明通當審查委員嗎? 你乾脆說你鄭運鵬去當審查委員好不好? 最好笑的是鄭運鵬你也要一下臉 台大審查的哪是你的論文「優劣」,是你林抄人論文有沒有「抄襲」。 有沒有抄襲被你講成台大在判斷論文的「優劣」?拜託 今天我們治肩不是高標準的優等論文選拔賽欸 那才會評價論文的「優劣」。你今天治肩抄人是最低標 ,要撤銷學位的論文有無「抄襲」 有沒有違反學術論理 這跟評價論文「優劣」有什麼鳥關係?

鄭運鵬,你做這些圖卡還有羞恥心嗎?你這些低等話術騙騙小學肄業還可以啦 但可惜PTT上面有很多碩士畢業 而且是日間部的 不是在職專班專門用來洗學歷的喔 嘻嘻

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.4.244 (臺灣)
PTT 網址

wwl090908/10 02:17好了啦運鵬 智堅換掉我支持你

wwl090908/10 02:18看在你毀滅智堅很努力

kaminari22tw08/10 02:19https://i.imgur.com/x2Mbt50.jpg

圖https://i.imgur.com/x2Mbt50.jpg?e=1667341886&s=S67Gf-VT_89-pr0zTxYUww, 對鄭運鵬貼出的笑話集回應
※ 編輯: powderzhon (111.71.4.244 臺灣), 08/10/2022 02:20:46

ferb08/10 02:25狗吠火車

ferb08/10 02:27兩人論文相同處40%,所以就是林抄余或是余抄林的問題嘛,你

ferb08/10 02:27講那麼多,敢說余抄林嗎?

ferb08/10 02:29不信台大學論,又不直接說余抄了林,多智障的人才不知道你

ferb08/10 02:29在幹啥啊

alex64010708/10 02:30為了黨關愛的目光寧願把良心放在地上踩,鄭運鵬還是去

alex64010708/10 02:30玩鋼彈吧…

wonlylove08/10 02:36因為鄭運鵬不想當救援投手啊

holyhelm08/10 02:40月月鳥沒救了。

Sabo556608/10 02:42邏輯白痴的禿頭,虧他還是理組的 良心被狗吃了

factotum08/10 02:49昧著良心護航成這樣 我對民進黨真的失望透頂了 不管怎

factotum08/10 02:49麼酸都換不回民進黨走回理智路線耶 誰來告訴我這是怎麼

factotum08/10 02:49一回事?

kaminari22tw08/10 03:02還不明白?因為民進黨吃定死忠仔了

kaminari22tw08/10 03:03https://i.imgur.com/ZL6o3Ut.jpg

圖https://i.imgur.com/ZL6o3Ut.jpg?e=1667327895&s=HHHVU42Qqm8m25GdbIqQuw, 對鄭運鵬貼出的笑話集回應

kfwibsj08/10 03:14其實他們一直要把格局從個人學術拉到政治就知道他們在學

kfwibsj08/10 03:14術上站不住腳,但政治上他們資源有辦法把這件事搓掉啊

sonatafm208/10 03:22記的把這六點拿去公證打官司必勝喔 鵬鵬

starchiang08/10 03:34不要跟綠腦過不去

mazinger08/10 03:46召集人只說醜聞 有說是堅哥抄的嗎

speady08/10 04:01蓬蓬這次上了抄人的車,把自己長期經營的形象全敗光了,論

speady08/10 04:01點跟王浩宇沒啥不同,就是硬拗到底

kuninaka08/10 05:32鄭運鵬是什麼咖啊?

kuninaka08/10 05:32論文他寫的?

kuninaka08/10 05:32說醜聞有什麼錯?不醜嗎

deadair08/10 09:42鄭運鵬就大學畢業而已 沒有論文給人家查說話自然大聲XD