Re: [討論] 哇靠!林董手上的證據有公證啊!
小智對槓桿者變數的假設檢定都沒有
還公證什麼
別笑死人了
自己寫什麼論文自己清楚
問卷統計分析最基本的假設檢定都弄不好
後面還要講什麼
小智不知道問卷分析 要弄一堆變數的假設檢定嗎
怎麼最重要槓桿者變數沒去分析?
是不是當時寫論文太累 忘記分析
而且最關鍵的變數都沒分析
論文結論怎麼寫出的
牛頭不對馬嘴 前後邏輯不通阿
再講下去格調都低了 太醜
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.178.191 (臺灣)
※ PTT 網址
→
公證只是證明有這個文件 但文件正確性非公證範圍
推
其實林智堅一直說民調是他原創,他從來沒說論文是他親手親筆
→
寫的
推
提供問卷資料就想要論文版權?笑死
→
民調是他原創的,這點我一直覺得有問題,錢是競選經費
→
花的,林可以主張他有擁有權,非公共財,但擁有權並不
→
等於創造者,依林的邏輯,我買了一台愛瘋,借給余用,
→
所以我創造了愛瘋?
→
民調公司作的數據,沒有一個學者研究人員會告訴你那叫創意
→
從小智口中用出的語言描述一件事情,你會懷疑他有沒有讀書
→
也許小智熟悉的學者都是為了幾十百來萬的研究費而陪笑的
→
大學教授,但是他這次在台大會踢到鐵板
推
論文就不是他本人寫的 他怎麼會懂那些東西
推
簡單說林智堅現在一系列的操作只是想要繼續騙選票而已
推
低能兒才看不懂啊 但幫忙一起騙的就是垃圾
爆
Re: [新聞] 余正煌發聲明了 強調論文都是自己撰寫,兩邊都寫得差不多,要如何判斷誰先誰抄?傷腦筋呀! 故事甲:神鐘斷案 法官召來多位抄襲嫌疑人,對大家說: 這個房間裡面有一口神鐘, 有抄襲的人,摸了鐘就會響!50
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝余正煌的論文名稱叫做 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎 Link: 論文的摘要如下 ------------------------------ 摘要開始 ----------------------------------23
[轉錄] 王浩宇FB:智堅對自己論文的內容倒背如流1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 智堅或許忘了。20
[討論] 小智論文為何沒有槓桿者變數的假設檢定?昨天看完台大記者會真的很震驚 小智一直說自己的論文是原創 結果題目講說是研究槓桿者的影響 但被台大審委會委員發現 小智論文內容的統計分析14
[問卦] 碩博士論文,該禁止做問卷分析嗎?現在碩士論文 一堆做問卷 跑分析 的量產論文 問卷採樣,根本很有問題吧9
[問卦] 勾惡怎麼不拍論文分析影片?勾惡最新影片是特斯拉 我比較想看勾惡分析論文,畢竟勾惡學歷也不低,論文哪邊有破綻,應該都看的出來 勾惡怎麼不拍論文分析影片? --8
[問卦] 羅吉斯迴歸分析的掛????????????????????邏輯斯迴歸(英語:Logistic regression, 又譯作邏輯迴歸、對數機率迴歸、羅吉斯迴歸) 是一種對數機率模型 羅吉斯迴歸為一種線性迴歸,不同於簡單線性迴歸, 羅吉斯迴歸採用多變數進行評估,若自變數只有一個,1
[討論] 智堅明年其實可以再去報考台大國發所一次看台大記者會提到 小智的槓桿者的影響 其實根本沒統計分析 沒有任何論證 只是分析槓桿者的選票結構而已 所以跟余論文才高度重疊- 根本沒必要 看記者會內容 覺得小智很誇張 論文題目寫說研究槓桿者的影響 結果論文裡面的統計分析都沒提到影響 連探討槓桿者影響變數的假設檢定H0 H1 都沒有
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值57
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題42
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高23
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁14
[討論] 我會被王乃妤笑死16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台23
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表10
[討論] 喬治亞為何藍化這麼嚴重?