[討論] 為什麼藍營不去公證小智抄襲？

30 

我才剛發完一篇文，黃律師又把臉露出來給人家打 資料到底是不是你們的，根本不重要，再強調這個根本就沒意義，黃律師真的很對不起自 己的碩博士學位，當初上的學術倫理都不知道丟到哪裡了 再來，其說道公證書內容推定為真正，廢話，依公證法第36條.民事訴訟法第355條，就是 這樣的意旨，但問題就是，我上一篇強調的，公證書的內容內容內容內容內容

20 

原文43 坦白說，黃律師用公證書來凹這些後面的推論，不僅是對不起他的律師證書，也對不起當 初幫他們做公證的民公。 原因是，依照公證法第2條第1項規定之意旨：「公證人因當事人或其他關係人之請求，就 法律行為及其他關於私權之事實，有作成公證書或對於私文書予以認證之權限。」，也就

14 

林智堅競辦發言人黃韋鈞則再度重申，林智堅論文發想在先、研究大綱在先、研究設計寫 作也在先，已公開提出經台北地方法院所屬公證人所公證之證據，另28日上午也具體列舉 三項論文內文事證，證明自己的沒有抄襲。 黃韋鈞說明，24日林智堅已公開提出經台北地方法院所屬公證人所公證之證據，今上午列 出論文內文事證，證明自己的論文符合寫作邏輯，沒有抄襲。林智堅從頭到尾都在為自己

 6 

我剛看到這咖的臉書說 下午看了國民黨立委的回應記者會，完全不敢提公證書。 依據公證法規定，公證書如同法院公證的公文書。可證明林市長論文被指抄襲的部分，最 早是2016年2月1日就出現在林的論文計畫，這就是「沒抄襲」的鐵證。

 4 

原文43 各位安安 我是那個同時有公證人、律師資格的小小研究生啦 我好奇問一下 這禮拜不是治肩的黃大律師才提出幾份公證書及公證後的文件嗎

假如我在一張紙上寫「我的老二有30公分」 然後明天拿去公證人事務所繳錢 這樣會公證成功嗎？ 事務所會不會當場檢查我老二是不是真的有30公分？ 如果公證成功，