Re: [問卦] 有沒有堅哥委任律師突然開記者會的八卦

ggirls 07/28 10:13我又不是專業人士。

A80211ab 07/28 10:13綠師這行業 自己搞得很臭

watameki 07/28 10:13真的是在騙不懂公證法的人

bibi6668 07/28 10:14dpp不倒，台灣不會好!!!

puritylife 07/28 10:14我碩論資料還是中油的勒...

Marty 07/28 10:14公證書的作用是證明林智堅有說他沒抄襲

ImBBCALL 07/28 10:14有夠智障 待證事實都不敢說不來

puritylife 07/28 10:14一筆資料可以拿去寫N篇論文不是嗎

Marty 07/28 10:14而不是證明論文沒有抄襲 黃帝穎偷換概念?

koreawargod 07/28 10:15騙騙小孩可以->本來就只打算騙死忠仔

Marty 07/28 10:15如果真的有公證書 到時候會變成說謊的鐵證

Marty 07/28 10:16而且是法院認證 你真的有說謊 黃帝穎啊...

CMPunk 07/28 10:16他騙騙低學歷的死忠仔而已 客群又不是你

A80211ab 07/28 10:16公證人只不過是第三人背書你的聲明而已

rb79 07/28 10:16綠師有黨和死忠的案子能接就夠吃穿了

A80211ab 07/28 10:16至於你的聲明是否說謊 公證人可是不保證

cocogg 07/28 10:17知法玩法 到處偷換概念

jiyucola 07/28 10:20律師還沒執業前，良心還算灰色，之後就.

Jack2277 07/28 10:20綠蒂影你媽在哭

achun1212 07/28 10:20黃一直強調公證，當大家都不知道公證是

Barcoz 07/28 10:20沒差啊，那群死忠的票比你們多

achun1212 07/28 10:20在做什麼哦，真的有夠丟臉。

yesfay 07/28 10:22本來就打算騙死忠的，此人還沒有博士學位

joyi 07/28 10:22推

capsspac 07/28 10:23公證人可以認定有無抄襲？法學新發現嗎

jupei 07/28 10:25綠師啊

omoideomoi 07/28 10:25公證方只能公證你手上有這些東西

omoideomoi 07/28 10:26又不是公證其內容具實質法律效益

WTF1111 07/28 10:32他們的支持者就低學歷選民啊，你在這吠

WTF1111 07/28 10:33有什麼用

soria 07/28 10:33他自己提的證據證人 就可以自動推導成沒抄

Mikuni 07/28 10:33https://i.imgur.com/uiY0svI.gif

soria 07/28 10:34再說公證人又不是用來認定那些東西的效力

soria 07/28 10:35有沒有效力根本不是這些咖小自己說了算

Mchord 07/28 10:37可惜台灣選民結構光智障就過半

b2305911 07/28 10:38塔綠仔就沒讀過書的學店生 哪知道論文

b2305911 07/28 10:38怎麼寫

stja 07/28 10:52

kinghunter 07/28 10:52本來就是要應付死忠的啊

lulululula 07/28 10:59這波操作就只是要給死忠的一個交代

cash1019 07/28 11:26重點是能騙到大部分的一般人就好了，幹

cash1019 07/28 11:26嘛騙專業人員。票多的贏，票少的輸而已

joeyben 07/28 11:38他們再騙沒讀書的死忠仔

endlesskarma 07/28 11:46黃律師是碩士? 你確定他論文自己寫

endlesskarma 07/28 11:46嗎?

endlesskarma 07/28 11:46哪個學校? 超好奇的

endlesskarma 07/28 11:58有人可以比對一下黃律師博碩論嗎?

andy279279 07/28 12:30不是騙小孩，是把人當低智商的白癡騙

makyo0727 07/28 13:13律師是拿錢辦事，學術倫理又不能當飯吃

yokan 07/28 14:23公証拿來証明沒抄襲 笑死

changefly 07/28 18:25就怕可以投票的小孩比較多

nolovemore 07/28 19:40他們就是要騙騙這些智商像小孩的選民