Re: [新聞] 遭台大撤學位後力保中華大學碩士 林智
※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言：
: 我真的很好奇，超級好奇，中華大學這件事情他到底能拿出什麼證據。
: 這件事情他親口承認用的就是竹科報告，最低限度就是跟其他教授共同發表，但實際在計: 畫分工表上林智堅是無給職助理，工作內容是收集問卷跟打雜，在最終報告上，作者名單: 沒有林志堅。
: 而他把這個報告拿去作自己的學位論文。
: 學位論文是獨立研究，先不要論自我抄襲跟著作權問題，要避免抄襲他人問題，這份竹科: 告必須絕大多數由林智堅一人完成，因為他的論文跟竹科報告相似度極為巨大，基本上可: 以當作兩份一樣的報告。
: 正常狀況下他唯一能避免學位被砍掉的可能，就是證明三個計畫中的正職作者賀力行等三: 人全部抄襲林智堅，林智堅才是真正作者，三個教授幫林智堅打雜。
: 這可能嗎？他一個人能做完竹科報告，在台大都可以指導碩士生了，還抄個屁啊。
: 希望他這次也能學台大一樣公開證據，讓大家看看一個研究生打三個博士教授的水準，究: 有多高。
今天新聞說 有教授站出來說這份報告是他寫的
我猜應該是老賀 畢竟他是署名作者
以他的坎站來說 不缺中華這份教職
但吞下去的話 多年學術名聲就全毀了
還可能面臨被科管局求償的下場
所以他跟余同學一樣 都要背水一戰
沒有被摸頭的道理
中華最多只能做到說論文有瑕疵但不撤學位 吧?
老實說 老賀那一刀如果是事實的話
小智連中華碩都保不住了
阿門
--
堅仔:早知道抄之前 應該先喬好的
有瑕疵不撤銷要怎麼圓，我想知道技術上要怎麼克服
碩論獨立完成這關就過不去了
我覺得你想太多...賀力行是他指導教授
和竹科管理局簽約的是誰啊 到底誰才是原作 誰抄誰的
就算賀吞了 也不代表能用竹科報告的內容去撰寫碩論啊
我倒想知道這部分要怎麼圓 中華大學 好期待哦 呵呵
如果教授願意承認因為貪圖方便用學生的論文寫計畫
或許有可能可以圓吧
畢竟是指導教授 但這樣這位賀教授學術生涯也沒了
如果算是為違約的話 是中華大學違約 還是教授違約 @@
可能是有瑕疵但不到重大 讓大家下庄+1
抄襲已經是事實了 就是誰抄襲誰 必定有一個人要扛
但常理都知道怎麼可能教授抄襲學生 等者看好戲
幫忙做計畫順便寫碩論還滿常見的阿 但是80%+內容相同能
被接受嗎??
國科會計畫也就算了 竹科管理局這麼好講話嗎 @@
大絕就是只講結果，理由不公開硬扛
錢收的夠多硬扛也不是問題吧. 中華大學的老師我不覺得
有台大這麼有guts, 但就看小智花了多少錢了
我是教授的話, 沒有個10年份的年薪我是不會扛的
十年太少 還要包含退休金才可以
是不是忘了06月刊了
品質月刊可以抄XDXD
爆
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「坦白說，在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後，抄跑的名號應該是坐實了。 昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了，沒想到洩露出來的資訊，又讓我們看了笑話。 為了照顧閱讀能力不好，以及沒有耐心看長文的死忠仔，我用條列式的方式，整理今天 的相關爭議，然後追加球場副本： 一、「準碩士」與「准碩士」![Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「](https://i.imgur.com/cMjzEAIb.png "Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「")
爆
[討論] 多明尼“克”肯大學是KMT寫錯XDD余正煌跟林智堅兩本台大國發所論文 都把許明財學歷中的“Dominican University” 錯誤翻譯成：多明尼克肯大學 （正確翻譯是：多明尼肯大學） 余正煌今天透過律師解釋![[討論] 多明尼“克”肯大學是KMT寫錯XDD](https://i.imgur.com/f0JfPt4b.jpg "[討論] 多明尼“克”肯大學是KMT寫錯XDD")
爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議： 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究：以TCSI模式評估新竹科學工業園![Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議](https://i.imgur.com/lkyfpReb.jpg "Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議")
34
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「準碩士」？ 游梓翔表示，其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉，當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」，他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候![[討論] 中華大學的碩論有救了](https://i.imgur.com/wGLl2UCb.png "[討論] 中華大學的碩論有救了")
33
[討論] 如果下禮拜中華大學又判抄襲 撤銷學位中華大學的比對報告早就有了 相似度87.8% 還有另外6.3%抄別的報告 實際上是94.1% 無薪研究生的林智堅也不是作者![[討論] 如果下禮拜中華大學又判抄襲 撤銷學位](https://i.imgur.com/AsUBfEUb.png "[討論] 如果下禮拜中華大學又判抄襲 撤銷學位")
26
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議我直說吧 不提實務上最終會用什麼理由 以中華的角度來看 這個學位 不能退！ 首先以定位而言![Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議](https://i.imgur.com/lQ2w9B0b.jpg "Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議")
6
Re: [問卦] 如果中華大學也說有抄襲中華大學論文一定有有抄 這是沒啥問題的 論文比對結果超誇張 而被質疑與此報告內容高度相似的林智堅中華大學的碩論《TCSI 模式評估國內某科學園 區之週邊居民滿意度》則是由同所另一位賀力行博士指導，於同年7月口試。林的碩論則 把「竹科」改成「某科學園區」，文字相似度高達87.7%，11個表格全數相同。5
Re: [新聞] 中華大學論文門 林恐難全身而退這件事情喔，其實比台大的問題單純非常多，就跟這篇說的一樣，單純到不需要去作太多 思考評估，我是指在學術論文的抄襲方面。 因為連林智堅自己本人都承認，拿出去交的，就是竹科報告，那問題就很簡單了，比對字 句都完全不需要了。 由於竹科報告正本裡面根本沒有林智堅的名字，在計畫分工表裡面林智堅就是個無薪研究![Re: [新聞] 中華大學論文門 林恐難全身而退](https://i.imgur.com/i1Qn2gUb.jpg "Re: [新聞] 中華大學論文門 林恐難全身而退")
![Re: [問卦] 如果中華大學也說有抄襲](https://i.imgur.com/2faHsQtb.jpg223.140.138.230 "Re: [問卦] 如果中華大學也說有抄襲")
74
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
45
[討論] 魏揚被批鬥了![[討論] 魏揚被批鬥了](https://i.imgur.com/MutBgNob.jpeg "[討論] 魏揚被批鬥了")
9
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票![[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票](https://i.imgur.com/rw0iN8Ub.jpeg "[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票")
21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??![[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??")
19
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒![[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒](https://i.imgur.com/pIzDEzfb.jpg "[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒")
17
Re: [黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！6
[轉錄] 柯文哲FB：酒駕是社會難題49
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?![[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?](https://img.youtube.com/vi/eFSY9R9LLok/mqdefault.jpg "[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?")
30
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！![[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！](https://i.imgur.com/uWzgTx6b.jpeg "[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！")
17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言![[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言](https://img.youtube.com/vi/bGgS_VmDwlc/mqdefault.jpg "[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言")
9
[討論] 説話不精確是無罪的![[討論] 説話不精確是無罪的](https://i.imgur.com/BcuOI0kb.jpg "[討論] 説話不精確是無罪的")
9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊11
[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊？![[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊？](https://i.imgur.com/M43Q3LTb.jpeg "[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊？")
21
[討論] 有一說一 為何焦糖BYE了 但4X還在？9
[討論] 王義川到底是真傻還是裝傻?6
[討論] 做到什麼地步綠支持者才會覺得有問題阿![[討論] 做到什麼地步綠支持者才會覺得有問題阿](https://i.imgur.com/onDpQ6Kb.jpg "[討論] 做到什麼地步綠支持者才會覺得有問題阿")
10
[轉錄] thread: watchout.tw:經濟學人原文![[轉錄] thread: watchout.tw:經濟學人原文](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/421743081_396369809420004_8849063575562482627_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=100&_nc_ohc=brKRDL3oHeQQ7kNvgFWps5E&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYCihhCZAulC45YbkZkZXyVwZBssMHug0JnpzXYK3o6Q3w&oe=665E8F02&_nc_sid=10d13b "[轉錄] thread: watchout.tw:經濟學人原文")
26
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT![[討論] 為什麼台北人很死忠KMT](https://i.imgur.com/jua4Tuob.jpg "[討論] 為什麼台北人很死忠KMT")
8
[討論] 黃仁勳是要選總統嗎？40
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義![[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義](https://i.imgur.com/wTNaBbgb.jpeg "[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義")
8
[討論] 還在洗王義川喔？![[討論] 還在洗王義川喔？](https://i.imgur.com/tXlMaQ3b.jpeg "[討論] 還在洗王義川喔？")
33
[討論] 法律到底可不可以溯及既往？![[討論] 法律到底可不可以溯及既往？](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "[討論] 法律到底可不可以溯及既往？")
10
[討論] 川普被判有罪![[討論] 川普被判有罪](https://i.ytimg.com/vi/p3NQknZvpo4/sddefault.jpg "[討論] 川普被判有罪")
9
[轉錄] 周布雅3
[黑特] 20年來經濟最好是吧，又一家老店要收10
[討論] 900 : 今天每一條都是垃圾法案![[討論] 900 : 今天每一條都是垃圾法案](https://i.imgur.com/UkESbSrb.jpeg "[討論] 900 : 今天每一條都是垃圾法案")
8
[討論] 王義川會知道小草去嫖妓嗎？6
[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??![[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??](https://i.imgur.com/PPxhdqkb.jpeg "[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??")
5
[討論] 綠捷就是來取代甲魚的吧7
[討論] 小草幹嘛一直洗王義川？
![[轉錄] 柯文哲FB：酒駕是社會難題](https://i.imgur.com/kiMe8jZb.png202.188.212.118 "[轉錄] 柯文哲FB：酒駕是社會難題")