[討論] 智堅怎麼不告余
兩篇論文40%一樣
一定有一個用抄的
智堅怎麼不提告
給余一個好看
智堅有民進黨御用律師護駕耶
穩贏的啦
還是怕多了誣告罪?
嘻嘻
這麼有把握怎麼不去告
蔡英文腦子裝什麼?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.138.238 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kprc (27.242.138.238 臺灣), 08/10/2022 21:02:02
推
好心被雷親啊
推
法官問一句,當年你參考對方論文時,怎麼沒有發現
→
被抄襲,現在卻又發現被抄襲來提告
→
證據不足
→
除非當出都有錄影錄音
→
當初就陳明通搞出來的,算是合作
→
也有見過兩次面
→
不厚道是可以吉的嗎?
著作權
※ 編輯: kprc (27.242.138.238 臺灣), 08/10/2022 21:22:5430
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!20
[討論] 智堅的論文是不是冷掉了呢?昨天智堅論文大洗板 結果到了今天沒幾個在談論文 內容都是在打醬油 藍白粉說有抄襲 智堅說自己抄自己算抄 兩邊牛頭對不到馬肚子 桃園人也興致缺缺13
[討論] 論文抄成醬還支持智堅的,只剩網軍了吧?如題 眾所週知 政黑約有七成使用者是綠網軍 從智堅的論文有94%雷同來看 任何正常學歷文憑的人14
[黑特] 智堅今天是不是又說謊了一個3分鐘就能處理好的議題 結果搞了一個月還沒有好 今天開誠布公展現誠意, 但是為什麼智堅給老師的計畫很空 但是老師寄給不知道智堅的誰的研究計畫內容卻已經寫的7788,多出來的字是智堅自己寫11
[討論] 智堅辛苦了為什麼智堅的抄襲門 外面討論的沸沸揚揚 小菸卻是一派輕鬆的說 智堅辛苦了 到底是當初複製貼上辛苦8
[討論] 智堅今天怎麼沒聲音了每天看智堅秀下限是我一天的快樂泉源之一 已經快三點了 智堅怎麼還沒有發聲呢 昨天余同學一個爆擊 讓抄人陣營暈頭轉向 今天又有什麼驚人發言呢 我好期待 -----X
[討論] 想了一下 其實智堅跟余先生都沒抄襲耶大家撇開政治成見 重新審視這論文 首先,余是引用智堅的的資料 有經過加上智堅跟教授同意跟授權 所以余這不算抄襲 而智堅使用的資料是自己的資料1
[討論] 支持民進黨就是支持抄襲,沒錯吧?安安打給賀 智堅抄人論文ㄧ案 蔡英文以總統身份力挺 表示民進黨力挺智堅抄襲論文吧? 林智堅抄襲明顯,等台大審查根本多此一舉1
[討論] 都要被告了 為什麼智堅還敢凹今天台大拔掉學位 智堅和民進黨還在努力抹藍台大 鞏固基本盤 但是後面還有憤怒的余政煌要提告耶! 原本聲明視情況提告對象 結果小智一席「顛倒是非」的發言 讓余氣得要加告一條妨礙名譽
24
[討論] 笑死這邊洗半天30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?23
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了= =好不舒服74
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?13
[黑特] 台北台中公車死人 藍白糞敢說沒壓新聞?19
[討論] 是不是沒愛運動的政治人物了?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎13
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?10
[黑特] 洪仲丘案 部長下台 總統到家道歉 這次呢13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?9
[討論] 中國對香港判亂 判刑出來了(圖)8
[黑特] 勞動部這個是什麼處置?沒降成科長行嗎?7
[黑特] 勞動部這齣也能護航?憨鳥真的下幹…7
[黑特] 那罵黃國昌咆哮是在罵個機巴9
[討論] 勞動部應該對勞動部進行全面勞檢4
[黑特] 一個記者會又讓藍白翻車了 怎麼說又呢91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好