[討論] 論 文 重 複 率 高，不 一 定 是 抄 襲

我在本板一直主張，
論文重複率高，不一定是抄襲，
很高興有越來越多重量級學者敢於對抗妖風，秉持良心，出來表達類似觀點。

比如 中研院院士 林長壽先生
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4021208
: 蘇宏達教授，聲稱畢業在後者一定是抄襲者，講這是鐵律，
: 這深深傷害到台大學術名聲，讓他(林長壽)昨天看記者會看得臉紅，
: 覺得非常不好意思。

比如 聖大額我略教宗騎士團勳章爵士 + 耶路撒冷聖墓騎士 陳建仁先生
https://www.ettoday.net/news/20220809/2312938.htm
: 學者出身的前副總統陳建仁9日晚間表態挺林智堅，
: 說台大未納入當事人提出的論證。

各位，上面的新聞摘要，整合起來，就是我一再主張的：

哈哈哈哈佛等歐美名校的學術倫理說明 (重複率高 --> 抄襲)，
本質上不過是 < 原 則 性 > 說 明，不是什麼鐵律，

實際情況，到底是不是抄襲，要看個案，
而個案要組審查會來傾聽當事人說明。
（註）

其實，當程序上要組審查會時，就證明了所謂學倫說明只是原則性而已，
如果光憑說明就可以定人生死，那組什麼狗屁審查會？
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
這個邏輯，請社會大眾要搞懂。

本文我還要加碼質疑
林長壽院士，陳建仁爵士暨騎士，都是拚上一生的學術信譽出來保護林智堅，
反觀那些審查會的委員們呢？為什麼都不敢具名？

我知道藍白豬腦這時會急吼吼的說：
規定上，審查會就不可以具名啊！

廢話，這還要藍白豬腦來說呀，
只是我要指出，堅哥的論文門，早已變成對年底選戰有決定性影響的因素，
而年底選戰的結果，又關係到抗中保台的延續性，
堅哥，
不能在這裡倒下，萬一倒了，我們台派的氣勢將會重挫，
這就是所謂破窗效應！

蔡總統就是深知論文門的嚴重性，所以出來喊話，
而林院士，陳爵士暨騎士，也明白了，所以賭上一切來保護他們相信的台灣價值，

如果，如果審查會的委員們，真覺得自己的決議正確無誤，
為什麼不敢用真名出來面對社會大眾？
搞清楚，審查會的規定只是說，外人不能洩漏誰是委員，
可沒有禁止委員自己出來耶。
兩邊的風骨，高下立判。

（註）
好好好，我知道堅哥台大找他三次，他寧可煮水餃也不去，
這真的堅哥理虧，我也很難辯護。

但我要說，論文門已經變成全國性政治風暴，
不要說三次找堅哥堅哥不去，找十次我覺得都合理！

--

我這裡鄭重聲明 歷史板群長年為黨國遺老遺少所集中，這眾所周知， 我那邊留言，乃是入境隨俗，雖然他們是遺老遺少，我是資深台派， 但終究大家一起住在台灣，交個朋友，如此而已， 怎麼，政治立場不同，就一定要嗆死對方？ 這根本談不上什麼大事，就你那邊認真翻我文章。 被一個我毫無印象的帳號翻文章，我覺得你真好笑。 兩年前，我們台派也不少人加入韓粉社團啊，記得我們還有人反串到當上管理員呢。 政黑板是討論國家大事的板，不是那種無關痛癢的陳年往事歷史板， 當然這裡才是真話。

鄭重聲明 我是說，我相信堅哥沒有抄襲， 至於余先生有沒有抄襲，我哪知啊，我對余先生不感興趣，沒想過這問題。

又來一個無法在道理上反論別人，只會講是不是反串的人 你支那人？