[討論] 現在最賭爛的人是羅智強嗎?
我不知道羅智強當初知不知道林智堅有無論文們問題
但如果他當初不知道
或是這個消息被掩蓋住
那他現在應該超不爽的吧?
簡單說
現在國民黨派個3軍等級的候選人可能都能贏
羅智強應該稱得上1.5軍
他當初如果再ㄍㄧㄥ一下
搞不好這個桃園縣長就是他的了
現在看起來
最賭爛的人應該是羅智強了吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.12.113 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: peter308 (42.77.12.113 臺灣), 08/11/2022 19:11:33
推
可惜
→
想當政治家就要有骨氣 被黨搓掉的也沒什麼好可惜
→
當時桃園不是要推另一個？
→
又還沒登記 他也可以選阿 當初KMT就沒有要提他
推
桃園是朱立倫的生死之戰，抄跑出包這麼嚴重，張若選輸，
→
朱只能退出政壇了
→
他誰
推
應該說，林智堅鬧這麼多掛，張善政民調卻只能跟他打
→
平而無作為，要是羅智強才對桃園有幫助，可憐桃園
爆
[討論] 羅智強FB：參選桃園市長羅智強FB 參選桃園市長的四點聲明 一、參加國民黨桃園市長提名機制的決定和意願沒改變。 之前配合黨的指示二度延後宣布，外界因此有很多揣測跟想法，也讓所有支持我的好朋友![[討論] 羅智強FB：參選桃園市長](https://i.imgur.com/E5WCrGFb.jpg "[討論] 羅智強FB：參選桃園市長")
61
[轉錄] 羅智強宣布退出桃園市長選舉1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰羅智強臉書 ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 3.轉錄內容︰![[轉錄] 羅智強宣布退出桃園市長選舉](https://img.youtube.com/vi/2u6XTqo4l88/mqdefault.jpg "[轉錄] 羅智強宣布退出桃園市長選舉")
69
Re: [討論] 從羅智強的處境 就知道國民黨無藥可救 幹死魚魚今天點到反串人格？ 2008 馬蕭競選總部發言人 (38歲) 2010~2011 中華民國總統府發言人 (40歲) 2012 馬吳競選總部副執行總幹事 (42歲) 2012~2013 中華民國總統府副秘書長 (43歲)![Re: [討論] 從羅智強的處境 就知道國民黨無藥可救 幹](https://www.upmedia.mg/upload/article/20181014144358592182.jpg "Re: [討論] 從羅智強的處境 就知道國民黨無藥可救 幹")
43
[討論] 現在羅智強484被朱立倫三殺這幾天有傳出藍營金主拱韓選桃園 結果朱立倫直接找韓國瑜選總統的副手張善後選桃園 這個折衷的方案我覺得其實還厲害的 韓本人一定不想選 羅智強or其他人可能金主不同意 找一個有全國知名度+高學歷 而且跟韓國瑜又搭配過的善後 又能把羅智強壓下去35
[轉錄] 羅智強:我選我的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 羅智強:我選我的](https://i.imgur.com/BuDzL2jb.jpg "[轉錄] 羅智強:我選我的")
30
[轉錄] 羅智強-需要你的援助1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 羅智強 ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 羅智強-需要你的援助](https://i.imgur.com/IKTA8Ndb.jpg "[轉錄] 羅智強-需要你的援助")
25
[討論] 羅智強是想複製韓導模式吧羅智強就是個市議員咖 就算有百萬阿拉伯粉，還是個只能躲在深藍選區的市議員咖 但靠著深藍那塊的支持，以及百萬阿拉伯粉 到處去當不分區議員也沒人說話 然後早早就先放話選臺北市長12
[討論] 桃園人問呂玉玲是誰 ? 他只知道羅智強剛剛我朋友桃園人 問我說 呂玉玲是誰啊 ? 他只聽過羅智強 我聽了很驚訝 回他不會吧 ... 呂玉玲是你桃園選區的立委欸，反而羅智強是台北大安、文山區的議員 根本跟桃園沒什麼淵源、在桃園的事務你也不可能找一個台北市議員陳情。 國民黨真的會派一個連桃園人都沒聽過的呂玉玲來選桃園市長8
[討論] 羅智強看起來想選桃園市長？羅智強好像沒有新梗 發起了1000公里步行傾聽桃園 是說 既然這樣 那就代表他想選的是桃園市長了吧 羅智強在藍營裡面人氣這麼高7
[討論] 羅智強只因他空降就不給他選桃園 合理 ?坦白說 朱立倫我護航不下去 羅智強這件事 我明講 我是挺小強的 逛了板內一輪 還有國民黨官方說法 都說 因為羅智強很弱、很差、很不受歡迎 而且又是空降，所以沒資格選桃園 按照這邏輯 我想反問桃園有多少外來人口、有多少人不是桃園出生的 ?
25
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?![[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?](https://i.imgur.com/JUvkbbKb.jpeg "[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?")
26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB61
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案![[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案](https://i.imgur.com/M0K0mHXb.jpeg "[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案")
20
[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？![[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？](https://i.imgur.com/bhBZNxcb.jpeg "[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？")
20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」22
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會76
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
17
Re: [轉錄] 黃國昌 FB14
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://i.imgur.com/0UQ8XS2b.jpeg "[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？![[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？](https://i.imgur.com/7bxV5bxb.jpg "[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？")
11
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎？47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒5
[討論] 街頭宣講也太尬了6
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？![[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？](https://i.imgur.com/9jtB9iEb.jpeg "[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？")
8
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://img.youtube.com/vi/2PLz6RJ8nAs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
7
[舊聞] 柯昌配？ 黃國昌：無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義![Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/442507890_26058861230371523_8777830489953103916_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=eb080OYX3r0Q7kNvgHitbdT&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYB1jJTsvUCSFUKKwtY27NfIRhVTTYNwSsN0SXG22ZJ4bA&oe=6673B95D "Re: [討論] 民進黨的\"沒討論\"定義")
7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會6
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？7
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」![[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」](https://i.imgur.com/u1iVscCb.jpg "[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」")
22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?![[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?](https://i.imgur.com/6JVeQwdb.jpeg "[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?")
4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
[討論] 我比沈教授更狂！5
[黑特] 柯痞、馬狗、黃狗娼，誰最可惡？
![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/9fa3e81ba811b836a2662aaa0b76a592 "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 我比沈教授更狂！](https://i.imgur.com/Yit6Kpwb.jpg223.137.172.254 "[討論] 我比沈教授更狂！")